Die Verbündeten der Handelskonzerne der großen Ölkonzerne gaben satte 27-mal mehr aus als die Konzerne für saubere Energie, mit Milliarden an Anzeigen und Lobbyarbeit, um den Fluss fossiler Brennstoffe aufrechtzuerhalten

Lesen Sie auf Spanisch.

Sie haben wahrscheinlich Anzeigen gesehen, die für Gas- und Ölunternehmen werben als Lösungen für den Klimawandel.Das sollen sie sein inspirierend und hoffnungsvoll, mit Szenen einer grünen, sauberen Zukunft.

Aber glänzende Werbung Das sind nicht alles, was diese Unternehmen tun, um ihre kommerziellen Interessen angesichts einer sich schnell erwärmenden Welt zu schützen.Am meisten leisten auch finanzielle Unterstützung an Industriegruppen, die Hunderte Millionen Dollar für politische Aktivitäten ausgeben, oft um Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels zu vereiteln.

Beispielsweise berichtete die New York Times kürzlich über die Initiativen des Propane Education and Research Council Versuche, die Bemühungen zum Scheitern zu bringen zur Elektrifizierung von Häusern und Gebäuden in New York, unter anderem durch die Bereitstellung von fast 900.000 US-Dollar an die New York Propane Gas Association, die die sozialen Medien mit irreführenden Informationen über energieeffiziente Wärmepumpen überschwemmte.

Die American Fuel and Petrochemical Manufacturers, die Ölraffinerien und petrochemische Unternehmen vertritt, haben Millionen ausgegeben bei PR-Kampagnen, beispielsweise der Förderung einer Rücknahme der bundesstaatlichen Kraftstoffeffizienzstandards.

Diese Praktiken werden seit Jahrzehnten praktiziert, und es gibt Belege dafür, dass Branchengruppen dies getan haben spielten Schlüsselrollen In Blockierung staatlicher und bundesstaatlicher Klimapolitik.Dies ist nicht nur wegen der enormen Summen, die die Gruppen ausgeben, wichtig, sondern auch, weil sie oft als solche agieren Kommandozentrale für politische Kampagnen zur Verhinderung klimafreundlicher Maßnahmen.

Wir untersuchen die politischen Aktivitäten von Branchengruppen.In einem aktuellen Forschungsarbeit, wir haben uns durch die USA gekümmert.Steuererklärungen, um den Geldspuren von Handelsverbänden zu folgen, die sich mit Fragen des Klimawandels befassen, und um die Milliarden zu verfolgen, die sie für die Gestaltung der Bundespolitik ausgegeben haben.

Was wir gefunden haben

Nach dem NASA-Wissenschaftler James Hansen warnte vor dem Klimawandel Im Jahr 1988 schlossen sich drei Handelsverbände – die National Association of Manufacturers, das Edison Electric Institute und das American Petroleum Institute – mit einigen Elektrizitätsversorgern zusammen, um die zu gründen Globale Klimakoalition, oder GCC.

Der Golf-Kooperationsrat (GCC) widersetzte sich systematisch jeder internationalen Regulierung klimaerwärmender Emissionen und verhinderte erfolgreich, dass die USA dies tun würden.von der Ratifizierung des Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen von 1997 zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Dies war das erste Beispiel für die Zusammenarbeit von Handelsverbänden um Regierungsmaßnahmen aufzuhalten zum Thema Klimawandel.Ähnliche Bemühungen werden auch heute noch fortgesetzt.

Wie viel geben Wirtschaftsverbände also für politische Aktivitäten, beispielsweise Öffentlichkeitsarbeit, aus?Als gemeinnützige Organisationen gemäß dem Internal Revenue Code müssen Handelsverbände ihre Einnahmen und Ausgaben melden.

Wir haben festgestellt, dass Handelsverbände in der Vergangenheit gegen die Klimapolitik waren 2 Milliarden Dollar ausgegeben im Jahrzehnt von 2008 bis 2018 zu politischen Aktivitäten, wie Werbung, Lobbying und politischen Spenden.Zusammen übertrafen sie klimaunterstützende Industriegruppen um 27 zu 1.

Der Öl- und Gassektor war der Größte, 1,3 Milliarden US-Dollar ausgeben.In den 89 von uns untersuchten Handelsverbänden in neun verschiedenen Sektoren der USA.Zwischen 2008 und 2018 kam keine andere Gruppe von Wirtschaftsverbänden annähernd an die Wirtschaft heran.

NEIN.1 Aufwand:Werbung und Verkaufsförderung

Was uns bei der Auswertung der Daten eher überraschte, war die Frage, wie viel Wirtschaftsverbände für Werbung und Verkaufsförderung ausgeben.Dies kann alles umfassen, von Anzeigen in den Mainstream-Medien, die für die Branche werben, bis hin zur Beauftragung von PR-Firmen, die bestimmte Themen vor dem Kongress ansprechen.

Bis sich ihre Wege letztes Jahr trennten, war beispielsweise Edelman, das weltweit größte PR-Unternehmen, erhielt fast 30 Millionen US-Dollar von amerikanischen Kraftstoff- und Petrochemieherstellern zur Förderung fossiler Brennstoffe, fanden Reporter der Online-Nachrichtenseite Heated heraus.

Unsere Studie ergab, dass Handelsverbände, die sich mit Fragen des Klimawandels befassen, zwischen 2008 und 2018 insgesamt 2,2 Milliarden US-Dollar für Werbung und Verkaufsförderung ausgegeben haben, verglichen mit 729 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit.Als Lobbydaten aus dem Jahr 2022 zeigen, ihre Die Ausgaben gehen weiter.Obwohl nicht alle dieser Ausgaben direkt auf die Klimapolitik abzielen, ist der Klimawandel einer davon Top-politische Themen für viele Branchen im Energiesektor.

Medieneinkäufe sind teuer, aber diese Zahlen spiegeln auch die besondere Rolle wider, die Handelsverbände beim Schutz des Rufs der von ihnen vertretenen Unternehmen spielen.

Ein Grund dafür, dass Gruppen wie das American Petroleum Institute in der Vergangenheit die Führung bei der Durchführung negativer PR-Kampagnen übernommen haben, besteht darin, dass ihre Mitglieder wie BP und Shell nicht über einen Kamm geschoren werden Unsere Interviews mit Brancheninsidern haben dies bestätigt.

Allerdings geraten viele Unternehmen nun unter Druck, aus Handelsverbänden auszutreten, die sich der Klimapolitik widersetzen.In einem Beispiel der Ölriese Total Beenden Sie die API im Jahr 2021, unter Berufung auf Meinungsverschiedenheiten über Klimapositionen.

Ausgaben für soziale Medien in den Wochen vor dem US-KongressZwischenwahlen und während der U.N.Die Klimakonferenz im November 2022 bietet einen weiteren Einblick in die Aktivitäten dieser Gruppen.

Eine Rezension Die von der Interessenvertretung Climate Action Against Desinformation durchgeführte Studie ergab, dass 87 mit fossilen Brennstoffen verbundene Gruppen in den 12 Wochen vor und während der Konferenz etwa 3 bis 4 Millionen US-Dollar für mehr als 3.700 Anzeigen allein über die Facebook-Muttergesellschaft ausgegeben haben.

Der größte Anteil kam von einer PR-Gruppe, die das American Petroleum Institute vertritt und sich stark auf die Befürwortung von Erdgas und Öl sowie die Diskussion über Energiesicherheit konzentrierte.Amerikas Kunststoffhersteller gaben während der zweiwöchigen UN-Konferenz etwa 1,1 Millionen US-Dollar für klimabezogene Werbung aus.Konferenz.

Geld an Denkfabriken und lokale Gruppen weiterleiten

Handelsverbände gaben in dem von uns untersuchten Jahrzehnt außerdem 394 Millionen US-Dollar für Zuschüsse an andere Organisationen aus.Sie spendeten zum Beispiel Geld an Denkfabriken, Universitäten, gemeinnützige Stiftungen und politische Organisationen wie Vereinigungen von Bürgermeistern und Gouverneuren.

Während einige dieser Zuschüsse möglicherweise philanthropischer Natur sind, verfolgen die meisten der Handelsverbände, mit denen wir gesprochen haben, einen politischen Zweck.Beispielsweise können Zuschüsse, die an örtliche Gemeindegruppen weitergeleitet werden, dazu beitragen, den Ruf einer Branche bei wichtigen Mitgliedsgruppen und damit auch ihre gesellschaftliche Betriebsgenehmigung zu stärken.

Was das für die Klimapolitik bedeutet

Unternehmen für fossile Brennstoffe, die berichteten Rekordgewinne im Jahr 2022, immer noch mehr ausgeben auf politische Aktivitäten als ihre Wirtschaftsverbände.

Aber auch Industriegruppen, die sich in der Vergangenheit gegen die Klimapolitik ausgesprochen haben, geben viel Geld aus, wie unsere Untersuchungen zeigen.Sie übertrafen diejenigen, die Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels unterstützen, wie etwa die Solar- und Windindustrie, in den von uns untersuchten zehn Jahren um satte 2 bis 74,5 Millionen US-Dollar.

Das ist wahrscheinlich hilft zu erklären Warum es fast 35 Jahre dauerte, bis der Kongress ein wichtiges Klimagesetz, das 2022, verabschiedete, nachdem Hansen die Abgeordneten erstmals vor den Gefahren des Klimawandels gewarnt hatte Gesetz zur Inflationsreduzierung.