Союзники торговой группы Big Oil превзошли группы по чистой энергетике в колоссальные 27 раз, при этом миллиарды долларов были потрачены на рекламу и лоббирование, чтобы под

Читать на испанском языке.

Вы, наверное, видели рекламу газовых и нефтяных компаний. как решения проблемы изменения климата.Они предназначены для того, чтобы быть вдохновляющий и обнадеживающий, со сценами зеленого, чистого будущего.

Но блестящая реклама — это не все, что делают эти компании для защиты своих коммерческих интересов перед лицом быстро нагревающегося мира.Большинство также оказать финансовую поддержку промышленным группам, которые тратят сотни миллионов долларов на политическую деятельность, часто для того, чтобы помешать политике, направленной на замедление изменения климата.

Например, The New York Times недавно сообщила о решении Совета по образованию и исследованиям пропана. попытки сорвать усилия электрифицировать дома и здания в Нью-Йорке, отчасти за счет выделения почти 900 000 долларов США Нью-Йоркской ассоциации пропанового газа, которая наводнила социальные сети вводящей в заблуждение информацией об энергоэффективных тепловых насосах.

Американские производители топлива и нефтехимии, представляющие нефтеперерабатывающие и нефтехимические компании, потратил миллионы о кампаниях по связям с общественностью, таких как содействие отмене федеральных стандартов эффективности использования топлива.

Такая практика применяется уже десятилетия, и факты показывают, что отраслевые группы сыграл ключевые роли в блокирование государственной и федеральной климатической политики.Это важно не только из-за огромных сумм, которые группы тратят, но и потому, что они часто выступают в качестве командный центр для политических кампаний, направленных на уничтожение проклиматической политики.

Мы изучаем политическую деятельность промышленных групп.В недавнем исследовательская работа, мы копали в США.налоговые декларации, чтобы отслеживать денежные следы торговых ассоциаций, занимающихся вопросами изменения климата, и отслеживать миллиарды, которые они потратили на формирование федеральной политики.

Что мы нашли

В честь ученого НАСА Джеймса Хансена забили тревогу по поводу изменения климата В 1988 году три профессиональные ассоциации – Национальная ассоциация производителей, Электрический институт Эдисона и Американский нефтяной институт – объединились с несколькими электроэнергетическими компаниями, чтобы сформировать Глобальная климатическая коалиция, или GCC.

GCC систематически выступал против любого международного регулирования выбросов, вызывающих потепление климата, и успешно предотвратил принятие США.от ратификации Киотский протокол, международное соглашение 1997 года о сокращении выбросов парниковых газов.

Это был первый пример совместной работы торговых ассоциаций. остановить действия правительства по изменению климата.Подобные усилия продолжаются и сегодня.

Итак, сколько торговые ассоциации тратят на политическую деятельность, например на связи с общественностью?Как некоммерческие организации в соответствии с Налоговым кодексом, торговые ассоциации должны отчитываться о своих доходах и расходах.

Мы обнаружили, что торговые ассоциации исторически выступали против климатической политики. потратил 2 миллиарда долларов за десятилетие с 2008 по 2018 год о политической деятельности, такой как реклама, лоббирование и политические взносы.Вместе они превзошли по расходам отраслевые группы, поддерживающие климат, 27 к 1.

Нефтегазовый сектор был самый большой, потратив 1,3 миллиарда долларов.Мы изучили 89 торговых ассоциаций в девяти различных секторах США.экономики в период с 2008 по 2018 год ни одна другая группа торговых ассоциаций не приблизилась к этому показателю.

Нет.1 расход:Реклама и продвижение

Когда мы подсчитывали данные, больше всего удивило то, сколько торговые ассоциации тратят на рекламу и продвижение.Это может включать в себя все: от рекламы в средствах массовой информации, продвигающей отрасль, до найма фирм по связям с общественностью для решения конкретных вопросов перед Конгрессом.

Например, пока их пути не разошлись в прошлом году, Edelman, крупнейшая в мире фирма по связям с общественностью, получил около 30 миллионов долларов от американских производителей топлива и нефтехимии для продвижения ископаемого топлива, обнаружили репортеры новостного онлайн-сайта Heated.

Наше исследование показало, что в период с 2008 по 2018 год торговые ассоциации, занимающиеся вопросами изменения климата, потратили в общей сложности 2,2 миллиарда долларов на рекламу и продвижение по сравнению с 729 миллионами долларов на лоббирование.Как Данные по лоббированию за 2022 год показывают, их расходы продолжаются.Хотя не все эти расходы напрямую направлены на климатическую политику, изменение климата является одним из главные политические вопросы для многих отраслей энергетического сектора.

Покупки средств массовой информации обходятся дорого, но эти цифры также отражают особую роль, которую торговые ассоциации играют в защите репутации фирм, которые они представляют.

Одна из причин, по которой такие группы, как Американский институт нефти, исторически берут на себя инициативу в проведении негативных кампаний по связям с общественностью, заключается в том, что их членов, таких как BP и Shell, не клеймят одной и той же кистью, как наши интервью с инсайдерами отрасли подтвердили.

Однако сейчас многие фирмы оказываются под давлением, вынуждающими их выйти из торговых ассоциаций, выступающих против климатической политики.Например, нефтяной гигант Total выйти из API в 2021 году, ссылаясь на разногласия по поводу позиций по климату.

Расходы на социальные сети в ближайшие недели перед США.промежуточные выборы и во время ООН.Климатическая конференция в ноябре 2022 года откроет еще одно окно в деятельность этих групп.

Обзор Правозащитная группа Climate Action Against Disinformation обнаружила, что 87 групп, связанных с ископаемым топливом, потратили примерно от 3 до 4 миллионов долларов на более чем 3700 рекламных объявлений только через материнскую компанию Facebook за 12 недель до и во время конференции.

Наибольшая доля пришлась на группу по связям с общественностью, представляющую Американский институт нефти и сосредоточенную на пропаганде природного газа и нефти и обсуждении энергетической безопасности.Американские производители пластика потратили около 1,1 миллиона долларов на рекламу, связанную с климатом, за две недели ООН.конференция.

Направление денег в аналитические центры и местные группы

Торговые ассоциации также потратили 394 миллиона долларов на гранты другим организациям за рассматриваемое нами десятилетие.Например, они давали деньги аналитическим центрам, университеты, благотворительные фонды и политические организации, такие как ассоциации мэров и губернаторов.

Хотя некоторые из этих грантов могут носить благотворительный характер, среди торговых ассоциаций, с которыми мы говорили, большинство преследуют политические цели.Гранты, направляемые местным общественным группам, например, могут помочь повысить репутацию отрасли среди ключевых групп участников и, как следствие, их социальную лицензию на деятельность.

Что это означает для климатической политики

Компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, которые сообщили рекордная прибыль в 2022 году еще тратить больше на политическую деятельность, чем их торговые ассоциации.

Однако, как показывает наше исследование, промышленные группы, исторически выступавшие против климатической политики, также тратят большие деньги.За 10 лет, которые мы рассмотрели, они превзошли те, кто поддерживает действия по замедлению изменения климата, такие как солнечная и ветровая промышленность, на колоссальные 2–74,5 миллиона долларов.

Это вероятно помогает объяснить почему Конгрессу понадобилось почти 35 лет после того, как Хансен впервые предупредил представителей об опасностях изменения климата, чтобы принять важный климатический закон 2022 года Закон о снижении инфляции.