I gruppi commerciali di Big Oil, alleati, hanno speso ben 27 volte più dei gruppi di energia pulita, con miliardi in pubblicità e attività di lobbying per mantenere il flusso di combustibili fossili.

Leggi in spagnolo.

Probabilmente hai visto annunci che promuovono compagnie petrolifere e del gas come soluzioni al cambiamento climatico.Sono destinati a esserlo stimolante e pieno di speranza, con scene di un futuro verde e pulito.

Ma annunci brillanti queste aziende non fanno tutto ciò che fanno per proteggere i propri interessi commerciali di fronte a un mondo in rapido riscaldamento.Maggior parte fornire anche un sostegno finanziario ai gruppi industriali che spendono centinaia di milioni di dollari in attività politiche, spesso per contrastare le politiche progettate per rallentare il cambiamento climatico.

Ad esempio, il New York Times ha recentemente riferito del Propane Education and Research Council tentativi di vanificare gli sforzi per elettrificare case ed edifici a New York, in parte stanziando quasi 900.000 dollari a favore della New York Propane Gas Association, che ha inondato i social media con informazioni fuorvianti sulle pompe di calore ad alta efficienza energetica.

L'American Fuel and Petrochemical Manufacturers, che rappresenta le raffinerie di petrolio e le aziende petrolchimiche, lo ha fatto speso milioni sulle campagne di pubbliche relazioni, come la promozione dell’abolizione degli standard federali sull’efficienza del carburante.

Queste pratiche vanno avanti da decenni e le prove dimostrano che i gruppi industriali lo hanno fatto hanno giocato ruoli chiave In bloccando le politiche climatiche statali e federali.Ciò è importante non solo per le enormi somme che i gruppi spendono, ma anche perché spesso agiscono come una sorta di gruppo di sostegno centro di comando per campagne politiche volte a uccidere le politiche a favore del clima.

Studiamo le attività politiche dei gruppi industriali.In un recente documento di ricerca, abbiamo scavato negli Stati Unitidichiarazioni fiscali per seguire il percorso finanziario delle associazioni di categoria impegnate sulle questioni legate al cambiamento climatico e tenere traccia dei miliardi che hanno speso per modellare la politica federale.

Cosa abbiamo trovato

In onore dello scienziato della NASA James Hansen ha lanciato l’allarme sui cambiamenti climatici nel 1988, tre associazioni di categoria – la National Association of Manufacturers, l’Edison Electric Institute e l’American Petroleum Institute – si unirono con un paio di aziende elettriche per formare il Coalizione globale per il clima, o GCC.

Il GCC si è opposto sistematicamente a qualsiasi regolamentazione internazionale sulle emissioni di riscaldamento climatico e ha impedito con successo che gli Stati Unitidalla ratifica del Protocollo di Kyoto, un accordo internazionale del 1997 per ridurre le emissioni di gas serra.

Questo è stato il primo esempio di collaborazione tra associazioni di categoria bloccare l’azione del governo sul cambiamento climatico.Sforzi simili continuano ancora oggi.

Ma quanto spendono le associazioni di categoria in attività politiche, come le pubbliche relazioni?In quanto organizzazioni senza scopo di lucro ai sensi del Codice tributario interno, le associazioni di categoria devono dichiarare le proprie entrate e spese.

Abbiamo scoperto che le associazioni di categoria storicamente si opponevano alle politiche climatiche speso 2 miliardi di dollari nel decennio dal 2008 al 2018 sulle attività politiche, quali pubblicità, lobbying e contributi politici.Insieme, hanno speso più dei gruppi industriali a sostegno del clima con un rapporto di 27 a 1.

Il settore del petrolio e del gas lo era il più grande, spendendo 1,3 miliardi di dollari.Nelle 89 associazioni di categoria esaminate in nove diversi settori degli Stati Uniti.economia tra il 2008 e il 2018, nessun altro gruppo di associazioni di categoria si è avvicinato a questo risultato.

NO.1 spesa:Pubblicità e promozione

La cosa più sorprendente mentre raccoglievamo i dati è stata quanto le associazioni di categoria spendono in pubblicità e promozione.Ciò può includere qualsiasi cosa, dagli annunci sui media tradizionali che promuovono il settore all’assunzione di società di pubbliche relazioni per affrontare questioni particolari prima del Congresso.

Ad esempio, fino alla loro separazione l’anno scorso, Edelman, la più grande società di pubbliche relazioni del mondo, ha ricevuto quasi 30 milioni di dollari dai produttori americani di carburante e prodotti petrolchimici per promuovere i combustibili fossili, hanno scoperto i giornalisti del sito di notizie online Heated.

Il nostro studio ha rilevato che le associazioni di categoria impegnate sulle questioni relative al cambiamento climatico hanno speso un totale di 2,2 miliardi di dollari in pubblicità e promozione tra il 2008 e il 2018, rispetto ai 729 milioni di dollari in attività di lobbying.COME Lo mostrano i dati sul lobbying del 2022, loro la spesa continua.Anche se non tutta questa spesa è diretta direttamente alla politica climatica, il cambiamento climatico è uno di questi principali questioni politiche per molte industrie del settore energetico.

Gli acquisti di media sono costosi, ma questi numeri riflettono anche il ruolo specifico che le associazioni di categoria svolgono nel proteggere la reputazione delle aziende che rappresentano.

Uno dei motivi per cui gruppi come l’American Petroleum Institute hanno storicamente preso l’iniziativa conducendo campagne di pubbliche relazioni negative è che i loro membri, come BP e Shell, non vengono presi di mira allo stesso modo, come hanno confermato le nostre interviste con gli addetti ai lavori del settore.

Tuttavia, molte aziende sono ora sotto pressione affinché abbandonino le associazioni di categoria che si oppongono alle politiche climatiche.Ad esempio, il colosso petrolifero Total uscire dall'API nel 2021, citando disaccordi sulle posizioni sul clima.

La spesa sui social media nelle settimane che precedono gli Stati Unitielezioni di medio termine e durante le Nazioni UniteLa Conferenza sul clima del novembre 2022 offre un’altra finestra sulle operazioni di questi gruppi.

Una recensione dal gruppo di difesa Climate Action Against Disinformation ha scoperto che 87 gruppi legati ai combustibili fossili hanno speso dai 3 ai 4 milioni di dollari circa in più di 3.700 annunci attraverso la sola società madre di Facebook nelle 12 settimane prima e durante la conferenza.

La quota maggiore proveniva da un gruppo di pubbliche relazioni che rappresentava l’American Petroleum Institute e si concentrava fortemente sulla difesa del gas naturale e del petrolio e sulla discussione della sicurezza energetica.I produttori americani di plastica hanno speso circa 1,1 milioni di dollari in pubblicità legata al clima durante le due settimane dell’Assemblea delle Nazioni Unite.conferenza.

Incanalare denaro verso think tank e gruppi locali

Le associazioni di categoria hanno inoltre speso 394 milioni di dollari in sovvenzioni ad altre organizzazioni durante il decennio esaminato.Ad esempio, hanno dato soldi ai think tank, università, fondazioni di beneficenza e organizzazioni politiche come associazioni di sindaci e governatori.

Sebbene alcune di queste sovvenzioni possano essere di natura filantropica, tra le associazioni di categoria con cui abbiamo parlato, la maggior parte ha in mente uno scopo politico.Le sovvenzioni destinate ai gruppi della comunità locale, ad esempio, possono contribuire a rafforzare la reputazione di un settore tra i principali gruppi costituenti e, di conseguenza, la loro licenza sociale a operare.

Cosa significa questo per la politica climatica

Compagnie di combustibili fossili, che hanno riferito profitti record nel 2022, ancora spendere di più sulle attività politiche rispetto alle loro associazioni di categoria.

Ma anche i gruppi industriali storicamente contrari alle politiche climatiche spendono molto, come mostra la nostra ricerca.Hanno speso più di quelli che sostengono le azioni per rallentare il cambiamento climatico, come le industrie solare ed eolica, da 2 miliardi di dollari a 74,5 milioni di dollari nei 10 anni esaminati.

Questo è probabile aiuta a spiegare perché al Congresso ci sono voluti quasi 35 anni dopo che Hansen aveva messo in guardia i rappresentanti sui pericoli del cambiamento climatico per approvare un importante disegno di legge sul clima, il 2022 Legge sulla riduzione dell’inflazione.