Les alliés des groupes commerciaux des grandes sociétés pétrolières ont dépensé 27 fois plus que les groupes d'énergie propre, avec des milliards de publicités et de lobbying pour maintenir l'approvisionnement en combustibles fossiles.

Lire en espagnol.

Vous avez probablement vu des publicités faisant la promotion des sociétés gazières et pétrolières. comme solutions au changement climatique.Ils sont censés être inspirant et plein d'espoir, avec des scènes d’un avenir vert et propre.

Mais publicités brillantes Ce n’est pas tout ce que font ces entreprises pour protéger leurs intérêts commerciaux face à un monde qui se réchauffe rapidement.La plupart apporter également un soutien financier aux groupes industriels qui dépensent des centaines de millions de dollars en activités politiques, souvent pour contrecarrer les politiques conçues pour ralentir le changement climatique.

Par exemple, le New York Times a récemment rendu compte du projet du Propane Education and Research Council. tentatives de faire dérailler les efforts pour électrifier les maisons et les bâtiments de New York, en partie en versant près de 900 000 $ US à la New York Propane Gas Association, qui a inondé les médias sociaux d'informations trompeuses sur les pompes à chaleur économes en énergie.

L'American Fuel and Petrochemical Manufacturers, qui représente les raffineurs de pétrole et les sociétés pétrochimiques, a dépensé des millions sur les campagnes de relations publiques, telles que la promotion d'un recul des normes fédérales d'efficacité énergétique.

Ces pratiques perdurent depuis des décennies et les faits montrent que les groupes industriels ont joué des rôles clés dans bloquer les politiques climatiques étatiques et fédérales.Cela est important non seulement en raison des sommes énormes dépensées par les groupes, mais aussi parce qu'ils agissent souvent comme un centre de commande pour des campagnes politiques visant à tuer les politiques pro-climat.

Nous étudions les activités politiques des groupes industriels.Dans un récent document de recherche, nous avons fouillé aux États-Unisles déclarations de revenus pour suivre la trace financière des associations professionnelles engagées dans les questions de changement climatique et suivre les milliards qu'elles ont dépensés pour façonner la politique fédérale.

Ce que nous avons trouvé

D'après le scientifique de la NASA James Hansen a tiré la sonnette d'alarme sur le changement climatique en 1988, trois associations professionnelles – la National Association of Manufacturers, l’Edison Electric Institute et l’American Petroleum Institute – se sont regroupées avec quelques services publics d’électricité pour former le Coalition mondiale pour le climat, ou GCC.

Le CCG s’est systématiquement opposé à toute réglementation internationale sur les émissions responsables du réchauffement climatique et a réussi à empêcher les États-Unis de le faire.de ratifier le Protocole de Kyoto, un accord international de 1997 visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

C'était le premier exemple d'associations professionnelles travaillant ensemble pour bloquer l'action du gouvernement sur le changement climatique.Des efforts similaires se poursuivent aujourd’hui.

Alors, combien les associations professionnelles dépensent-elles pour des activités politiques, telles que les relations publiques ?En tant qu'organisations à but non lucratif relevant de l'Internal Revenue Code, les associations professionnelles doivent déclarer leurs revenus et leurs dépenses.

Nous avons constaté que les associations professionnelles historiquement opposées aux politiques climatiques dépensé 2 milliards de dollars au cours de la décennie 2008 à 2018 sur les activités politiques, telles que la publicité, le lobbying et les contributions politiques.Ensemble, ils ont dépensé 27 fois plus que les groupes industriels œuvrant en faveur du climat.

Le secteur pétrolier et gazier était le plus grand, dépensant 1,3 milliard de dollars.Parmi les 89 associations professionnelles que nous avons examinées dans neuf secteurs différents aux États-Uniséconomie entre 2008 et 2018, aucun autre groupe d’associations professionnelles ne s’en est approché.

Non.1 dépense :Publicité et promotion

Ce qui nous a le plus surpris lors du comptage des données, c'est le montant que les associations professionnelles dépensent en publicité et en promotion.Cela peut inclure tout, depuis les publicités dans les médias grand public faisant la promotion de l'industrie jusqu'à l'embauche de sociétés de relations publiques pour cibler des questions particulières soumises au Congrès.

Par exemple, jusqu'à ce qu'ils se séparent l'année dernière, Edelman, la plus grande société de relations publiques au monde, reçu près de 30 millions de dollars des fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques pour promouvoir les combustibles fossiles, ont découvert des journalistes du site d'information en ligne Heated.

Notre étude a révélé que les associations professionnelles engagées dans la lutte contre le changement climatique ont dépensé au total 2,2 milliards de dollars en publicité et en promotion entre 2008 et 2018, contre 729 millions de dollars en lobbying.Comme Les données sur le lobbying de 2022 montrent, leur les dépenses continuent.Même si toutes ces dépenses ne ciblent pas directement la politique climatique, le changement climatique est l’un des questions politiques majeures pour de nombreuses industries du secteur de l’énergie.

Les achats de médias coûtent cher, mais ces chiffres reflètent également le rôle spécifique que jouent les associations professionnelles dans la protection de la réputation des entreprises qu'elles représentent.

L’une des raisons pour lesquelles des groupes comme l’American Petroleum Institute ont toujours pris l’initiative de mener des campagnes de relations publiques négatives est que leurs membres, comme BP et Shell, ne soient pas mis dans le même panier, comme nos entretiens avec des initiés de l'industrie confirmés.

Cependant, de nombreuses entreprises subissent désormais des pressions pour quitter les associations professionnelles qui s’opposent aux politiques climatiques.Par exemple, le géant pétrolier Total quitter l'API en 2021, citant des désaccords sur les positions climatiques.

Les dépenses sur les réseaux sociaux dans les semaines qui précèdent celle des États-Unis.élections de mi-mandat et lors des élections à l'ONU.La Conférence sur le climat de novembre 2022 offre une autre fenêtre sur les opérations de ces groupes.

Une revue Le groupe de défense Climate Action Against Disinformation a révélé que 87 groupes liés aux combustibles fossiles ont dépensé environ 3 à 4 millions de dollars pour plus de 3 700 publicités par l’intermédiaire de la seule société mère de Facebook au cours des 12 semaines précédant et pendant la conférence.

La plus grande part provenait d'un groupe de relations publiques représentant l'American Petroleum Institute et se concentrait fortement sur la défense du gaz naturel et du pétrole et sur la discussion de la sécurité énergétique.Les fabricants de plastique américains ont dépensé environ 1,1 million de dollars en publicité liée au climat au cours des deux semaines de l'ONU.conférence.

Acheminer de l’argent vers des groupes de réflexion et des groupes locaux

Les associations professionnelles ont également dépensé 394 millions de dollars en subventions à d'autres organisations au cours de la décennie que nous avons examinée.Par exemple, ils ont donné de l'argent à des groupes de réflexion, universités, des fondations caritatives et des organisations politiques comme les associations de maires et de gouverneurs.

Même si certaines de ces subventions peuvent être de nature philanthropique, parmi les associations professionnelles avec lesquelles nous avons parlé, la plupart ont un objectif politique en tête.Les subventions versées aux groupes communautaires locaux, par exemple, peuvent contribuer à renforcer la réputation d’une industrie auprès des principaux groupes constitutifs et, par conséquent, son permis social d’exploitation.

Ce que cela signifie pour la politique climatique

Les sociétés de combustibles fossiles, qui ont déclaré des bénéfices records en 2022, toujours dépenser plus sur les activités politiques que leurs associations professionnelles.

Mais les groupes industriels historiquement opposés aux politiques climatiques sont également de gros dépensiers, comme le montrent nos recherches.Ils ont dépensé plus de 2 milliards de dollars que ceux qui soutiennent les actions visant à ralentir le changement climatique, comme les industries solaire et éolienne, pour atteindre 74,5 millions de dollars au cours des 10 années que nous avons examinées.

C'est probablement aide à expliquer pourquoi il a fallu près de 35 ans au Congrès après que Hansen a averti pour la première fois les représentants des dangers du changement climatique pour adopter un projet de loi majeur sur le climat, le 2022 Loi sur la réduction de l'inflation.