Migrationskrise in Bosnien:ein Krieg zwischen den Armen, der von Nationalisten geführt und von Europa „finanziert“ wird

Von Unter anderem Alex Čizmić

Am 4. März kam in einem Waldgebiet in der Nähe von Saborsko, einem kroatischen Dorf etwa 40 km von der Grenze zu Bosnien und Herzegowina entfernt, ein Migrant unbekannter Nationalität ums Leben, nachdem er auf eine Antipersonenmine gestoßen war. Laut Andreja Lenard, Sprecher der Polizei von Karlovac, der Verwaltungsregion, zu der Saborsko gehört, wurden vier weitere Menschen, darunter zwei Pakistaner, verletzt. Man liefe Gefahr zu sterben.

Diese tödliche Mine war eine von etwa 17.000, die es noch in Kroatien gibt. nach Angaben des kroatischen Innenministeriums.Saborsko, Opfer eines Massakers, bei dem am 12. November 1991 während des Krieges, der zur Auflösung Jugoslawiens führte, 29 Menschen brutal getötet wurde, ist eine der 46 verseuchten Gemeinden.

Das Problem der nicht explodierten Minen betrifft auch Bosnien und Herzegowina, wo seit Kriegsende 617 Menschen durch Unfälle oder bei Minenräumaktionen ums Leben kamen.Das Minenräumungszentrum von Bosnien und Herzegowina Wertschätzung dass 1,97 % des Territoriums noch geräumt werden müssen.Keine leichte Aufgabe, wenn man bedenkt, dass es im Laufe der Jahre zu Erdrutschen gekommen ist, insbesondere während der Überschwemmungen 2014, haben die Kartierung von Minen erschwert.

Der Unfall in Saborsko war zwar ein Unfall, aber vermeidbar.Es steht in engem Zusammenhang mit der repressiven Einwanderungspolitik der Europäischen Union und der kroatischen Regierung, die seit 2018 Migranten an der Grenze gewaltsam zurückweist und sie dazu zwingt, ihre Reise zu überdenken und nachts gefährliche Routen durch Wälder und Berge zu nehmen, mit dem Risiko von das nicht bemerken 10.451 Warnschilder die in Kroatien auf verminte Gebiete hinweisen.

Unter anderem wurden sogar einige temporäre Aufnahmezentren in Bosnien und Herzegowina gebaut, wie das im Dezember 2019 geschlossene Zentrum in Vučjak oder das von Lipa Die im April 2020 eröffneten Gebiete sind von verminten Gebieten umgeben oder befinden sich in deren Nähe.Dies gefährdet ständig das Leben der rund 9.000 Migranten – von denen etwa 3.000 vom Aufnahmesystem der Internationalen Organisation für Migration (IOM) ausgeschlossen sind –, die heute in dem Balkanland zu überleben versuchen.Besonders von denen, darunter viele Familien, die in verlassenen Häusern entlang der Waldränder leben.

Lesen Sie auch >> Zelte, Schlamm und Kälte:die schrecklichen Bedingungen Tausender Migranten, die in Bosnien festsitzen, in der Hoffnung, in die Europäische Union zu gelangen

Im vergangenen Januar erinnerte sich das globale Medienökosystem an die anhaltende Migrationskrise auf dem Balkan nach demFeuer, das das Zentrum von Lipa dem Erdboden gleichmachte, hat sich die Europäische Union besorgt und bereit zum Eingreifen gezeigt.Die Reaktion entsprach jedoch der jüngsten Migrationsgeschichte der EU:3,5 Millionen Euro an IOM und die bosnisch-herzegowinische Regierung - was zusammen mit der bisherigen Finanzierung 89 Millionen seit Anfang 2018 beträgt - zur Bewältigung der Migrationskrise in Bosnien-Herzegowina.Weder außerhalb noch gemeinsam mit der EU.„Die humanitäre Hilfe der EU wird Menschen in Not Zugang zu lebenswichtigen Gütern verschaffen, um ihre aktuelle Situation sofort zu lindern.Es bedarf jedoch langfristiger Lösungen.“ erklärte damals Josep Borrell i Fontelles, der Hohe Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik.

Die langfristigen Lösungen, von denen Borrell sprach, blieben eine Hypothese.Die Ereignisse zwischen 2020 und 2021 sind eine Fotokopie dessen, was in den vorangegangenen zwölf Monaten passiert ist.Die unmenschlichen Bedingungen im Vučjak-Zentrum erregten die Aufmerksamkeit der internationalen Medien und führten dazu, dass die lokalen Behörden und die EU zum Eingreifen gezwungen waren; Das Zentrum wurde am 11. Dezember 2019 geschlossen und Tausende von Menschen wurden in den Kanton Sarajevo verlegt;Im April 2020 bewilligte die EU 4,5 Millionen und das Lipa-Zentrum wurde eröffnet, das am 23. Dezember in Brand geriet und tausend Menschen im Freien zurückließ.Die Medien kehrten massenhaft nach Bosnien und Herzegowina zurück und eine neue Runde von Konsultationen begann auf der Suche nach dauerhafteren Lösungen.Ein Teufelskreis, dessen Ende nicht in Sicht ist.

Lesen Sie auch >> Der kroatischen Polizei werden Gewalt und Missbrauch von Migranten an der Grenze zu Bosnien vorgeworfen.Ist die EU „mitschuldig“?

Aber wie sind wir in diese Situation gekommen?Warum sitzen Tausende Migranten in Bosnien und Herzegowina fest?

Machen wir einen Schritt zurück und beginnen wir noch einmal mit dem Jahr 2015.

Zwischen September und Oktober 2015 wurde Ungarn fertiggestellt 523 km Stacheldrahtbarriere um die Einreise von Migranten aus Serbien und Kroatien zu verhindern.Dieses vom ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán gewünschte Manöver Sie sind mit dem mangelnden Engagement der EU bei der Kontrolle ihrer Grenzen nicht zufrieden, leitete die Route der Migranten in Richtung Kroatien und vor allem Bosnien und Herzegowina um.In letzterem Fall nahmen die Migrationsströme gegen Ende 2017 entlang der Ostgrenze zu Serbien und der Südgrenze zu Montenegro zu und intensivierten sich dann mit Beginn des Frühjahrs 2018 erheblich.

Laut I Daten vom Ministerium für Sicherheit von Bosnien und Herzegowina, Einwanderungssektor, Im April 2018 reisten 1.454 Migranten nach Bosnien und Herzegowina ein.Mehr als das Doppelte der 629, die im März 2018 von der Grenzpolizei identifiziert und von der Einwanderungsbehörde registriert wurden.Die damals noch geringen Migrationsströme schreckten die lokale Bevölkerung nicht ab.Tatsächlich weckten die prekären Bedingungen der Migranten in der lokalen Bevölkerung zwangsläufig ein Gefühl der Solidarität.Die noch frischen Wunden des Bosnienkrieges (1992-1995) veranlassten die Bosnier dazu, den Menschen auf der Flucht allerlei Hilfe zu leisten:Von einer warmen Mahlzeit über neue Kleidung bis hin zu einem Bett, in dem man eine oder mehrere Nächte verbringen kann.

Was hat sich also seit 2018 geändert?Warum Angriffe gegen Migranten Heute sind sie nicht mehr zu vernachlässigen und das schon seit Monaten Einige Dutzend Bürger von Bihać protestierten vor dem inzwischen geschlossenen Bira-Zentrum, um dessen Wiedereröffnung zu verhindern, insbesondere nach dem Brand in Lipa?

Es gibt hauptsächlich drei Gründe.

Erstens ist die Zahl der Migranten innerhalb kürzester Zeit dramatisch gestiegen.Ende 2018 waren 23.902 Migranten registriert, Ende 2019 waren es 29.302. wie im im März 2020 veröffentlichten Bericht des Sicherheitsministeriums berichtet.Die inoffizielle Schätzung für 2020 spricht von 16.190 registrierten Einträgen, was die Gesamtzahl auf 69.394 erhöhen würde.Dieser deutliche Anstieg hat zu einem größeren Druck auf das gesellschaftspolitische Gefüge eines Landes mit nur 3.531.159 Einwohnern geführt (laut der letzten Volkszählung von 2013, aufgebläht durch Mitglieder der Diaspora) und mit 415.027 Arbeitslosen zum 31. Januar 2021 zu den ärmsten in Europa (Dies geht aus dem neuesten Monatsbericht der Agentur für Arbeit und Beschäftigung hervor).

Gleichzeitig hat sich durch die Verschärfung der Zurückweisungen an der Grenze zu Kroatien und die Zunahme derjenigen aus Italien und Österreich eine Situation herauskristallisiert, die eigentlich nur vorübergehend sein sollte.Bei ursprünglich auf der Durchreise befindlichen Migranten verlängerte sich der Aufenthalt in Bosnien und Herzegowina häufig von einigen Monaten auf mehr als ein Jahr.Bis heute zirkulieren ständig zwischen 8.000 und 10.000 Migranten im Land – die zwangsläufig ungenauen Zahlen steigen während der Frühlings- und Sommersaison.

Am stärksten von diesem Druck betroffen sind der nordwestliche Kanton Una-Sana, in dem sich rund 5.000 Migranten aufhalten, und der Kanton Sarajevo, in dem rund 4.000 Migranten leben.Der Engpass an Migranten im Kanton Una-Sana (in dem sich, um es klarzustellen, befindet sich das oben erwähnte Zentrum von Lipa) hat insbesondere zwei Gründe:1) Es grenzt an das begehrte Kroatien, das Tor zur EU;2) Die anderen kantonalen Regierungen – und insbesondere die der Republika Srpska, über die die Zentralregierung von Sarajevo fast keine Macht hat – beabsichtigen nicht, einer gerechteren Umverteilung der Migranten im gesamten Gebiet zuzustimmen.

Der zweite Grund legt weitere Untersuchungen nahe:Wie viele Regierungen hat Bosnien und Herzegowina?Das vom Krieg der 1990er Jahre am stärksten betroffene Balkanland ist seit der Unterzeichnung des Abkommens weiterhin ein dysfunktionaler Staat Dayton-Abkommen was den Konflikt beendete.Die Vereinbarungen stellten einen Kompromiss dar, um auf Waffen verzichten zu können, aber in 25 Jahren wurden keine Fortschritte erzielt.Bosnien und Herzegowina bleibt in zwei Einheiten geteilt – die Föderation Bosnien und Herzegowina (FBiH) und die Republika Srpska (RS) – sowie den autonomen Bezirk Brčko.Die hauptsächlich von Bosniaken (bosnischen Muslimen) und Kroaten bevölkerte FBiH-Gemeinde ist wiederum in 10 Kantone unterteilt, von denen 7 eine bosniakische Mehrheit und 3 eine kroatische Mehrheit haben.Jeder Kanton und jede Entität hat eine Regierung.

Und hier kommen wir zum dritten Grund, der die Spannungen zwischen Migranten und der lokalen Bevölkerung verschärft hat:ethnonationalistische Politik, die immer nach einem Vorwand sucht, um die Bevölkerung zu spalten und den Status quo aufrechtzuerhalten.

„Die administrative Teilung Bosnien und Herzegowinas führt zu einer systematischen Behinderung zwischen den verschiedenen Regierungsparteien“, sagt a Blauer Koffer Jasmin Mujanović, bosnische Politikanalytikerin, die in die USA ausgewandert ist.„Die SNSD und HDZ BiH (Allianz Unabhängiger Sozialdemokraten und Kroatische Demokratische Union von Bosnien und Herzegowina, die Referenzparteien der serbischen bzw. kroatischen Gemeinschaft, Anmerkung des Herausgebers) Sie nutzen die Migrationskrise, um ihre Intoleranz gegenüber dem Land auszuweiten, zu stärken und erneut zu zeigen.“So weigern sich die RS- und FBiH-Kantone mit kroatischer Mehrheit, die Migranten aufzunehmen, die fast ausschließlich im Kanton Sarajevo und Una-Sana stationiert sind, wo sich fünf der sechs Aufnahmezentren befinden:das bereits erwähnte Lipa, das Miral in Velika Kladuša und die Zentren Ušivak und Blažuj bei Sarajevo, alle für unbegleitete Männer;Borići und Sedra in den Städten Bihać und Cazin für Minderjährige und Familien.Tatsächlich gibt es ein siebtes Zentrum, das selten erwähnt wird:Und das Zentrum von Salakovac, eine Stadt unweit von Mostar;Es ist eines von rund 150 Zentren für intern vertriebene Bosnier, aber im Laufe der Zeit wurde auch einigen Hundert Migranten die Einreise gestattet.

Die bosniakischen nationalistischen Parteien sind nicht immun gegen das Streben nach politischem Profit.Die meisten Parteien leiden unter den Spannungen aufgrund der Migrationskrise, die durch die der Macht nahestehende Presse angeheizt (wenn nicht sogar künstlich herbeigeführt) wird, die immer bereit ist, jedes noch so kleine Verbrechen von Migranten hervorzuheben und zu übertreiben.Der Fall ist symbolisch Dnevni Avaz, die einflussreichste Zeitung des Landes im Besitz des Tycoons Fahrudin Radončić, die bereits am 6. Mai 2018 die Schlagzeile auf der Titelseite hatte: „Migranten schlagen und rauben“.Radončić ist außerdem Gründer der Partei SBB BiH (Union für eine bessere Zukunft in Bosnien und Herzegowina) und ehemaliger Sicherheitsminister.Ja er trat am 2. Juni 2020 zurück Aufgrund von Differenzen mit dem Rest der Mehrheitskoalition – und insbesondere mit der SDA (Partei der Demokratischen Aktion), der größten bosniakischen nationalistischen Partei – folgte er seinem Vorschlag, der die Ausweisung aller Migranten aus dem Land vorsah.Die Politiker des Kantons Una-Sana – der Bürgermeister von Bihać, Šuhret Fazlić, und der Premierminister des Kantons, Mustafa Ružnić, beide Gegner der SDA – haben Radončićs Anti-Migrations-Narrativ unterstützt und damit ein Anti-Sarajevo-Image aufgebaut der Wahlen am 15. November 2020.

Eigentlich, Dies geht aus einer am 12. Januar veröffentlichten Analyse hervor, die auf von der Polizei bereitgestellten Daten basiert N1, einer der wenigen unabhängigen Zeitungen des Landes, wurden von den 17.272 Verbrechen, die zwischen Januar und September 2020 im gesamten Gebiet Bosnien und Herzegowinas begangen wurden, 222 von Menschen begangen, die als Migranten eingestuft werden konnten, d. h. 1,3 % der Gesamtzahl.Was sicherlich am meisten Aufsehen erregt, sind die vier Morde, die von Migranten im Kanton Sarajevo begangen wurden, von insgesamt elf, die die Polizei im gleichen Zeitraum registriert hat.

Um die bisher aufgeführten Gründe zusammenzufassen: Das Fortbestehen und die Verschlechterung einer theoretisch vorübergehenden Situation, eingebettet in einen chaotischen und zutiefst instabilen gesellschaftspolitischen Kontext, hat den klassischen Krieg zwischen den Armen entfesselt.Auf der einen Seite die Migranten und auf der anderen die bosnischen Bürger, die Opfer einer politischen Klasse sind, die sie manipuliert, um an der Macht zu bleiben.

Da stellt sich spontan eine neue Frage:Wie kann die Europäische Union die Migrationskrise an ein so unzuverlässiges Land delegieren?

„Es ist absurd und unrealistisch, dass Bosnien und Herzegowina ein dauerhaftes Aufnahmezentrum in Europa werden könnte.Ich halte das für eine unglaublich unverschämte Tat der EU“, behauptet Mujanović.„Die größte Wirtschaftsunion der Welt, die über eine halbe Milliarde Einwohner und enorme wirtschaftliche Ressourcen verfügt, hat sich in die Lage gebracht, ein kleines Land wie Bosnien und Herzegowina moralisieren zu müssen.Natürlich rechtfertige ich die katastrophale Reaktion der bosnisch-herzegowinischen Institutionen nicht, aber leider ist dies die Realität des Landes.“

Wenn er von einer unverschämten Tat spricht, bezieht sich Mujanović auf die oben genannten Äußerungen von Borrell, der auch die bosnisch-herzegowinischen Behörden verurteilt und ihnen mehr geboten hatte.Am 11. Januar rief Borrell Milorad Dodik, den Vorsitzenden der bosnisch-serbisch-nationalistischen Partei SNSD und amtierenden Präsidenten der Zentralregierung, an und forderte die lokalen Behörden zur Zusammenarbeit auf.Ein möglicher x-ter Misserfolg, laut Borrell, hätte schwerwiegende Folgen für den Ruf Bosnien und Herzegowinas, das für eine EU-Mitgliedschaft kandidiert.

Um die Unfähigkeit des Balkanstaates, mit Notsituationen umzugehen, besser zu verstehen, muss man bedenken, dass in Bosnien und Herzegowina auch heute noch, 25 Jahre später, 99.000 Binnenvertriebene darauf warten, dass der Staat sie aus einem ewig prekären Zustand befreit , wie aus dem im April 2020 veröffentlichten Bericht des Internal Displacement Monitoring Center (IDMC) hervorgeht.Daher ist es undenkbar, von den Kommunen zu erwarten, dass sie sich für die Linderung des Leids von Drittbürgern einsetzen, ebenso ist es verständlich, dass es Teile der Bevölkerung gibt, die fordern, dass die wenigen verfügbaren Ressourcen in erster Linie den Bosniern zur Verfügung gestellt werden.

Wenn die EU sie jedoch von ihren Grenzen fernhalten will, warum können Migranten dann nicht zumindest bessere Lebensbedingungen genießen, wenn man bedenkt, dass die EU der IOM-Sektion Bosnien und Herzegowina in drei Jahren 89 Millionen Euro gezahlt hat?
Migranten, die in das IOM-Aufnahmesystem zurückkehren, berichten ständig von den Mängeln der Zentren, in denen sie untergebracht sind.Vor allem solche, die mit der Ernährung zu tun haben, die schlecht oder nicht ausreichend ist, um den ganzen Tag zu bewältigen.Die Frustration, die sie täglich erleben, führt oft zu Kämpfen oder Unruhen in den Zentren, die von der Presse und der Politik umgehend ausgenutzt werden.„Wenn ich monatelang kein Bad nehmen würde, wenn mir kalt wäre, weil es keine Heizung gibt, wenn ich schlecht oder gar nicht gegessen hätte, wenn ich ein schlechtes Bett mit anderen Leuten geteilt hätte, würde auch ich verrückt werden“, gibt er zu bedenken Zu Blauer Koffer der Journalist und Menschenrechtsaktivist Nidžara Ahmetasević, der sich seit Jahren mit dem Migrationsphänomen auf dem Balkan beschäftigt und in ständigem Kontakt mit den Migranten steht, die in den Zentren in der Nähe von Sarajevo, wo er lebt, untergebracht sind.

Als ob das noch nicht genug wäre, wurde das Zentrum von Lipa, das letzte in der Reihenfolge der Ankunft, etwa 30 km von der Stadt Bihać entfernt in einer abgelegenen Hügellandschaft errichtet, die jede Art von Interaktion mit der lokalen Bevölkerung verhindert.Abgebrannt unter noch zu klärenden Umständen am 23. Dezember 2020 - an dem Tag, an dem die IOM ihre Schließung anordnen wollte - wurde es in einem angrenzenden Gebiet wieder aufgebaut und befindet sich nun in den Händen der bosnisch-herzegowinischen Regierung.Lipa wurde offiziell eingerichtet, um vom Aufnahmesystem ausgeschlossene Migranten aufzunehmen und so die Ausbreitung von COVID-19 unter der Migrantenbevölkerung einzudämmen.Die aus dem Bira-Zentrum vertriebenen Migranten wurden ebenfalls nach Lipa verlegt. geschlossen am 30. September 2020.Diese illegitime und einseitige Entscheidung, die vom Kanton Una-Sana weder der IOM noch der Zentralregierung mitgeteilt wurde, ist die klare Fortsetzung der Anti-Migrationspolitik des Paares Fazlić-Ružnić (das sich hinter den Kulissen bei den Migranten bedankt, die … müssen das Geld ausgeben, das sie von ihren Familien erhalten, nachdem die Einnahmen aus dem Tourismus verschwunden sind).

Am 13. Januar 2021 hat die IOM er veröffentlichte auf seiner Website eine – nicht allzu detaillierte – Analyse der Kosten, die in Bosnien und Herzegowina für die Bewältigung der Migrationssituation anfallen.Es stellt sich heraus, dass rund 25 Millionen noch nicht ausgegeben wurden, und da es ein gigantisches Unterfangen wäre, die tatsächliche Richtigkeit und Nützlichkeit jeder Ausgabe genau zu überprüfen, beschränken wir uns auf die Feststellung, dass mehr getan werden könnte, als ehemalige zerstörte Fabriken zu mieten beherbergen kleine Container mit sechs Betten, wie es bei der Bira der Fall war.Oder darüber hinaus mit nicht funktionierenden Duschen oder ohne Warmwasser, wie im Fall des Miral.Interessenkonflikte könnten sicherlich vermieden werden, wie im Fall von Sedra, einem Hotel im Besitz von Halil Bajramović. Unternehmer, der einen Großteil des erfolgreichen Wahlkampfs von Fazlić, dem einwanderungsfeindlichen Bürgermeister von Bihać, finanzierte.Kosten der Operation für die IOM laut Medien: 25 Tausend Euro pro Monat.

Die Situation für Migranten in Bosnien und Herzegowina könnte nicht schlimmer sein, aber trotz der wachsenden Spannungen gibt es weiterhin einzelne Solidaritätsbekundungen gegenüber Migranten, wie Ahmetašević betont.Zu sagen, dass die lokale Bevölkerung Migranten hasst, ist am weitesten von der Realität entfernt.Die meisten Menschen ignorieren sie einfach, während viele andere ihr Möglichstes tun, um das Warten auf bessere Zeiten, das Migranten ermüdet, zu erleichtern.Hinzu kommt das in Europa entstandene Solidaritätsnetzwerk:Vereine und Einzelpersonen, die regelmäßig - auch jetzt während der Pandemie - Sie reisen nach Bosnien-Herzegowina, um Lebensmittel und neue Kleidung zu bringen.

Unter den in diesem Bereich tätigen NGOs ist die Arbeit von IPSIA der ACLI-Gruppe hervorzuheben.Der seit 1997 in Bihać aktive Verein wird vor Ort von Silvia Maraone geleitet, die die Landessprache beherrscht und sich nun perfekt in den städtischen Kontext einfügt.

Unter Bürgern ist jedoch die Unterstützung bekannt, die ein Mann – von Migranten wegen seiner väterlichen Haltung „Baba“ genannt – Menschen in Not bietet, die in einem verlassenen Gebäude im Stadtzentrum hinter dem Lebensmittelladen wohnen, den er mit seiner Frau betreibt . .Er gibt ihnen die Möglichkeit, ihre Telefone aufzuladen, und verteilt Essen und Getränke an diejenigen, die sich diese nicht leisten können. Es gibt aber auch diejenigen, die ihm vorwerfen, dass er Geld mit der Haut eines Migranten verdient, dem er die lebenswichtigen Mobiltelefone weiterverkauft.„Baba“, ein Händler mit schüchternem Lächeln und introvertiertem Auftreten, rechtfertigt sich damit: „Ich kann niemandem alles geben, der darum bittet.“Ich muss von jemandem etwas verdienen, und ich versuche, es bei denen zu tun, die mehr Möglichkeiten haben, und dann denen zu helfen, die keine haben.

Diejenige, die einhellige Bewunderung zu finden scheint, ist „Mama“, eine Dame, die in Bihać ein Bekleidungsgeschäft besitzt.„Ich tue, was ich kann, denn es tut weh, diese Menschen so leiden zu sehen.Wir waren auch dort“, sagt er, während seine fast fehlenden Zähne verdeutlichen, wie Krieg und Zerstörung den Alterungsprozess der Menschen beschleunigen können.

Sanela lebt stattdessen in Ključ.Sie sieht traurig, aber hoffnungsvoll aus und erinnert sich noch an alles über ihre Erfahrungen als Flüchtling in der Schweiz, insbesondere daran, wie die Menschen sie behandelt haben.„Ich habe das Bedürfnis, jedem Menschen, den ich hier auf dem Weg nach Europa treffe, eine gute Erinnerung zu hinterlassen.So bleiben sie in guter Erinnerung an uns, denn leider gibt es nicht viel Gutes.“Menschen in Not zu helfen, adele den Menschen, sagt Sanela, aber für sie sei es „viel schwieriger, ihr Leid zu beobachten, weil es mir in der Schweiz nicht so schlimm ergangen ist“.Sie ist sich bewusst, dass es möglich ist, sich gegenüber Migranten höflicher zu verhalten, und arbeitet aus diesem Grund mit dem Roten Kreuz von Ključ zusammen, einer Stadt an der Grenze zwischen dem Kanton Una-Sana und der Republika Srpska, wo sich häufig Migranten aufhalten, die mit dem Bus aus Sarajevo anreisen gestrandet und in der Luft zurückgelassen worden.Sanela und andere Freiwillige hießen sie immer willkommen, indem sie ihnen Essen und eine vorübergehende Unterkunft anboten.

Diese Menschen kompensieren die Kälte der IOM und der bosnisch-herzegowinischen Institutionen.Sie helfen Migranten offen, obwohl sie von der Polizei und einigen Bürgern ins Visier genommen werden.Tatsächlich kommt es seit einiger Zeit zu einer anhaltenden Kriminalisierung von Solidarität, die dazu führt, dass viele Menschen auf die Unterstützung von Migranten verzichten oder sie heimlich dazu drängt.Lokale Behörden wollen, dass Migranten ausgegrenzt werden:Es ist ihnen verboten, ein Haus zu mieten, sie mit dem Auto mitzunehmen und sie dürfen keine öffentlichen Verkehrsmittel nutzen, so dass der Talgo, der Zug, der Bihać mit Sarajevo verbindet, auf unbestimmte Zeit eingestellt wurde, weil er hauptsächlich von Migranten genutzt wurde.

Wer sind die Migranten in Bosnien und Herzegowina?Woher kommen sie?Warum fliehen sie?Wovon träumen sie?

Aus der Analyse berichtet von TV N1, wie oben zitiert, geht hervor, dass nach den Angaben der 16.190 im Jahr 2020 in Bosnien und Herzegowina identifizierten Migranten 4.560 aus Afghanistan, 3.872 aus Pakistan, 2.740 aus Bangladesch, 1.460 aus Marokko, 665 aus dem Irak und 635 aus dem Iran stammen.Die Nationalität der verbleibenden 2.258 ist unbekannt, es ist jedoch bekannt, dass es sich auch um Migranten aus Nepal, Algerien, Ägypten und Tunesien handelt.Wie Zied Abdellaoui, der aus Tunis floh, weil ihm wegen seiner politischen Ideen Verfolgung drohte.Das erste Jahr in Velika Kladuša verbrachte er in verlassenen Häusern, zwischen Müll und Büchern verschiedener Art, die er abends mit der Taschenlampe seines Handys genoss, bevor er einschlief.Jetzt ist er im Lager Blažuj im Kanton Sarajevo und träumt davon, eines Tages als freier Mann nach Tunesien zurückkehren zu können.

Auch in Bosnien-Herzegowina einer der Die am weitesten verbreiteten Verschwörungstheorien es ist da gute alte Theorie der „großen Substitution“..Viele ältere Bosnier fragen sich, warum es sich bei den Migranten allesamt um junge muslimische Jungen aus Asien und Afrika handelt.Sie glauben, dass sie dazu dienen, die jungen Bosnier zu ersetzen, die jedes Jahr ihr Land verlassen, um nach Arbeitsmöglichkeiten zu suchen.Daten des Ministeriums für zivile Angelegenheiten das verraten 178.000 Bosnier verließen das Land zwischen 2015 und 2019, dem Jahr, in dem 30.000 das Land verließen.

Gilt also das stereotype Profil des „jungen, männlichen, muslimischen Migranten aus Asien oder Afrika“ für alle Migranten?Für die Mehrheit sicherlich ja, angesichts der Schwierigkeiten, die es mit sich bringt, jahrelang zu Fuß ohne Mittel oder Gewissheit in meist unwirtlichen Ländern zu reisen.Aber wir dürfen nie vergessen, dass jeder Mensch einzigartig ist und seine eigene, ebenso einzigartige Geschichte mit sich bringt.Aus diesem Grund ist es richtig, auch die „Ausnahmen“ zur Sprache zu bringen.Wie die Familien, denen Lorenzo Tondo und Alessio Mamo folgten Der Wächter.

Und wie Elena Kushnir, eine 41-jährige Ukrainerin, die seit dem 1. Juni 2020 in Bihać lebt.Sie ist Gast einer bosnischen Familie, die ihr, um keine Repressalien zu erleiden, nur das Duschen und Übernachten gestattet.Für Kushnir ist dies der zweite Versuch, die Europäische Union zu erreichen.Das erste Mal war 1996, als er im Alter von 16 Jahren ein Touristenvisum beantragte und nach Amsterdam reiste.Als sein Visum ablief, ließ er sich illegal in den Niederlanden nieder, wo er 23 Jahre blieb.„Ich habe nie einen Asylantrag gestellt, weil die Ukraine als sicheres Land gilt, und ich habe auch nie versucht, zu heiraten, um die Staatsbürgerschaft zu erhalten.Ich möchte einfach in einem demokratischen Land leben und mich frei äußern können“, sagt Kushnir, der sich daran erinnert, dass „meine Eltern nicht einverstanden waren, aber meine Entscheidung verstanden haben.“Um das Risiko zu vermeiden, seinen Traum verschwinden zu sehen, kehrte Kushnir nie zurück, um seine Familie zu besuchen, und hatte nie die Gelegenheit, sie wiederzusehen.

Sie wurde am 10. Mai 2018 aus den Niederlanden abgeschoben, nachdem ihr Ex-Freund sie bei der Polizei angezeigt hatte, weil sie es gewagt hatte, ihn um das Geld zu bitten, das sie ihm geliehen hatte.Ohne ein Zuhause und eine Familie, die sie unterstützen konnte, reiste sie am 18. Dezember 2019 nach Ungarn.Allein, weil der Menschenhändler, dem sie vertraute, sie ausgeraubt und geschlagen hat.Die ungarische Grenzpolizei wies sie zurück und brachte sie nach Serbien.Von dort aus gelangte er nach Bihać, wo er Zeit mit afghanischen und pakistanischen Migranten verbringt, die in dem verlassenen Gebäude hinter dem „Baba“-Laden leben.Er lernt Paschtu, die Sprache der meisten dieser Kinder, die hauptsächlich aus der Provinz Nangarhar (die Afghanen) und dem Distrikt Peshawar (die Pakistaner) stammen, zwei Gebiete, die besonders vom Vorgehen der Taliban betroffen sind.„Sie sind meine Familie“, sagt Kushnir auf Englisch, gemischt mit ein paar Worten Deutsch.„Es wird schwierig sein, sie im Stich zu lassen, wenn die Pandemie vorüber ist und ich mich entscheide zu gehen.“

„Ich mag Amsterdam und würde wirklich gerne zurückkehren“, fährt er fort und verrät dann seinen geheimen Traum.Eine Berufung, die er während seiner Zeit auf dem Balkan pflegte.„Wenn ich eines Tages in einem Land der Europäischen Union Dokumente erhalten könnte, würde ich gerne als Freiwilliger auf der Balkanroute hierher zurückkehren, um den auf der Straße lebenden Migranten zur Seite zu stehen.“

Vorschaubild: Alba Diez Domínguez / No Name Kitchen