Crise migratória na Bósnia:uma guerra entre os pobres, dominada por nacionalistas e "financiada" pela Europa

De Alia Alex Čizmić

No dia 4 de março, numa zona florestal perto de Saborsko, uma aldeia croata a cerca de 40 km da fronteira com a Bósnia e Herzegovina, um migrante de nacionalidade ainda desconhecida perdeu a vida depois de se deparar com uma mina antipessoal. De acordo com Andreja Lenard, porta-voz da polícia de Karlovac, região administrativa a que pertence Saborsko, outras quatro pessoas, incluindo dois paquistaneses, ficaram feridas. Alguém estaria em perigo de morrer.

Essa mina fatal era uma das cerca de 17.000 ainda presentes na Croácia, de acordo com dados do Ministério do Interior croata.Saborsko, vítima de um massacre em que 29 pessoas foram brutalmente mortas em 12 de novembro de 1991 durante a guerra que levou à dissolução da Iugoslávia, é um dos 46 municípios contaminados.

O problema das minas por explodir também diz respeito à Bósnia e Herzegovina, onde 617 pessoas morreram acidentalmente ou em operações de desminagem desde o fim da guerra.O Centro de Remoção de Minas da Bósnia e Herzegovina estima que 1,97% do território ainda precisa de ser desminado.Não é uma tarefa fácil, dado que os deslizamentos de terra ocorridos ao longo dos anos, especialmente durante o inundações de 2014, tornaram o mapeamento das minas mais difícil.

O acidente de Saborsko, embora acidental, era evitável.Está intimamente ligado às políticas migratórias repressivas da União Europeia e do governo croata que desde 2018 rejeitam violentamente os migrantes na fronteira, forçando-os a repensar a sua viagem e a tomar rotas perigosas através de florestas e montanhas à noite, com o risco de não percebendo o 10.451 sinais de alerta que na Croácia indicam áreas minadas.

Entre outras coisas, mesmo alguns centros de acolhimento temporário construídos na Bósnia e Herzegovina, como o centro de Vučjak, encerrado em Dezembro de 2019, ou o de Lipa inaugurados em abril de 2020, estão cercados ou próximos a áreas minadas.Isto coloca constantemente em risco a vida dos cerca de 9.000 migrantes - dos quais cerca de 3.000 estão excluídos do sistema de acolhimento da Organização Internacional para as Migrações (OIM) - que hoje tentam sobreviver no país dos Balcãs.Especialmente daqueles, incluindo muitas famílias, que vivem em casas abandonadas ao longo das fronteiras da floresta.

Leia também >> Barracas, lama e frio:as terríveis condições de milhares de migrantes retidos na Bósnia na esperança de chegar à União Europeia

Em Janeiro passado, quando o ecossistema mediático global se lembrou da crise migratória em curso nos Balcãs, na sequência daincêndio que arrasou o centro de Lipa, a União Europeia mostrou-se preocupada e ansiosa por intervir.Mas a resposta estava em consonância com a história recente da UE em matéria de migração:3,5 milhões de euros para a OIM e o governo da Bósnia-Herzegovina - que, somado ao financiamento anterior, ascende a 89 milhões desde o início de 2018 - gerir a crise migratória na Bósnia-Herzegovina.Nem fora dela, nem em conjunto com a UE.“A ajuda humanitária da UE proporcionará às pessoas necessitadas acesso a bens essenciais para aliviar imediatamente a sua situação atual.No entanto, são necessárias soluções de longo prazo." declarou Josep Borrell i Fontelles naquela época, o Alto Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança.

As soluções de longo prazo de que Borrell falou permaneceram uma hipótese.Os acontecimentos ocorridos entre 2020 e 2021 são uma fotocópia do que aconteceu nos doze meses anteriores.As condições desumanas do centro de Vučjak atraíram a atenção dos meios de comunicação internacionais e, consequentemente, as autoridades locais e a UE foram forçadas a intervir; o centro foi fechado em 11 de dezembro de 2019 e milhares de pessoas foram transferidas para o cantão de Sarajevo;em abril de 2020 a UE concedeu 4,5 milhões e foi inaugurado o centro Lipa, que pegou fogo no passado dia 23 de dezembro deixando mil pessoas ao relento.Os meios de comunicação social regressaram em massa à Bósnia e Herzegovina e iniciou-se uma nova ronda de consultas em busca de soluções mais duradouras.Um círculo vicioso sem fim à vista.

Leia também >> A polícia croata é acusada de violência e abuso de migrantes na fronteira com a Bósnia.A UE é “cúmplice”?

Mas como chegamos a esta situação?Porque é que milhares de migrantes estão retidos na Bósnia e Herzegovina?

Vamos dar alguns passos atrás e começar de novo a partir de 2015.

Entre setembro e outubro de 2015, a Hungria concluiu 523 km de barreira de arame farpado para impedir a entrada de migrantes da Sérvia e da Croácia.Esta manobra desejada pelo primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, não satisfeito com a falta de compromisso da UE em controlar as suas fronteiras, desviou a rota dos migrantes para a Croácia e, sobretudo, para a Bósnia e Herzegovina.Neste último caso, os fluxos migratórios tornaram-se mais significativos no final de 2017 ao longo da fronteira oriental com a Sérvia e na fronteira sul com o Montenegro, tendo depois intensificado significativamente com a chegada da primavera de 2018.

De acordo com eu dados do Ministério da Segurança da Bósnia e Herzegovina, setor de imigração, 1.454 migrantes entraram na Bósnia e Herzegovina durante o mês de abril de 2018.Mais do dobro dos 629 identificados em março de 2018 pela polícia de fronteira e registados pelo serviço de imigração.Na época, os números ainda baixos dos fluxos migratórios não assustavam a população local.Na verdade, as condições precárias dos migrantes despertaram um inevitável sentimento de solidariedade na população local.As feridas ainda recentes da Guerra da Bósnia (1992-1995) levaram os bósnios a prestar todo o tipo de ajuda às pessoas em movimento:desde uma refeição quente a roupas novas, até uma cama para passar uma ou mais noites.

Então, o que mudou desde 2018?Por que ataques contra migrantes hoje eles não são mais desprezíveis e por que há meses algumas dezenas de cidadãos de Bihać protestaram em frente ao agora encerrado centro de Bira para evitar a sua reabertura, nomeadamente após o incêndio de Lipa?

Existem principalmente três razões.

Primeiro, o número de migrantes aumentou dramaticamente e num espaço de tempo muito curto.Havia 23.902 migrantes registados no final de 2018 e 29.302 no final de 2019, conforme relatado no relatório do Ministério da Segurança publicado em março de 2020.A estimativa não oficial para 2020 fala de 16.190 inscrições cadastradas, o que elevaria a contagem total para 69.394.Este aumento significativo traduziu-se numa maior pressão sobre o tecido sócio-político de um país de apenas 3.531.159 habitantes (de acordo com o último censo de 2013, inflacionado por membros da diáspora) e entre os mais pobres da Europa, com 415.027 desempregados em 31 de janeiro de 2021 (de acordo com o último relatório mensal compilado pela Agência do Trabalho e Emprego).

Ao mesmo tempo, o agravamento das rejeições na fronteira com a Croácia e o aumento das rejeições provenientes de Itália e da Áustria cristalizaram uma situação que deveria ter sido temporária.Os migrantes, que inicialmente estavam de passagem, viram frequentemente a sua estadia na Bósnia e Herzegovina prolongar-se de alguns meses para mais de um ano.Até à data, os migrantes que circulam permanentemente no país são entre 8 e 10 mil – os números, necessariamente imprecisos, aumentam durante a primavera e o verão.

O cantão de Una-Sana, no noroeste, onde estão localizados cerca de 5.000 migrantes, e o de Sarajevo, que acolhe cerca de 4.000, são os mais afetados por esta pressão.Em particular, o estrangulamento de migrantes no cantão de Una-Sana (que, para ser claro, é onde está localizado o referido centro de Lipa) deve-se a duas razões:1) Faz fronteira com a tão desejada Croácia, porta de entrada para a UE;2) Os outros governos cantonais - e em particular o da entidade Republika Srpska, sobre a qual o governo central de Sarajevo tem poder quase inexistente - não pretendem dar consentimento a uma redistribuição mais equitativa dos migrantes em todo o território.

A segunda razão sugere uma investigação mais aprofundada:Quantos governos tem a Bósnia e Herzegovina?O país dos Balcãs mais afectado pela guerra da década de 1990 continua a ser um Estado disfuncional desde a assinatura do Acordos de Dayton que pôs fim ao conflito.Os acordos representaram um compromisso para podermos pôr as armas de lado, mas em 25 anos não se registaram progressos.A Bósnia e Herzegovina continua dividida em duas entidades - a Federação da Bósnia e Herzegovina (FBiH) e a Republika Srpska (RS) - e o distrito autónomo de Brčko.A entidade FBiH, povoada principalmente por bósnios (muçulmanos bósnios) e croatas, está por sua vez dividida em 10 cantões, dos quais 7 têm maioria bósnia e 3 têm maioria croata.Cada cantão e cada entidade tem um governo.

E aqui chegamos à terceira razão que exacerbou as tensões entre os migrantes e a população local:políticas etno-nacionalistas, sempre à procura de um pretexto para dividir a população e manter o status quo.

“A divisão administrativa da Bósnia e Herzegovina conduz a uma obstrução sistemática entre os vários partidos no poder”, afirma um Mala azul Jasmin Mujanović, analista política bósnia que emigrou para os Estados Unidos.“O SNSD e HDZ BiH (Aliança dos Social-democratas Independentes e União Democrática Croata da Bósnia e Herzegovina, os partidos de referência das comunidades Sérvia e Croata, respetivamente, Nota do Editor) eles estão a usar a crise migratória para expandir, fortalecer e mostrar mais uma vez a sua intolerância para com o país."Assim, o RS e os cantões da FBH de maioria croata recusam-se a acolher os migrantes, que estão estacionados quase exclusivamente no cantão de Sarajevo e Una-Sana, onde estão localizados 5 dos 6 centros de acolhimento:o já mencionado Lipa, o Miral em Velika Kladuša e os centros de Ušivak e Blažuj perto de Sarajevo, todos para homens não acompanhados;Borići e Sedra nas cidades de Bihać e Cazin para menores e famílias.Na verdade, existe um sétimo centro que raramente é mencionado:E o centro de Salakovac, uma cidade não muito longe de Mostar;é um dos cerca de 150 centros destinados a bósnios deslocados internamente, mas ao longo do tempo também foi permitida a entrada a algumas centenas de migrantes.

Os partidos nacionalistas bósnios não estão imunes à procura do lucro político.A maioria dos partidos aproveita a tensão devido à crise migratória, que é alimentada (se não habilmente criada) pela imprensa próxima do poder, sempre pronta a sublinhar e exagerar cada menor crime cometido pelos migrantes.O caso de é emblemático Dnevni Avaz, o jornal mais influente do país, propriedade do magnata Fahrudin Radončić, que já tinha a manchete na primeira página em 6 de maio de 2018: “Migrantes espancam e roubam”.Radončić é também o fundador do partido SBB BiH (União para um Futuro Melhor na Bósnia e Herzegovina) e antigo Ministro da Segurança.Sim ele renunciou em 2 de junho de 2020 devido a divergências com o resto da coligação maioritária - e em particular com o SDA (Partido da Acção Democrática), o maior partido nacionalista bósnio - na sequência da sua proposta que previa a expulsão de todos os migrantes do país.Os políticos do cantão de Una-Sana - o prefeito de Bihać, Šuhret Fazlić, e o primeiro-ministro do cantão, Mustafa Ružnić, ambos oponentes do SDA - apoiaram a narrativa anti-migração de Radončić, construindo uma imagem anti-Sarajevo tendo em vista das eleições de 15 de novembro de 2020.

Na verdade, de acordo com uma análise baseada em dados fornecidos pela polícia publicados em 12 de janeiro por N1, um dos poucos jornais independentes do país, dos 17.272 crimes cometidos em todo o território da Bósnia e Herzegovina entre Janeiro e Setembro de 2020, 222 foram cometidos por pessoas que poderiam ser categorizadas como migrantes, ou seja, 1,3% do total.O que certamente faz mais barulho são os quatro assassinatos cometidos por migrantes no cantão de Sarajevo, do total de 11 registados pela polícia no mesmo período.

Resumindo as razões até agora elencadas, a persistência e a deterioração de uma situação teoricamente temporária, inserida num contexto sociopolítico caótico e profundamente instável, desencadeou a clássica guerra entre os pobres.Por um lado, os migrantes e, por outro, os cidadãos bósnios que são vítimas de uma classe política que os manipula para manter o poder.

Então uma nova questão surge espontaneamente:Como pode a União Europeia delegar a crise migratória num país tão pouco fiável?

“É absurdo e irrealista que a Bósnia e Herzegovina possa tornar-se um centro de acolhimento permanente na Europa.Considero isto um ato incrivelmente insolente por parte da UE”, afirma Mujanović.“A maior união económica do mundo, que tem meio bilhão de habitantes e enormes recursos económicos, colocou-se na posição de ter de moralizar um país pequeno como a Bósnia e Herzegovina.Obviamente não justifico a resposta catastrófica das instituições Bósnia-Herzegovina, mas infelizmente esta é a realidade do país."

Quando fala de um acto insolente, Mujanović refere-se às declarações acima mencionadas de Borrell, que também condenou as autoridades da Bósnia-Herzegovina e ordenou-lhes que fizessem mais.Em 11 de janeiro, Borrell ligou para Milorad Dodik, líder do partido nacionalista sérvio-bósnio SNSD e atual presidente do governo central, instando as autoridades locais a cooperarem.Um possível enésimo fracasso, de acordo com Borrell, teria consequências graves para a reputação da Bósnia e Herzegovina, que é candidata à adesão à UE.

Para melhor compreender a incapacidade do Estado dos Balcãs para lidar com situações de emergência, deve recordar-se que na Bósnia e Herzegovina ainda hoje, 25 anos depois, 99 mil pessoas deslocadas internamente aguardam que o Estado as retire de uma condição perene de precariedade. , conforme indica o relatório do Centro de Monitoramento de Deslocados Internos (IDMC) publicado em abril de 2020.É, portanto, impensável esperar que as autoridades locais se comprometam a aliviar o sofrimento de terceiros cidadãos, tal como é compreensível que haja sectores da população que exijam que os poucos recursos disponíveis sejam disponibilizados, antes de mais, aos bósnios.

Dito isto, se a UE quer mantê-los fora das suas fronteiras, porque é que os migrantes não podem pelo menos desfrutar de melhores condições de vida, tendo em conta que a UE pagou à OIM, secção Bósnia e Herzegovina, 89 milhões de euros em três anos?
Os migrantes que regressam ao sistema de acolhimento da OIM denunciam constantemente as deficiências dos centros onde permanecem.Principalmente aquelas relacionadas à alimentação, que é ruim ou insuficiente para enfrentar o dia inteiro.A frustração que experimentam diariamente leva muitas vezes a lutas ou agitação dentro dos centros, prontamente exploradas pela imprensa e pelos políticos.“Se eu ficasse meses sem tomar banho, se tivesse frio porque não tem aquecimento, se eu comesse mal ou não comesse nada, se eu dividisse uma cama ruim com outras pessoas, eu também enlouqueceria”, ressalta. para Mala azul o jornalista e activista dos direitos humanos Nidžara Ahmetašević, que há anos lida com o fenómeno migratório nos Balcãs e está constantemente em contacto com os migrantes que ficam nos centros perto de Sarajevo, onde vive.

Como se não bastasse, o centro de Lipa, o último por ordem de chegada, foi construído a cerca de 30 km da cidade de Bihać numa zona montanhosa isolada que impede qualquer tipo de interação com a população local.Queimado em circunstâncias ainda não esclarecidas em 23 de dezembro de 2020 - no dia em que a OIM estava prestes a decretar o seu encerramento - foi reconstruída numa zona contígua e está agora nas mãos do governo da Bósnia-Herzegovina.Lipa foi oficialmente criada para acolher migrantes excluídos do sistema de acolhimento e assim conter a propagação da COVID-19 entre a população migrante.Os migrantes despejados do centro de Bira também foram transferidos para Lipa, encerrado em 30 de setembro de 2020.Esta decisão ilegítima e unilateral, que não foi comunicada pelo cantão de Una-Sana à OIM nem ao governo central, é a clara continuação da política anti-migratória do casal Fazlić-Ružnić (que nos bastidores agradece aos migrantes que gastam o dinheiro que recebem das suas famílias, agora que as receitas do turismo evaporaram).

Em 13 de janeiro de 2021, a OIM ele publicou no seu site uma análise - não muito detalhada - das despesas incorridas na Bósnia e Herzegovina para a gestão da situação migratória.Acontece que ainda não foram gastos cerca de 25 milhões de euros e, dado que verificar com precisão a exactidão e a utilidade efectiva de cada despesa seria um empreendimento titânico, limitamo-nos a afirmar que se poderia fazer mais do que arrendar antigas fábricas em ruínas para abrigar pequenos containers com seis leitos como foi o caso do Bira.Ou ainda com chuveiros que não funcionam ou sem água quente, como é o caso do Miral.Os conflitos de interesses poderiam certamente ser evitados como no caso do Sedra um hotel propriedade de Halil Bajramović empresário que financiou grande parte da campanha eleitoral bem-sucedida de Fazlić, o prefeito anti-imigração de Bihać.Custo da operação para a OIM, segundo a mídia: 25 mil euros por mês.

A situação dos migrantes na Bósnia e Herzegovina não poderia ser pior, mas apesar da tensão crescente, os atos individuais de solidariedade para com os migrantes continuam, como salienta Ahmetašević.Dizer que a população local odeia os migrantes é o que está mais longe da realidade.A maioria das pessoas simplesmente os ignora, enquanto muitos outros fazem o máximo para tentar tornar menos difícil a espera por tempos melhores que desgastam os migrantes.A eles se soma a rede de solidariedade formada na Europa:associações e indivíduos que periodicamente - mesmo agora durante a pandemia - viajam para a Bósnia-Herzegovina para trazer alimentos e roupas novas.

Entre as ONG que operam na área, merece destaque o trabalho do IPSIA do grupo ACLI.Ativa em Bihać desde 1997, a associação é liderada localmente por Silvia Maraone, que domina a língua local e hoje está perfeitamente inserida no contexto da cidade.

Entre os cidadãos, porém, é notório o apoio que um homem – rebatizado de “Baba” pelos migrantes pela sua atitude paternal – oferece às pessoas em dificuldade que estão alojadas num prédio abandonado no centro da cidade, atrás da mercearia que gere com a mulher. .Dá-lhes a oportunidade de carregarem os seus telemóveis e distribui comida e bebidas a quem não pode pagar, mas também há quem o acuse de ganhar dinheiro na pele de algum migrante a quem revende os telemóveis essenciais.“Baba”, um comerciante de sorriso tímido e jeito introvertido, justifica-se argumentando que “não posso dar tudo a quem pede.Tenho que ganhar de alguém e procuro ganhar de quem tem mais possibilidades e depois ajudar quem não tem.”

Quem parece receber admiração unânime é “Mama”, uma senhora dona de uma loja de roupas em Bihać.“Faço o que posso, porque dói ver essas pessoas sofrerem assim.Nós também já passamos por isso”, diz ele, enquanto seus dentes quase ausentes destacam como a guerra e a destruição podem acelerar o processo de envelhecimento das pessoas.

Sanela mora em Ključ.Ela parece triste, mas esperançosa e ainda se lembra de tudo sobre a sua experiência como refugiada na Suíça, especialmente da forma como as pessoas a trataram.“Sinto a necessidade de deixar uma boa memória para cada pessoa que encontro aqui no caminho para a Europa.Assim poderão guardar uma boa memória nossa porque infelizmente não há muita coisa boa."Ajudar as pessoas em dificuldade enobrece o homem, diz Sanela, mas para ela “é muito mais difícil observar o seu sofrimento porque não foi tão ruim para mim na Suíça”.Está ciente de que é possível agir de forma mais civilizada para com os migrantes e por isso colabora com a cruz vermelha de Ključ, uma cidade na fronteira entre o cantão de Una-Sana e a Republika Srpska, onde os migrantes que chegam de autocarro vindos de Sarajevo têm frequentemente foi encalhado e abandonado no ar.Sanela, com outros voluntários, sempre os acolheu, oferecendo-lhes alimentação e alojamento temporário para ficarem.

Estas pessoas compensam a frieza da OIM e das instituições Bósnia-Herzegovina.Eles ajudam os migrantes abertamente, apesar de serem alvo da polícia e de alguns cidadãos.De facto, há já algum tempo que existe uma criminalização contínua da solidariedade que levou muitas pessoas a desistir de prestar apoio aos migrantes ou os levou a fazê-lo secretamente.As autoridades locais querem que os migrantes sejam marginalizados:é proibido alugar-lhes uma casa, dar-lhes boleia no carro e não podem utilizar os transportes públicos, tanto que o Talgo, o comboio que liga Bihać a Sarajevo, foi suspenso por tempo indeterminado porque era utilizado principalmente por migrantes.

Quem são os migrantes presentes na Bósnia e Herzegovina?De onde eles vêm?Por que eles fogem?O que eles sonham?

Da análise relatado pela TV N1, citado anteriormente, verifica-se que, de acordo com as declarações dos 16.190 migrantes identificados na Bósnia e Herzegovina em 2020, 4.560 provêm do Afeganistão, 3.872 do Paquistão, 2.740 do Bangladesh, 1.460 de Marrocos, 665 do Iraque e 635 do Irão.A nacionalidade dos restantes 2.258 é desconhecida, mas sabe-se que também há migrantes do Nepal, Argélia, Egipto e Tunísia.Como Zied Abdellaoui, que fugiu de Túnis porque corria o risco de ser perseguido pelas suas ideias políticas.Passou o primeiro ano em Velika Kladuša em casas abandonadas, entre lixo e livros de vários tipos que apreciava à noite com a lanterna do celular antes de adormecer.Agora ele está no campo de Blažuj, no cantão de Sarajevo, e sonha um dia poder retornar à Tunísia como um homem livre.

Também na Bósnia-Herzegovina um dos teorias da conspiração mais difundidas está lá a boa e velha teoria da “grande substituição”.Muitos bósnios mais velhos questionam-se por que razão os migrantes são todos rapazes muçulmanos da Ásia e de África.Eles acreditam que servem para substituir os jovens bósnios que todos os anos deixam o seu país em busca de oportunidades de emprego.Dados do Ministério dos Assuntos Civis revelar isso 178 mil bósnios deixaram o país entre 2015 e 2019, ano em que saíram 30 mil.

Então, será que o perfil estereotipado do “jovem migrante muçulmano, do sexo masculino, da Ásia ou de África” se aplica a todos os migrantes?Certamente para a maioria sim, dadas as dificuldades que implica viajar durante anos a pé, sem recursos nem certezas, em países maioritariamente inóspitos.Mas nunca devemos esquecer que cada ser humano é único e traz consigo uma história igualmente única.Por esta razão é justo dar voz também às “exceções”.Como as famílias que Lorenzo Tondo e Alessio Mamo acompanharam durante O Guardião.

E como Elena Kushnir, uma ucraniana de 41 anos que está em Bihać desde 1º de junho de 2020.Ela é hóspede de uma família bósnia que, para não sofrer retaliações, só permite que ela tome banho e passe a noite.Para Kushnir, esta é a segunda tentativa de chegar à União Europeia.A primeira vez foi em 1996, quando aos 16 anos solicitou visto de turista e partiu para Amsterdã.Quando o seu visto expirou, instalou-se ilegalmente nos Países Baixos, onde permaneceu durante 23 anos.“Nunca pedi asilo porque a Ucrânia é considerada um país seguro, nem nunca tentei casar para obter a cidadania.Gostaria apenas de viver num país democrático e poder expressar-me livremente”, diz Kushnir, que lembra como “os meus pais não concordaram, mas compreenderam a minha escolha”.Para evitar o risco de ver seu sonho desaparecer, Kushnir nunca mais voltou para visitar sua família e nunca mais teve a oportunidade de vê-los.

Ela foi deportada da Holanda em 10 de maio de 2018, depois que seu ex-namorado a denunciou à polícia porque ela se atreveu a pedir-lhe o dinheiro que lhe havia emprestado.Sem casa e família que a sustentassem, em 18 de dezembro de 2019 partiu para a Hungria.Sozinha, porque o traficante em quem ela confiava a roubou e espancou.A polícia fronteiriça húngara rejeitou-a e levou-a para a Sérvia.De lá chegou a Bihać, onde passa algum tempo com migrantes afegãos e paquistaneses que vivem no prédio abandonado atrás da loja “Baba”.Aprende palavras de pashto, a língua falada pela maioria destas crianças que vêm principalmente da província de Nangarhar (os afegãos) e do distrito de Peshawar (os paquistaneses), duas áreas particularmente afetadas pelas ações dos talibãs.“Eles são minha família”, diz Kushnir em inglês misturado com algumas palavras em alemão.“Será difícil abandoná-los quando a pandemia passar e eu decidir partir.”

“Gosto de Amesterdão e gostaria muito de voltar”, continua, revelando depois o seu sonho secreto.Uma vocação que cultivou durante a sua passagem pelos Balcãs.“Se um dia eu conseguisse obter documentos num país da União Europeia, gostaria de regressar aqui na Rota dos Balcãs como voluntário para poder ajudar os migrantes que vivem nas ruas”.

Imagem de visualização: Alba Diez Domínguez / Cozinha Sem Nome