Crise migratoire en Bosnie :une guerre entre pauvres menée par les nationalistes et "financée" par l'Europe

De Alia Alex Čizmić

Le 4 mars, dans une zone boisée près de Saborsko, un village croate situé à environ 40 km de la frontière avec la Bosnie-Herzégovine, un migrant de nationalité encore inconnue a perdu la vie après être tombé sur une mine antipersonnel. Selon Andreja Lenard, porte-parole de la police de Karlovac, région administrative à laquelle appartient Saborsko, quatre autres personnes, dont deux Pakistanais, ont été blessées. On risquerait de mourir.

Cette mine mortelle était l'une des quelque 17 000 encore présentes en Croatie, selon les données du ministère croate de l'Intérieur.Saborsko, victime d'un massacre au cours duquel 29 personnes furent sauvagement tuées le 12 novembre 1991 lors de la guerre qui conduisit à la dissolution de la Yougoslavie, fait partie des 46 municipalités contaminées.

Le problème des mines non explosées concerne également la Bosnie-Herzégovine, où 617 personnes sont mortes accidentellement ou lors d'opérations de déminage depuis la fin de la guerre.Le Centre de déminage de Bosnie-Herzégovine estime que 1,97% du territoire reste à déminer.Ce n'est pas une tâche facile, étant donné que les glissements de terrain survenus au fil des années, notamment au cours de la inondations de 2014, ont rendu la cartographie des mines plus difficile.

L’accident de Saborsko, bien qu’accidentel, aurait pu être évité.Elle est étroitement liée aux politiques migratoires répressives de l'Union européenne et du gouvernement croate qui, depuis 2018, rejettent violemment les migrants à la frontière, les obligeant à repenser leur voyage et à emprunter de nuit des itinéraires dangereux à travers bois et montagnes, avec le risque de ne pas remarquer le 10 451 panneaux d'avertissement qui en Croatie indiquent les zones minées.

Entre autres choses, même certains centres d'accueil temporaires construits en Bosnie-Herzégovine, comme celui de Vučjak fermé en décembre 2019, ou celui de Lipa ouverts en avril 2020, sont entourés ou proches de zones minées.Cela met constamment en danger la vie des quelque 9 000 migrants - dont environ 3 000 sont exclus du système d'accueil de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) - qui tentent aujourd'hui de survivre dans ce pays des Balkans.Surtout de ceux-là, dont de nombreuses familles, qui vivent dans des maisons abandonnées le long des lisières des forêts.

A lire aussi >> Tentes, boue et froid :les conditions terribles de milliers de migrants bloqués en Bosnie dans l'espoir d'atteindre l'Union européenne

En janvier dernier, alors que l'écosystème médiatique mondial se souvenait de la crise migratoire qui perdure dans les Balkans à la suite de laincendie qui a rasé le centre de Lipa, l’Union européenne s’est montrée préoccupée et désireuse d’intervenir.Mais la réponse était conforme à l’histoire récente de l’UE en matière de migration :3,5 millions d'euros à l'OIM et au gouvernement de Bosnie-Herzégovine - qui, ajouté aux financements précédents, s'élève à 89 millions depuis début 2018 - gérer la crise migratoire en Bosnie-Herzégovine.Ni en dehors, ni avec l’UE.« L'aide humanitaire de l'UE permettra aux personnes dans le besoin d'accéder à des biens essentiels pour améliorer immédiatement leur situation actuelle.Toutefois, des solutions à long terme sont nécessaires. » déclarait Josep Borrell i Fontelles à l'époque, le haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.

Les solutions à long terme évoquées par Borrell restaient une hypothèse.Les événements survenus entre 2020 et 2021 sont une photocopie de ce qui s’est passé au cours des douze mois précédents.Les conditions inhumaines du centre de Vučjak ont ​​attiré l'attention des médias internationaux et les autorités locales et l'UE ont été contraintes d'intervenir ; le centre a été fermé le 11 décembre 2019 et des milliers de personnes ont été transférées vers le canton de Sarajevo ;en avril 2020, l'UE a accordé 4,5 millions et le centre de Lipa a été inauguré, qui a pris feu le 23 décembre dernier, laissant un millier de personnes à découvert.Les médias sont retournés en masse en Bosnie-Herzégovine et une nouvelle série de consultations a commencé à la recherche de solutions plus durables.Un cercle vicieux dont on ne voit pas la fin.

Lire aussi >> La police croate est accusée de violences et d'abus envers les migrants à la frontière avec la Bosnie.L’UE est-elle « complice » ?

Mais comment en est-on arrivé à cette situation ?Pourquoi des milliers de migrants sont-ils bloqués en Bosnie-Herzégovine ?

Prenons quelques pas en arrière et recommençons à partir de 2015.

Entre septembre et octobre 2015, la Hongrie a achevé 523 km de barrière de barbelés pour empêcher l'entrée de migrants en provenance de Serbie et de Croatie.Cette manœuvre voulue par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, pas satisfait du manque d'engagement de l'UE à contrôler ses frontières, a détourné la route des migrants vers la Croatie et surtout la Bosnie-Herzégovine.Dans ce dernier pays, les flux migratoires sont devenus plus importants vers la fin 2017 le long de la frontière orientale avec la Serbie et de la frontière sud avec le Monténégro, puis se sont intensifiés de manière significative avec l’arrivée du printemps 2018.

D'après moi données du ministère de la Sécurité de Bosnie-Herzégovine, secteur de l'immigration, 1 454 migrants sont entrés en Bosnie-Herzégovine au cours du mois d'avril 2018.Plus du double des 629 recensés en mars 2018 par la police des frontières et enregistrés par l'Office des étrangers.A l’époque, les flux migratoires encore faibles n’effrayaient pas la population locale.En effet, les conditions précaires des migrants ont éveillé un inévitable sentiment de solidarité au sein de la population locale.Les blessures encore fraîches de la guerre de Bosnie (1992-1995) ont poussé les Bosniaques à apporter toutes sortes d’aides aux personnes en déplacement :du repas chaud aux nouveaux vêtements, jusqu'au lit dans lequel passer une ou plusieurs nuits.

Alors qu’est-ce qui a changé depuis 2018 ?Pourquoi attaques contre les migrants aujourd'hui ils ne sont plus négligeables et pourquoi depuis des mois quelques dizaines de citoyens de Bihać ont manifesté devant le centre de Bira, désormais fermé, pour empêcher sa réouverture, notamment suite à l'incendie de Lipa ?

Il y a principalement trois raisons.

Premièrement, le nombre de migrants a augmenté de façon spectaculaire et en très peu de temps.Il y avait 23 902 migrants enregistrés fin 2018 et 29 302 fin 2019, comme indiqué dans le rapport du ministère de la Sécurité publié en mars 2020.L’estimation non officielle pour 2020 parle de 16 190 inscriptions enregistrées, ce qui porterait le nombre total à 69 394.Cette augmentation significative s'est traduite par une pression accrue sur le tissu sociopolitique d'un pays de seulement 3 531 159 habitants (selon le dernier recensement de 2013, gonflé par les membres de la diaspora) et parmi les plus pauvres d'Europe avec 415 027 chômeurs au 31 janvier 2021 (selon le dernier rapport mensuel établi par l'Agence pour le travail et l'emploi).

Dans le même temps, l'aggravation des refoulements à la frontière avec la Croatie et l'augmentation de ceux en provenance d'Italie et d'Autriche ont cristallisé une situation qui aurait dû être temporaire.Les migrants, qui étaient initialement de passage, ont souvent vu leur séjour en Bosnie-Herzégovine s'allonger de quelques mois à plus d'un an.A ce jour, les migrants qui circulent dans le pays sont en permanence entre 8 et 10 mille – les chiffres, forcément imprécis, augmentent au cours des saisons printanières et estivales.

Le canton d'Una-Sana, au nord-ouest du pays, où se trouvent environ 5 000 migrants, et celui de Sarajevo, qui en accueille environ 4 000, sont les plus touchés par cette pression.En particulier, le goulot d'étranglement des migrants dans le canton d'Una-Sana (qui, pour être clair, est celui où se trouve le centre de Lipa susmentionné) est dû à deux raisons :1) Elle borde la très convoitée Croatie, porte d’entrée vers l’UE ;2) Les autres gouvernements cantonaux - et notamment celui de l'entité de la Republika Srpska, sur laquelle le gouvernement central de Sarajevo a un pouvoir quasi inexistant - n'entendent pas consentir à une redistribution plus équitable des migrants sur l'ensemble du territoire.

La deuxième raison suggère une enquête plus approfondie :Combien de gouvernements la Bosnie-Herzégovine compte-t-elle ?Le pays des Balkans le plus touché par la guerre des années 1990 reste un État dysfonctionnel depuis la signature de l'accord Accords de Dayton qui a mis fin au conflit.Les accords représentaient un compromis pour pouvoir mettre les armes de côté, mais en 25 ans aucun progrès n’a été réalisé.La Bosnie-Herzégovine reste divisée en deux entités – la Fédération de Bosnie-Herzégovine (FBiH) et la Republika Srpska (RS) – et le district autonome de Brčko.L'entité de la FBiH, peuplée principalement de Bosniaques (musulmans bosniaques) et de Croates, est elle-même divisée en 10 cantons, dont 7 à majorité bosniaque et 3 à majorité croate.Chaque canton et chaque entité a un gouvernement.

Et nous arrivons ici à la troisième raison qui a exacerbé les tensions entre les migrants et la population locale :une politique ethno-nationaliste, toujours à la recherche d'un prétexte pour diviser la population et maintenir le statu quo.

« La division administrative de la Bosnie-Herzégovine entraîne une obstruction systématique entre les différents partis au pouvoir », affirme un Valise bleue Jasmin Mujanović, analyste politique bosniaque ayant émigré aux États-Unis.« Le SNSD et le HDZ BiH (Alliance des sociaux-démocrates indépendants et Union démocratique croate de Bosnie-Herzégovine, partis de référence respectivement des communautés serbe et croate, NDLR) ils utilisent la crise migratoire pour s'étendre, se renforcer et montrer une fois de plus leur intolérance envers le pays."Ainsi, les cantons de la RS et de la FBiH à majorité croate refusent d'accueillir les migrants, stationnés presque exclusivement dans le canton de Sarajevo et Una-Sana, où se trouvent 5 des 6 centres d'accueil :le Lipa susmentionné, le Miral de Velika Kladuša et les centres d'Ušivak et de Blažuj près de Sarajevo, tous destinés aux hommes non accompagnés ;Borići et Sedra dans les villes de Bihać et Cazin pour les mineurs et les familles.En fait, il existe un septième centre rarement évoqué :Et le centre de Salakovac, une ville non loin de Mostar ;c'est l'un des quelque 150 centres destinés aux Bosniaques déplacés à l'intérieur du pays, mais au fil du temps, quelques centaines de migrants ont également été autorisés à entrer.

Les partis nationalistes bosniaques ne sont pas à l’abri de la recherche du profit politique.La plupart des partis profitent de la tension due à la crise migratoire, alimentée (sinon astucieusement créée) par une presse proche du pouvoir, toujours prête à souligner et à exagérer le moindre crime commis par les migrants.Le cas de est emblématique Dnevni Avaz, le journal le plus influent du pays, propriété du magnat Fahrudin Radončić, qui titrait déjà en première page le 6 mai 2018 : « Les migrants battent et volent ».Radončić est également le fondateur du parti SBB BiH (Union pour un avenir meilleur en Bosnie-Herzégovine) et ancien ministre de la Sécurité.Oui il a démissionné le 2 juin 2020 en raison de divergences avec le reste de la coalition majoritaire - et notamment avec le SDA (Parti d'action démocratique), le plus grand parti nationaliste bosniaque - suite à sa proposition qui prévoyait l'expulsion de tous les migrants du pays.Les hommes politiques du canton d'Una-Sana - le maire de Bihać, Šuhret Fazlić, et le premier ministre du canton, Mustafa Ružnić, tous deux opposants au SDA - ont soutenu le discours anti-immigration de Radončić, construisant ainsi une image anti-Sarajevo en vue. des élections du 15 novembre 2020.

En fait, selon une analyse basée sur les données fournies par la police publiée le 12 janvier par N1, l'un des rares journaux indépendants du pays, sur les 17 272 crimes commis sur tout le territoire de la Bosnie-Herzégovine entre janvier et septembre 2020, 222 l'ont été par des personnes pouvant être qualifiées de migrants, soit 1,3% du total.Ce qui fait certainement le plus de bruit, ce sont les quatre meurtres commis par des migrants dans le canton de Sarajevo sur les 11 recensés par la police au cours de la même période.

Pour résumer les raisons évoquées jusqu’à présent, la persistance et la détérioration d’une situation théoriquement temporaire, insérée dans un contexte sociopolitique chaotique et profondément instable, a déclenché la guerre classique entre les pauvres.D'un côté les migrants et de l'autre les citoyens bosniaques victimes d'une classe politique qui les manipule pour se maintenir au pouvoir.

Une nouvelle question se pose alors spontanément :Comment l’Union européenne peut-elle déléguer la crise migratoire à un pays aussi peu fiable ?

« Il est absurde et irréaliste que la Bosnie-Herzégovine puisse devenir un centre d'accueil permanent en Europe.Je considère cela comme un acte incroyablement insolent de la part de l’UE », affirme Mujanović.«La plus grande union économique du monde, qui compte un demi-milliard d'habitants et d'énormes ressources économiques, s'est mise dans la position de devoir moraliser un petit pays comme la Bosnie-Herzégovine.Je ne justifie évidemment pas la réponse catastrophique des institutions de Bosnie-Herzégovine, mais malheureusement c'est la réalité du pays."

Lorsqu'il parle d'acte insolent, Mujanović fait référence aux déclarations susmentionnées de Borrell, qui avait également condamné les autorités de Bosnie-Herzégovine et leur avait ordonné d'en faire davantage.Le 11 janvier, Borrell a appelé Milorad Dodik, chef du parti nationaliste serbe de Bosnie SNSD et président sortant du gouvernement central, pour exhorter les autorités locales à coopérer.Un possible énième échec, selon Borrell, aurait de graves conséquences sur la réputation de la Bosnie-Herzégovine, candidate à l’adhésion à l’UE.

Pour mieux comprendre l'incapacité de l'État des Balkans à faire face aux situations d'urgence, il faut rappeler qu'en Bosnie-Herzégovine, aujourd'hui encore, 25 ans plus tard, 99 000 personnes déplacées à l'intérieur du pays attendent que l'État les sorte d'une situation de précarité permanente. , comme l’indique le rapport de l’Observatoire des déplacements internes (IDMC) publié en avril 2020.Il est donc impensable d’attendre des autorités locales qu’elles s’engagent à soulager les souffrances des citoyens tiers, tout comme il est compréhensible qu’il y ait des segments de la population qui exigent que les quelques ressources disponibles soient mises avant tout au profit des Bosniaques.

Cela dit, si l’UE veut les maintenir hors de ses frontières, pourquoi les migrants ne peuvent-ils pas au moins bénéficier de meilleures conditions de vie alors que l’UE a versé 89 millions d’euros en trois ans à la section de l’OIM en Bosnie-Herzégovine ?
Les migrants qui reviennent dans le système d'accueil de l'OIM signalent constamment les lacunes des centres dans lesquels ils séjournent.Surtout ceux liés à la nourriture, qui est mauvaise ou insuffisante pour pouvoir affronter toute la journée.La frustration qu'ils vivent au quotidien conduit souvent à des bagarres ou à des troubles au sein des centres, promptement exploités par la presse et les hommes politiques."Si je ne prenais pas de bain pendant des mois, si j'avais froid parce qu'il n'y a pas de chauffage, si je mangeais mal ou pas du tout, si je partageais un mauvais lit avec d'autres personnes, je deviendrais fou moi aussi", souligne-t-il. à Valise bleue le journaliste et militant des droits de l'homme Nidžara Ahmetašević, qui s'occupe depuis des années du phénomène migratoire dans les Balkans et est constamment en contact avec les migrants qui séjournent dans les centres proches de Sarajevo, où il vit.

Comme si cela ne suffisait pas, le centre de Lipa, le dernier dans l'ordre d'arrivée, a été construit à environ 30 km de la ville de Bihać dans une zone vallonnée isolée qui empêche tout type d'interaction avec la population locale.Brûlé dans des circonstances non encore élucidées au 23 décembre 2020 - le jour où l'OIM était sur le point de décréter sa fermeture - il a été reconstruit dans une zone contiguë et est désormais aux mains du gouvernement de Bosnie-Herzégovine.Lipa a été officiellement créée pour accueillir les migrants exclus du système d’accueil et ainsi contenir la propagation du COVID-19 parmi la population migrante.Les migrants expulsés du centre de Bira ont également été transférés à Lipa, fermé le 30 septembre 2020.Cette décision illégitime et unilatérale, qui n'a pas été communiquée par le canton d'Una-Sana à l'OIM ni au gouvernement central, s'inscrit dans la continuité évidente de la politique anti-migratoire du couple Fazlić-Ružnić (qui, en coulisses, remercie les migrants qui dépensent l'argent qu'ils reçoivent de leur famille, maintenant que les revenus du tourisme se sont évaporés).

Le 13 janvier 2021, l'OIM il a publié sur son site internet une analyse - pas trop détaillée - des dépenses engagées en Bosnie-Herzégovine pour la gestion de la situation migratoire.Il s'avère qu'environ 25 millions n'ont pas encore été dépensés et, étant donné que vérifier avec précision l'exactitude et l'utilité réelle de chaque dépense serait une entreprise titanesque, nous nous limitons à affirmer qu'on pourrait faire plus que louer d'anciennes usines en ruine pour y abritent des petits conteneurs à six lits comme ce fut le cas des Bira.Ou encore avec des douches qui ne fonctionnent pas ou sans eau chaude, comme dans le cas du Miral.Les conflits d'intérêts pourraient certainement être évités, comme dans le cas du Sedra, un hôtel appartenant à Halil Bajramović, entrepreneur qui a financé une grande partie de la campagne électorale réussie de Fazlić, le maire anti-immigration de Bihać.Coût de l'opération pour l'OIM, selon les médias : 25 mille euros par mois.

La situation des migrants en Bosnie-Herzégovine ne pourrait pas être pire, mais malgré la tension croissante, les actes individuels de solidarité envers les migrants se poursuivent, comme le souligne Ahmetašević.Dire que la population locale déteste les migrants est très éloigné de la réalité.La plupart des gens les ignorent tout simplement, tandis que beaucoup d’autres font tout leur possible pour tenter de rendre moins difficile l’attente de temps meilleurs qui épuise les migrants.À eux s’ajoute le réseau de solidarité formé en Europe :les associations et les individus qui périodiquement - même maintenant pendant la pandémie - ils se rendent en Bosnie-Herzégovine pour apporter de la nourriture et de nouveaux vêtements.

Parmi les ONG opérant dans la zone, il convient de souligner le travail de l'IPSIA du groupe ACLI.Active à Bihać depuis 1997, l'association est dirigée sur place par Silvia Maraone, qui maîtrise la langue locale et est désormais parfaitement insérée dans le contexte de la ville.

Mais parmi les citoyens, le soutien qu'un homme - surnommé "Baba" par les migrants en raison de son attitude paternelle - apporte aux personnes en difficulté qui logent dans un immeuble abandonné du centre-ville derrière l'épicerie qu'il dirige avec sa femme est bien connu. .Il leur donne la possibilité de recharger leur téléphone et distribue de la nourriture et des boissons à ceux qui n'en ont pas les moyens, mais il y a aussi ceux qui l'accusent de gagner de l'argent sur la peau d'un migrant à qui il revend les téléphones portables indispensables.« Baba », commerçant au sourire timide et à l'allure introvertie, se justifie en affirmant que « je ne peux pas tout donner à celui qui le demande.Je dois gagner de l'argent auprès de quelqu'un et j'essaie de le faire auprès de ceux qui ont plus de possibilités, puis d'aider ceux qui n'en ont pas."

Celle qui semble susciter une admiration unanime est « Mama », une dame qui possède une boutique de vêtements à Bihać.« Je fais ce que je peux, parce que ça fait mal de voir ces gens souffrir ainsi.Nous y sommes allés aussi », dit-il, tandis que ses dents presque absentes soulignent à quel point la guerre et la destruction peuvent accélérer le processus de vieillissement des personnes.

Sanela vit à Ključ.Elle a l'air triste mais pleine d'espoir et se souvient encore de tout ce qui concerne son expérience de réfugiée en Suisse, notamment de la façon dont les gens l'ont traitée.« Je ressens le besoin de laisser un bon souvenir à chaque personne que je rencontre ici sur la route de l'Europe.De cette façon, ils pourront garder un bon souvenir de nous car malheureusement il n'y a pas grand chose de bon."Aider les personnes en difficulté ennoblit l'homme, dit Sanela, mais pour elle "c'est beaucoup plus difficile d'observer leur souffrance parce que ça ne s'est pas si mal passé pour moi en Suisse".Elle est consciente qu'il est possible d'avoir un comportement plus civil envers les migrants et c'est pour cette raison qu'elle collabore avec la Croix-Rouge de Ključ, une ville située à la frontière entre le canton d'Una-Sana et la Republika Srpska, où les migrants arrivant en bus de Sarajevo ont souvent été bloqué et abandonné dans les airs.Sanela, avec d'autres volontaires, les a toujours accueillis en leur offrant de la nourriture et un hébergement temporaire.

Ces personnes compensent la froideur de l'OIM et des institutions bosniaques.Ils aident ouvertement les migrants bien qu’ils soient pris pour cible par la police et certains citoyens.Depuis quelque temps, on assiste en effet à une criminalisation continue de la solidarité qui conduit de nombreuses personnes à renoncer à leur soutien aux migrants ou les pousse à le faire en secret.Les autorités locales souhaitent que les migrants soient marginalisés :il est interdit de leur louer une maison, de les conduire en voiture et ils ne peuvent pas utiliser les transports publics, à tel point que le Talgo, le train qui relie Bihać à Sarajevo, a été suspendu pour une durée indéterminée car il était principalement utilisé par les migrants.

Qui sont les migrants présents en Bosnie-Herzégovine ?D'où viennent-ils ?Pourquoi fuient-ils ?De quoi rêvent-ils ?

De l'analyse rapporté par TV N1, cité précédemment, il ressort que, selon les déclarations des 16 190 migrants recensés en Bosnie-Herzégovine en 2020, 4 560 viennent d’Afghanistan, 3 872 du Pakistan, 2 740 du Bangladesh, 1 460 du Maroc, 665 d’Irak et 635 d’Iran.La nationalité des 2 258 autres est inconnue, mais on sait qu'il y a aussi des migrants du Népal, d'Algérie, d'Égypte et de Tunisie.Comme Zied Abdellaoui, qui a fui Tunis car il risquait d'être persécuté en raison de ses idées politiques.Il a passé la première année à Velika Kladuša dans des maisons abandonnées, parmi des détritus et des livres de toutes sortes qu'il dégustait le soir avec la lampe de poche de son téléphone portable avant de s'endormir.Il se trouve désormais dans le camp de Blažuj, dans le canton de Sarajevo, et rêve de pouvoir un jour rentrer en Tunisie en homme libre.

En Bosnie-Herzégovine également, l'un des théories du complot les plus répandues c'est là bonne vieille théorie de la « grande substitution ».De nombreux Bosniaques plus âgés se demandent pourquoi les migrants sont tous de jeunes garçons musulmans originaires d'Asie et d'Afrique.Ils estiment qu'ils servent à remplacer les jeunes Bosniaques qui quittent leur pays chaque année à la recherche d'opportunités d'emploi.Données du ministère des Affaires civiles révéler que 178 000 Bosniaques ont quitté le pays entre 2015 et 2019, année au cours de laquelle 30 000 sont partis.

Le profil stéréotypé du « jeune homme migrant musulman d’Asie ou d’Afrique » s’applique-t-il alors à tous les migrants ?Certainement pour la majorité oui, compte tenu des difficultés que représente le fait de voyager pendant des années à pied, sans ressources ni certitudes, dans des pays pour la plupart inhospitaliers.Mais nous ne devons jamais oublier que chaque être humain est unique et porte avec lui sa propre histoire, tout aussi unique.C'est pour cette raison qu'il est juste de donner également la parole aux "exceptions".Comme les familles que Lorenzo Tondo et Alessio Mamo ont suivies pendant Le gardien.

Et comme Elena Kushnir, une Ukrainienne de 41 ans installée à Bihać depuis le 1er juin 2020.Elle est l'hôte d'une famille bosniaque qui, pour ne pas subir de représailles, lui permet seulement de prendre une douche et de passer la nuit.Pour Kushnir, il s’agit de la deuxième tentative d’accéder à l’Union européenne.La première fois, c'était en 1996, lorsqu'à l'âge de 16 ans il demanda un visa touristique et partit pour Amsterdam.À l’expiration de son visa, il s’est installé illégalement aux Pays-Bas, où il est resté 23 ans.« Je n’ai jamais demandé l’asile parce que l’Ukraine est considérée comme un pays sûr, et je n’ai jamais tenté de me marier pour obtenir la citoyenneté.J'aimerais simplement vivre dans un pays démocratique et pouvoir m'exprimer librement », explique Kushnir, qui se souvient que « mes parents n'étaient pas d'accord, mais ils ont compris mon choix ».Pour éviter le risque de voir son rêve disparaître, Kushnir n'est jamais revenu rendre visite à sa famille et n'a jamais eu l'occasion de les revoir.

Elle a été expulsée des Pays-Bas le 10 mai 2018, après que son ex-petit ami l'ait dénoncée à la police parce qu'elle avait osé lui demander l'argent qu'elle lui avait prêté.Sans foyer ni famille pour la soutenir, elle part le 18 décembre 2019 pour la Hongrie.Seule, parce que le trafiquant en qui elle avait confiance l'a volée et battue.La police des frontières hongroise l'a rejetée et emmenée en Serbie.De là, il atteint Bihać, où il passe du temps avec des migrants afghans et pakistanais qui vivent dans le bâtiment abandonné derrière le magasin « Baba ».Il apprend des mots de pachtou, la langue parlée par la plupart de ces enfants venus principalement de la province de Nangarhar (les Afghans) et du district de Peshawar (les Pakistanais), deux zones particulièrement touchées par les actions des talibans.«Ils sont ma famille», dit Kushnir dans un anglais mêlé de quelques mots d'allemand.« Il sera difficile de les abandonner lorsque la pandémie sera passée et que je déciderai de partir. »

«J'aime Amsterdam et j'aimerais vraiment y retourner», poursuit-il avant de révéler son rêve secret.Une vocation qu'il a cultivée lors de sa traversée des Balkans.« Si un jour je pouvais obtenir des papiers dans un pays de l'Union européenne, j'aimerais revenir ici, sur la route des Balkans, en tant que volontaire pour pouvoir donner un coup de main aux migrants vivant dans la rue ».

Image d'aperçu : Alba Diez Domínguez / Cuisine sans nom