Crisis migratoria en Bosnia:una guerra entre los pobres acosada por los nacionalistas y "financiada" por Europa

De Alia Alex Čizmić

El 4 de marzo, en una zona boscosa cerca de Saborsko, un pueblo croata a unos 40 kilómetros de la frontera con Bosnia y Herzegovina, un migrante de nacionalidad aún desconocida perdió la vida tras encontrarse con una mina antipersonal. Según Andreja Lenard, portavoz de la policía de Karlovac, región administrativa a la que pertenece Saborsko, otras cuatro personas, entre ellas dos paquistaníes, resultaron heridas. Uno estaría en peligro de morir..

Esa mina mortal era una de las aproximadamente 17.000 que aún se encuentran en Croacia, según datos del Ministerio del Interior croata.Saborsko, víctima de una masacre en la que 29 personas fueron brutalmente asesinadas el 12 de noviembre de 1991 durante la guerra que llevó a la disolución de Yugoslavia, es uno de los 46 municipios contaminados.

El problema de las minas sin detonar también afecta a Bosnia y Herzegovina, donde 617 personas han muerto accidentalmente o en operaciones de desminado desde el final de la guerra.El Centro de Remoción de Minas de Bosnia y Herzegovina estima que aún queda por desminar el 1,97% del territorio.No es una tarea fácil, dado que los deslizamientos de tierra que se han producido a lo largo de los años, particularmente durante la inundaciones de 2014, han dificultado el mapeo de las minas.

El accidente de Saborsko, aunque accidental, se pudo prevenir.Está estrechamente vinculado a las políticas migratorias represivas de la Unión Europea y del gobierno croata que desde 2018 rechazan violentamente a los migrantes en la frontera, obligándolos a repensar su viaje y tomar rutas peligrosas a través de bosques y montañas por la noche, con el riesgo de sin notar el 10.451 señales de advertencia que en Croacia indican zonas minadas.

Entre otras cosas, incluso algunos centros de acogida temporales construidos en Bosnia y Herzegovina, como el centro de Vučjak cerrado en diciembre de 2019, o el de lipa inaugurados en abril de 2020, están rodeados o cerca de zonas minadas.Esto pone constantemente en riesgo la vida de los aproximadamente 9.000 inmigrantes -de los cuales aproximadamente 3.000 están excluidos del sistema de acogida de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM)- que hoy intentan sobrevivir en el país balcánico.Especialmente de aquellos, incluyendo muchas familias, que viven en casas abandonadas a lo largo de los límites del bosque.

Lea también >> Carpas, barro y frío:Las terribles condiciones de miles de inmigrantes atrapados en Bosnia con la esperanza de llegar a la Unión Europea.

El pasado mes de enero, cuando el ecosistema mediático mundial recordaba la actual crisis migratoria en los Balcanes tras laIncendio que arrasó el centro de Lipa hasta los cimientos., la Unión Europea se ha mostrado preocupada y deseosa de intervenir.Pero la respuesta estuvo en línea con la historia reciente de la UE en materia de migración:3,5 millones de euros para la OIM y el gobierno de Bosnia-Herzegovina. que, sumado a la financiación anterior, asciende a 89 millones desde principios de 2018 - gestionar la crisis migratoria en Bosnia Herzegovina.Ni fuera de ella, ni junto con la UE.“La asistencia humanitaria de la UE proporcionará a las personas necesitadas acceso a bienes esenciales para aliviar inmediatamente su situación actual.Sin embargo, se necesitan soluciones a largo plazo". declaró Josep Borrell i Fontelles por aquellos días, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Las soluciones a largo plazo de las que hablaba Borrell seguían siendo una hipótesis.Los hechos ocurridos entre 2020 y 2021 son una fotocopia de lo ocurrido en los doce meses anteriores.Las condiciones inhumanas del centro de Vučjak atrajeron la atención de los medios internacionales y, en consecuencia, las autoridades locales y la UE se vieron obligadas a intervenir; el centro estuvo cerrado el 11 de diciembre de 2019 y miles de personas fueron trasladadas al cantón de Sarajevo;en abril de 2020 la UE concedió 4,5 millones y se inauguró el centro de Lipa, que se incendió el pasado 23 de diciembre dejando a un millar de personas a la intemperie.Los medios de comunicación regresaron en masa a Bosnia y Herzegovina y se inició una nueva ronda de consultas en busca de soluciones más duraderas.Un círculo vicioso sin fin a la vista.

Lea también >> La policía croata es acusada de violencia y abuso contra inmigrantes en la frontera con Bosnia.¿Es la UE “cómplice”?

Pero ¿cómo llegamos a esta situación?¿Por qué miles de inmigrantes están atrapados en Bosnia y Herzegovina?

Retrocedamos unos pasos y comencemos de nuevo desde 2015.

Entre septiembre y octubre de 2015, Hungría completó 523 kilómetros de barrera de alambre de púas para impedir la entrada de inmigrantes procedentes de Serbia y Croacia.Esta maniobra deseada por el Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, No satisfecho con la falta de compromiso de la UE para controlar sus fronteras., desvió la ruta de los inmigrantes hacia Croacia y, sobre todo, Bosnia y Herzegovina.En este último, los flujos migratorios se hicieron más significativos hacia finales de 2017 a lo largo de la frontera oriental con Serbia y la frontera sur con Montenegro, para luego intensificarse significativamente con la llegada de la primavera de 2018.

según yo datos del Ministerio de Seguridad de Bosnia y Herzegovina, sector de inmigración, 1.454 inmigrantes entraron en Bosnia y Herzegovina durante el mes de abril de 2018.Más del doble de los 629 identificados en marzo de 2018 por la policía de fronteras y registrados por la oficina de inmigración.En aquel momento, los todavía bajos números de flujos migratorios no asustaron a la población local.De hecho, las condiciones precarias de los inmigrantes despertaron un inevitable sentido de solidaridad en la población local.Las heridas aún frescas de la guerra de Bosnia (1992-1995) empujaron a los bosnios a proporcionar todo tipo de ayuda a las personas en movimiento:desde una comida caliente hasta ropa nueva, pasando por una cama en la que pasar una o varias noches.

Entonces, ¿qué ha cambiado desde 2018?Por qué ataques contra migrantes hoy ya no son despreciables y por qué desde hace meses unas decenas de ciudadanos de Bihać protestaron frente al centro Bira, ahora cerrado, para impedir su reapertura, especialmente tras el incendio de Lipa?

Hay principalmente tres razones.

En primer lugar, el número de inmigrantes ha aumentado espectacularmente y en muy poco tiempo.Había 23.902 migrantes registrados a finales de 2018 y 29.302 a finales de 2019, según lo informado en el informe del Ministerio de Seguridad publicado en marzo de 2020.La estimación no oficial para 2020 Se habla de 16.190 inscripciones registradas., lo que elevaría el recuento total a 69.394.Este importante aumento se ha traducido en una mayor presión sobre el tejido sociopolítico de un país de sólo 3.531.159 habitantes (según el último censo de 2013, inflado por miembros de la diáspora) y entre los más pobres de Europa con 415.027 desempleados a 31 de enero de 2021 (según el último informe mensual elaborado por la Agencia de Trabajo y Empleo).

Al mismo tiempo, el agravamiento de los rechazos en la frontera con Croacia y el aumento de los procedentes de Italia y Austria han cristalizado una situación que debería haber sido temporal.Los inmigrantes, que inicialmente estaban de paso, a menudo vieron cómo su estancia en Bosnia y Herzegovina se prolongaba de unos pocos meses a más de un año.Hasta la fecha, los inmigrantes que circulan permanentemente por el país son entre 8.000 y 10.000; las cifras, necesariamente imprecisas, aumentan durante las temporadas de primavera y verano.

El cantón noroccidental de Una-Sana, donde se encuentran unos 5.000 inmigrantes, y el de Sarajevo, que acoge a unos 4.000, son los más afectados por esta presión.En particular, el cuello de botella de migrantes en el cantón de Una-Sana (que, para ser claros, es donde se encuentra el mencionado centro de Lipa) se debe a dos razones:1) Limita con la tan deseada Croacia, puerta de entrada a la UE;2) Los demás gobiernos cantonales - y en particular el de la entidad de la República Srpska, sobre la cual el gobierno central de Sarajevo tiene un poder casi inexistente - no tienen la intención de dar su consentimiento a una redistribución más equitativa de los inmigrantes en todo el territorio.

La segunda razón sugiere una mayor investigación:¿Cuántos gobiernos tiene Bosnia y Herzegovina?El país balcánico más afectado por la guerra de los años 1990 sigue siendo un Estado disfuncional desde la firma del Acuerdos de Dayton que puso fin al conflicto.Los acuerdos representaron un compromiso para poder dejar las armas a un lado, pero en 25 años no se ha logrado ningún avance.Bosnia y Herzegovina sigue dividida en dos entidades: la Federación de Bosnia y Herzegovina (FBiH) y la República Srpska (RS), y el distrito autónomo de Brčko.La entidad de la FBiH, poblada principalmente por bosnios (musulmanes bosnios) y croatas, está a su vez dividida en 10 cantones, de los cuales 7 son de mayoría bosnia y 3 de mayoría croata.Cada cantón y cada entidad tiene un gobierno.

Y aquí llegamos a la tercera razón que ha exacerbado las tensiones entre los inmigrantes y la población local:política etnonacionalista, siempre buscando un pretexto para dividir a la población y mantener el status quo.

“La división administrativa de Bosnia y Herzegovina conduce a una obstrucción sistemática entre los distintos partidos gobernantes”, afirma un maleta azul Jasmin Mujanović, analista política bosnia que emigró a Estados Unidos.“El SNSD y el HDZ BiH (Alianza de Socialdemócratas Independientes y Unión Democrática Croata de Bosnia y Herzegovina, los partidos de referencia de las comunidades serbia y croata respectivamente, nota del editor) Están utilizando la crisis migratoria para expandirse, fortalecerse y mostrar una vez más su intolerancia hacia el país".Así, los cantones de la República Srpska y de la Federación de Bosnia y Herzegovina, de mayoría croata, se niegan a acoger a los inmigrantes, que están destinados casi exclusivamente en el cantón de Sarajevo y Una-Sana, donde se encuentran cinco de los seis centros de acogida:el mencionado Lipa, el Miral en Velika Kladuša y los centros de Ušivak y Blažuj cerca de Sarajevo, todos ellos para hombres no acompañados;Borići y Sedra en las ciudades de Bihać y Cazin para menores y familias.En realidad, hay un séptimo centro que rara vez se menciona:Y el centro de salakovac, una ciudad no lejos de Mostar;Es uno de los alrededor de 150 centros destinados a bosnios desplazados internamente, pero con el tiempo también se ha permitido la entrada a unos cientos de inmigrantes.

Los partidos nacionalistas bosnios no son inmunes a la búsqueda de beneficios políticos.La mayoría de los partidos soportan la tensión debido a la crisis migratoria, que es alimentada (si no creada ingeniosamente) por la prensa cercana al poder, siempre dispuesta a subrayar y exagerar hasta el más mínimo delito cometido por los inmigrantes.El caso de es emblemático Dnevní Avaz, el periódico más influyente del país, propiedad del magnate Fahrudin Radončić, que ya tenía en portada el 6 de mayo de 2018 el siguiente titular: “Los inmigrantes golpean y roban”.Radončić es también el fundador del partido SBB BiH (Unión para un Futuro Mejor en Bosnia y Herzegovina) y ex Ministro de Seguridad.Sí renunció el 2 de junio de 2020 por diferencias con el resto de la coalición mayoritaria - y en particular con el SDA (Partido de Acción Democrática), el mayor partido nacionalista bosnio - tras su propuesta que preveía la expulsión de todos los inmigrantes del país.Los políticos del cantón de Una-Sana - el alcalde de Bihać, Šuhret Fazlić, y el primer ministro del cantón, Mustafa Ružnić, ambos opositores del SDA - han apoyado la narrativa antiinmigración de Radončić, construyendo una imagen anti-Sarajevo a la vista. de las elecciones del 15 de noviembre de 2020.

De hecho, según un análisis basado en datos proporcionados por la policía publicado el 12 de enero por N1, uno de los pocos periódicos independientes del país, de los 17.272 delitos cometidos en todo el territorio de Bosnia y Herzegovina entre enero y septiembre de 2020, 222 fueron cometidos por personas que podrían ser catalogadas como inmigrantes, es decir, el 1,3% del total.Lo que ciertamente causa más ruido son los cuatro asesinatos cometidos por inmigrantes en el cantón de Sarajevo, de los 11 totales registrados por la policía en el mismo período.

Para resumir las razones enumeradas hasta ahora, la persistencia y el deterioro de una situación teóricamente temporal, inserta en un contexto sociopolítico caótico y profundamente inestable, ha desatado la clásica guerra entre pobres.Por un lado los inmigrantes y por el otro los ciudadanos bosnios que son víctimas de una clase política que los manipula para mantenerse en el poder.

Entonces surge espontáneamente una nueva pregunta:¿Cómo puede la Unión Europea delegar la crisis migratoria en un país tan poco fiable?

“Es absurdo y poco realista que Bosnia y Herzegovina pueda convertirse en un centro de acogida permanente en Europa.Lo considero un acto increíblemente insolente por parte de la UE”, afirma Mujanović.“La mayor unión económica del mundo, que tiene 500 millones de habitantes y enormes recursos económicos, se ha puesto en la situación de tener que moralizar a un país pequeño como Bosnia y Herzegovina.Obviamente no justifico la respuesta catastrófica de las instituciones de Bosnia y Herzegovina, pero lamentablemente ésta es la realidad del país".

Cuando habla de un acto insolente, Mujanović se refiere a las declaraciones antes mencionadas de Borrell, quien también condenó a las autoridades de Bosnia y Herzegovina y les ordenó hacer más.El 11 de enero, Borrell llamó a Milorad Dodik, líder del partido nacionalista serbobosnio SNSD y actual presidente del gobierno central, instando a las autoridades locales a cooperar.Un posible enésimo fracaso, según borrell, tendría graves consecuencias para la reputación de Bosnia y Herzegovina, país candidato a la adhesión a la UE.

Para comprender mejor la incapacidad del Estado balcánico para hacer frente a situaciones de emergencia, hay que recordar que en Bosnia y Herzegovina aún hoy, 25 años después, 99.000 desplazados internos esperan que el Estado los saque de una situación perenne de precariedad. , como lo indica el informe del Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos (IDMC) publicado en abril de 2020.Por lo tanto, es impensable esperar que las autoridades locales se comprometan a aliviar el sufrimiento de terceros ciudadanos, del mismo modo que es comprensible que haya sectores de la población que exijan que los pocos recursos disponibles se pongan a disposición en primer lugar de los bosnios.

Dicho esto, si la UE quiere mantenerlos fuera de sus fronteras, ¿por qué los inmigrantes no pueden al menos disfrutar de mejores condiciones de vida considerando que la UE ha pagado a la sección de la OIM de Bosnia y Herzegovina 89 millones de euros en tres años?
Los migrantes que regresan al sistema de recepción de la OIM denuncian constantemente las deficiencias de los centros en los que se alojan.Especialmente aquellos relacionados con la alimentación, que es mala o insuficiente para poder afrontar toda la jornada.La frustración que experimentan a diario a menudo conduce a peleas o disturbios dentro de los centros, rápidamente explotados por la prensa y los políticos.“Si no me bañara durante meses, si tuviera frío porque no hay calefacción, si comiera mal o nada, si compartiera una mala cama con otras personas, yo también me volvería loco”, señala a maleta azul el periodista y activista de derechos humanos Nidžara Ahmetašević, que se ocupa desde hace años del fenómeno migratorio en los Balcanes y está en constante contacto con los inmigrantes que se alojan en los centros cercanos a Sarajevo, donde vive.

Por si fuera poco, el centro de Lipa, el último en orden de llegada, se construyó a unos 30 kilómetros de la ciudad de Bihać, en una zona montañosa aislada que impide cualquier tipo de interacción con la población local.quemado en circunstancias aún por aclarar el 23 de diciembre de 2020 -el día en que la OIM estaba a punto de decretar su cierre- fue reconstruido en una zona contigua y ahora está en manos del gobierno de Bosnia-Herzegovina.Lipa se creó oficialmente para acoger a los inmigrantes excluidos del sistema de acogida y así contener la propagación del COVID-19 entre la población migrante.Los inmigrantes desalojados del centro de Bira también fueron trasladados a Lipa, cerrado el 30 de septiembre de 2020.Esta decisión ilegítima y unilateral, que no fue comunicada por el cantón de Una-Sana ni a la OIM ni al gobierno central, es la clara continuación de la política antiinmigración del matrimonio Fazlić-Ružnić (que entre bastidores agradece a los inmigrantes que gastar el dinero que reciben de sus familias, ahora que los ingresos del turismo se han evaporado).

El 13 de enero de 2021 la OIM el publico en su sitio web un análisis -no demasiado detallado- de los gastos incurridos en Bosnia y Herzegovina para la gestión de la situación migratoria.Resulta que aún no se han gastado alrededor de 25 millones y, dado que verificar con precisión la exactitud y utilidad real de cada gasto sería una tarea titánica, nos limitamos a afirmar que se podría hacer más que alquilar antiguas fábricas en ruinas para albergan pequeños contenedores con seis camas como era el caso del Bira.O además con duchas que no funcionan o sin agua caliente, como en el caso del Miral.Ciertamente se podrían evitar conflictos de intereses, como en el caso de Sedra, un hotel propiedad de Halil Bajramović, empresario que financió gran parte de la exitosa campaña electoral de Fazlić, el alcalde antiinmigración de Bihać.Costo de la operación para la OIM, según medios: 25 mil euros al mes.

La situación de los inmigrantes en Bosnia y Herzegovina no podría ser peor, pero a pesar de la creciente tensión, continúan los actos individuales de solidaridad hacia los inmigrantes, como señala Ahmetašević.Decir que la población local odia a los inmigrantes es lo más alejado de la realidad.La mayoría de la gente simplemente los ignora, mientras que muchos otros hacen todo lo posible para tratar de hacer menos difícil la espera de tiempos mejores que desgastan a los inmigrantes.A ellos se suma la red de solidaridad formada en Europa:asociaciones y personas que periódicamente - incluso ahora durante la pandemia - viajan a Bosnia Herzegovina para traer comida y ropa nueva.

Entre las ONG que operan en la zona cabe destacar la labor de IPSIA del grupo ACLI.Activa en Bihać desde 1997, la asociación está dirigida in situ por Silvia Maraone, que domina la lengua local y ahora está perfectamente insertada en el contexto de la ciudad.

Entre los ciudadanos, sin embargo, es bien conocido el apoyo que un hombre -rebautizado como "Baba" por los inmigrantes por su actitud paternal- ofrece a las personas en dificultades que se alojan en un edificio abandonado en el centro de la ciudad, detrás de la tienda de comestibles que regenta con su esposa. .Les da la oportunidad de cargar sus móviles y reparte comida y bebida a quienes no pueden permitírselo, pero también hay quienes le acusan de ganar dinero con la piel de algún migrante a quien revende los imprescindibles móviles.“Baba”, un comerciante de sonrisa tímida y modales introvertidos, se justifica argumentando que “no puedo darlo todo a quien me lo pide.Tengo que ganar de alguien y trato de hacerlo de quien tiene más posibilidades y luego ayudar a quien no las tiene".

Quien parece recibir una admiración unánime es "Mama", una señora propietaria de una tienda de ropa en Bihać.“Hago lo que puedo, porque duele ver a esta gente sufrir así.Nosotros también hemos pasado por eso”, dice, mientras sus dientes casi ausentes resaltan cómo la guerra y la destrucción pueden acelerar el proceso de envejecimiento de las personas.

Sanela, en cambio, vive en Ključ.Parece triste pero esperanzada y aún recuerda todo sobre su experiencia como refugiada en Suiza, especialmente la forma en que la trataron.“Siento la necesidad de dejar un buen recuerdo a cada persona que encuentro aquí en el camino hacia Europa.De esta manera podrán guardar un buen recuerdo de nosotros porque lamentablemente no hay mucho bueno".Ayudar a las personas en dificultades ennoblece al hombre, dice Sanela, pero para ella "es mucho más difícil observar su sufrimiento porque a mí no me fue tan mal en Suiza".Es consciente de que es posible comportarse de forma más civilizada con los inmigrantes y por ello colabora con la cruz roja de Ključ, una ciudad situada en la frontera entre el cantón de Una-Sana y la República Srpska, donde los inmigrantes que llegan en autobús desde Sarajevo suelen tener quedado varado y abandonado en el aire.Sanela, junto con otros voluntarios, siempre los acogió ofreciéndoles comida y alojamiento temporal donde quedarse.

Estas personas compensan la frialdad de la OIM y de las instituciones de Bosnia y Herzegovina.Ayudan abiertamente a los inmigrantes a pesar de ser blanco de la policía y de algunos ciudadanos.De hecho, desde hace algún tiempo se está produciendo una criminalización de la solidaridad que ha llevado a muchas personas a desistir de prestar apoyo a los inmigrantes o les ha empujado a hacerlo en secreto.Las autoridades locales quieren que los inmigrantes sean marginados:Está prohibido alquilarles una casa, llevarlos en coche y no pueden utilizar el transporte público, hasta el punto de que el Talgo, el tren que conecta Bihać con Sarajevo, ha sido suspendido indefinidamente porque era utilizado principalmente por inmigrantes.

¿Quiénes son los inmigrantes presentes en Bosnia y Herzegovina?¿De dónde vienen?¿Por qué huyen?¿Qué sueñan?

Del análisis reportado por TV N1, citado anteriormente, se desprende que, según las declaraciones de los 16.190 inmigrantes identificados en Bosnia y Herzegovina en 2020, 4.560 proceden de Afganistán, 3.872 de Pakistán, 2.740 de Bangladesh, 1.460 de Marruecos, 665 de Irak y 635 de Irán.Se desconoce la nacionalidad de los 2.258 restantes, pero se sabe que también hay inmigrantes procedentes de Nepal, Argelia, Egipto y Túnez.Como Zied Abdellaoui, que huyó de Túnez porque corría riesgo de persecución por sus ideas políticas.El primer año lo pasó en Velika Kladuša en casas abandonadas, entre basura y libros de todo tipo, de los que disfrutaba por las noches con la linterna del móvil antes de quedarse dormido.Ahora se encuentra en el campo de Blažuj, en el cantón de Sarajevo, y sueña con poder algún día regresar a Túnez como un hombre libre.

También en Bosnia Herzegovina uno de los Teorías de conspiración más extendidas esta ahí buena y vieja teoría de la “gran sustitución”.Muchos bosnios mayores se preguntan por qué los inmigrantes son todos jóvenes musulmanes de Asia y África.Creen que sirven para sustituir a los jóvenes bosnios que cada año abandonan su país en busca de oportunidades laborales.Datos del Ministerio de Asuntos Civiles revelar que 178 mil bosnios abandonaron el país entre 2015 y 2019, año en el que lo hicieron 30 mil.

Entonces, ¿el perfil estereotipado del “joven migrante musulmán de Asia o África” se aplica a todos los migrantes?Ciertamente para la mayoría sí, dadas las dificultades que implica viajar durante años a pie, sin recursos ni certezas, en países mayoritariamente inhóspitos.Pero nunca debemos olvidar que cada ser humano es único y trae consigo su propia historia, igualmente única.Por este motivo es correcto dar voz también a las "excepciones".Como las familias que siguieron Lorenzo Tondo y Alessio Mamo durante el guardián.

Y como Elena Kushnir, una ucraniana de 41 años que se encuentra en Bihać desde el 1 de junio de 2020.Es invitada por una familia bosnia que, para no sufrir represalias, sólo le permite darse una ducha y pasar la noche.Para Kushnir, este es el segundo intento de llegar a la Unión Europea.La primera vez fue en 1996 cuando con 16 años solicitó una visa de turista y partió hacia Amsterdam.Cuando expiró su visa se instaló ilegalmente en los Países Bajos, donde permaneció durante 23 años.“Nunca he solicitado asilo porque Ucrania se considera un país seguro, ni he intentado casarme para obtener la ciudadanía.Simplemente me gustaría vivir en un país democrático y poder expresarme libremente”, afirma Kushnir, que recuerda que “mis padres no estaban de acuerdo, pero entendieron mi elección”.Para evitar el riesgo de ver desaparecer su sueño, Kushnir nunca volvió a visitar a su familia y nunca tuvo la oportunidad de volver a verlos.

Fue deportada de Holanda el 10 de mayo de 2018, después de que su exnovio la denunciara a la policía porque se atrevió a pedirle el dinero que le había prestado.Sin un hogar y una familia que la sustentara, el 18 de diciembre de 2019 partió hacia Hungría.Sola, porque el traficante en el que confiaba le robó y golpeó.La policía fronteriza húngara la rechazó y la llevó a Serbia.Desde allí llegó a Bihać, donde pasa tiempo con inmigrantes afganos y paquistaníes que viven en el edificio abandonado detrás de la tienda “Baba”.Aprende palabras en pashto, la lengua hablada por la mayoría de estos niños que proceden principalmente de la provincia de Nangarhar (los afganos) y del distrito de Peshawar (los paquistaníes), dos zonas especialmente afectadas por las acciones de los talibanes."Ellos son mi familia", dice Kushnir en inglés mezclado con algunas palabras en alemán.“Será difícil abandonarlos cuando la pandemia haya pasado y yo decida irme”.

“Me gusta Ámsterdam y me gustaría mucho volver”, continúa, y luego revela su sueño secreto.Una vocación que cultivó durante su paso por los Balcanes.“Si algún día pudiera conseguir documentos en un país de la Unión Europea, me gustaría volver aquí, en la Ruta de los Balcanes, como voluntario para poder echar una mano a los inmigrantes que viven en la calle”.

Imagen de vista previa: Alba Diez Domínguez / Sin Nombre Cocina