Die Politik ist den Herausforderungen der Klimakrise noch nicht gewachsen.Eine Analyse von Parteiprogrammen

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Die extremen Temperaturen, die Dürre, die Brände, Erdrutsche und starken Regenfälle dieses Sommers sowie die steigenden Preise für Gas und Strom haben Energie- und Klimafragen in den Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion gerückt.Doch auch wenn die Energiekrise die Aufmerksamkeit der Politiker auf sich gezogen hat, bleibt das Klima ein Thema, das in diesem „Sommerwahlkampf“ nur schwer eine zentrale Rolle spielen kann.Trotzdem, sie unterstrichen Fridays-for-Future-Aktivisten sagten Ende Juli: „Das sind die ersten Klimawahlen in unserem Land.“Anfang August veröffentlichte die Italienische Gesellschaft für Klimawissenschaften eine offener Brief (erreichte fast 220.000 Abonnements), in denen fragte er an italienische politische Parteien mit starken Anpassungs- und Eindämmungsmaßnahmen zur Bekämpfung der Klimakrise.

Der Denkfabrik ECCO analysierte die „klimapolitischen“ Vorschläge der wichtigsten Koalitionen und untersuchte die von den Parteien hinterlegten und, sofern nicht verfügbar, die von den Koalitionen vorgelegten Programme.Wir berichten weiter unten ihre Analyse.

Emissionen, Gesetze und Beteiligung

Fast keine Partei hat ein nationales Ziel Reduzierung der Emissionen bis 2030, wie es in den meisten europäischen Ländern der Fall ist, mit Ausnahme von Verdi-SI, das ein nationales Ziel einer Reduzierung um 70 % im Vergleich zu 1990 vorschlägt, und Azione-Italia Viva, das eine Reduzierung um 41 % im Vergleich zu 2018 vorschlägt.Die meisten anderen Parteien neigen dazu, das Gemeinschaftsziel einer Reduzierung um 55 % bis 2030 zu bestätigen, auch wenn das Programm der Mitte-Rechts-Koalition die europäischen Ziele in Frage stellt, ohne genau zu spezifizieren, welche und wie.

Analyse spezifischerer Maßnahmen, dieAktualisierung des Nationalen Integrierten Energie- und Klimaplans (bis 2019 gestoppt), ein wichtiges Instrument der Klimapolitik, da es einige sektorale Instrumente und Ziele zur Emissionsreduzierung identifiziert, wird nur von Verdi-SI, Lega und +Europa erwähnt.

Dort Langfristige Strategie bis 2050 Da die Fassung in der Anfang 2021 vorgelegten Fassung feststeckt und trotz Fristsetzung 2020 noch nicht wie im Pariser Abkommen vorgesehen an das UN-Sekretariat übermittelt wurde, wird sie von allen Parteien ignoriert.Nur die Grünen-SI schlagen vor, das Ziel der Klimaneutralität von 2050 auf 2045 vorzuziehen, im Einklang mit dem, was in Deutschland bereits geschehen ist.

Andere wichtige Elemente der Klimastrategie, wie die Bildung einer effektiven und klimakompetenten öffentlichen Verwaltung und die Beteiligung der Öffentlichkeit an politischen Entscheidungen, werden durch politische Programme abgedeckt, ohne jemals konkret auf Klimathemen Bezug zu nehmen.

Dort Generationengerechtigkeit – von Jugendlichen lautstark gefordert – wird in Sendungen oft erwähnt, aber nie im Zusammenhang mit dem Klima thematisiert.Wir reden darüber Mindestlohn, bezahlte Praktika, Aber nicht, auf welchem ​​Planeten zukünftige Generationen leben werden und warum dies eine Frage der Gerechtigkeit ist.

Ein Element des Unterschieds in den Programmen ist das Vorhandensein eines Vorschlags Rahmengesetz zum Klima, ein von vielen europäischen Ländern verabschiedetes Gesetzgebungsinstrument, das darauf abzielt, alle gesetzgeberischen Maßnahmen zu harmonisieren und zu steuern.Das Klimagesetz wird von PD und Verdi-SI für die Mitte-Links-Koalition vorgeschlagen, während es im Programm von Calenda und Renzi, der Mitte-Rechts-Partei und der 5-Sterne-Bewegung nicht enthalten ist.

Zu Emissionen, Gesetzen und Beteiligung a schwacher und verwirrter weit verbreiteter Ansatz.Hinsichtlich der Emissionen gibt es keine Hinweise auf ein konkretes nationales Ziel für 2030, obwohl überwiegend auf das europäische Ziel verwiesen wird.Mit Ausnahme der Grünen-JA hat keine politische Kraft ehrgeizigere Ziele als die europäischen.Es mangelt völlig an Lösungen, um die öffentliche Verwaltung für die Klimaherausforderung zu rüsten und den Einsatz innovativer Beteiligungsinstrumente oder die Übernahme von Grundsätzen wie der Generationengerechtigkeit zu planen.

Energie

Eines der heißesten Themen des Wahlkampfs ist dieEnergie, die von allen Parteien weitgehend abgedeckt wird.Während einerseits allgemeiner Konsens über das Ziel besteht, die Energiekosten einzudämmen, die Familien und Unternehmen in die Krise stürzen, sind erhebliche Unterschiede bei den einzusetzenden Maßnahmen und Technologien erkennbar.

Alle Seiten schlagen, wenn auch nicht immer ausführlich, vor: a Obergrenze für den Gaspreis, einige auf europäischer Ebene und einige auf nationaler Ebene.Der nuklear Es ist einer der Kernpunkte der Mitte von Calenda und Renzi und der Mitte-Rechts-Koalition von Meloni, Salvini und Berlusconi.Die Mitte-Links-Bewegung und die 5-Sterne-Bewegung stellen Energieeffizienz und erneuerbare Energien in den Mittelpunkt, benennen auch kurz- und mittelfristige quantitative Ziele und sehen den Einsatz von Kernenergie nicht vor.

Der Riss erscheint erneut, wenn auch auf viel weniger deutliche Weise, auf Gas:Die 5-Sterne-Bewegung erwähnt in ihrem Programm keine neue Infrastruktur, die PD und +Europa befürworten neue Regasifizierer als Überbrückungslösung, die mit der Dekarbonisierung vereinbar ist, während Verdi-SI die vollständige Nutzung bestehender Infrastruktur vor der Investition in neue Anlagen fördert.

Azione-Italia Viva schlägt den Bau von zwei schwimmenden Regasifizierern vor, und auch die Mitte-Rechts-Partei schlägt das Gleiche vor, wobei die Liga eine Verdoppelung des TAP und eine Gaspipeline Barcelona-Sardinien-Italienische Halbinsel vermutet, die ebenfalls von Fratelli d'Italia unterstützt wird.Es werden keine Elemente bereitgestellt, um zu bewerten, wie diese Infrastrukturen mit dem europäischen Ziel der Emissionsreduzierung bis 2030 vereinbar sein können, obwohl dies in den Programmen Action-Italia Viva und Lega bestätigt wurde.

Auch die Positionen zum Preisanstieg sind ähnlich nationale Gas- und Ölförderung, gefördert von Action-Italia Viva und der Mitte-Rechts-Partei und nicht in den PD- und +Europa-Programmen erwähnt.Die 5-Sterne-Bewegung ist gegen die Schaffung neuer Brunnen.Die Grünen-SI schlagen anlässlich der nächsten COP27 im November in Ägypten die Vollmitgliedschaft Italiens in der internationalen Allianz für den schrittweisen Ausstieg aus der Gas- und Ölproduktion vor (BOGA) – dem unser Land seit 2021 als „Freund“ angehört –, das einen Stopp der Produktion fossiler Brennstoffe bis 2045 vorsieht.

Energie erweist sich als umstrittenes Thema, wie auch die Aussagen der Staats- und Regierungschefs bestätigen.Während es auf der einen Seite eine allgemeine Unterstützung für erneuerbare Energien und die Beschleunigung der Genehmigungen gibt, schlagen auf der anderen Seite nur Verdi-SI und PD klare quantitative Ziele vor, wobei erstere eine Durchdringung von 80 % bis 2030 und fast 100 % bis 2035 erreichen und letztere installieren 85 GW bis 2030, Werte, die mit der Erreichung europäischer Ziele vereinbar sind und im Einklang mit den Verpflichtungen der scheidenden Regierung stehen.Im Allgemeinen schlägt die Mitte-Rechts-Partei Gas und Kernkraft für den Übergang und als Technologien zur Senkung der Energiekosten vor, obwohl nicht klar ist, wie lange und wie hoch die Kosten hierfür sein werden nuklear und von einem stärkere Nutzung des nationalen Gases kann zur aktuellen Preiskrise beitragen und mit den Klimazielen vereinbar sein;Die Mitte-Links-Bewegung tendiert eher dazu, Energieeffizienz und erneuerbare Energien als wichtigste strukturelle Antwort auf die aktuelle Situation zu identifizieren, im Einklang mit mittel- und langfristigen Dekarbonisierungsszenarien und der europäischen Politik.

Anpassung

Anpassungsrichtlinien Sie sind ein weitgehend ignoriertes Thema in Programmen, Trotz der Fragilität unseres Landes gehört es zu den Ländern, die den Auswirkungen des Klimawandels am stärksten ausgesetzt sind.Tatsächlich sollten die durch Ereignisse wie Überschwemmungen und Dürren verursachten Schäden durch geeignete Anpassungsmaßnahmen bewältigt werden.Interventionen, die, wenn sie gut konzipiert sind, mit Minderungsstrategien einhergehen und es ermöglichen, sicherzustellen, dass die für die Klimapolitik aufgewendeten Ressourcen direkte territoriale Auswirkungen haben.Italien verfügt seit 2018 über einen Anpassungsplan, der auf seine Genehmigung wartet und einer Änderung bedarf.PD, Verdi-SI und Fratelli d'Italia sind die einzigen, die ein Update erwähnen.

Für Action-Italia Viva und die Liga wird das Thema Anpassung nicht angesprochen und durch eine Politik zur Waldbewirtschaftung ersetzt.Die Programme schlagen eine nachhaltige Waldbewirtschaftung mit Schwerpunkt auf der Wiederbelebung der Holzlieferkette vor, während Forza Italia das Pflanzen von Bäumen mit dem Ziel fördert, „eine Million Bäume zu pflanzen“.Die Anpassung erscheint nicht im M5S-Programm.

Dort Wassermanagement Es ist ein relevantes Thema der Anpassungsstrategie eines Landes.Die Grünen-SI und M5S sprechen ausdrücklich von der öffentlichen Wasserbewirtschaftung, während die anderen Parteien mehr oder weniger einheitlich einen Plan zur Begrenzung der Wasserverteilung erwähnen, ohne die Herkunft der Investitionen anzugeben, mit Ausnahme von +Europa, wo die Investitionen privat genannt werden.

Sogar die Schutz der Artenvielfalt es wird von den meisten Parteien eher marginal behandelt.Verdi-SI macht es zu einem wichtigen Bestandteil des Programms mit dem Ziel von 30 % Schutzgebieten im Einklang mit den europäischen Zielen.Die Mitte-Rechts-Koalition und die Mitte sehen die Schaffung neuer Naturschutzgebiete vor, ohne jedoch Einzelheiten zu nennen, während sich die Liga auch mit dem Thema der Techniken der assistierten Evolution befasst, einer Art Evolution von GVO.

Anpassung bleibt bei politischen Vorschlägen immer noch marginal.Bei den ersten Wahlen, bei denen das Klima Teil der Wahlprogramme wird, ist die Fähigkeit der Parteien, eine artikulierte und komplexe Klimapolitik zum Ausdruck zu bringen, noch begrenzt, obwohl die Anpassungs- und Resilienzpolitik darauf abzielt, die Auswirkungen des Klimas zu verhindern, darauf zu reagieren und ihnen Widerstand zu leisten Wandel sind ein wesentlicher Bestandteil der Klimapolitik.

Produktionssektor und Arbeit

Die meisten wirtschaftlichen Aktivitäten werden stark von der nationalen und europäischen Energie- und Klimapolitik beeinflusst.Dies gilt für KMU, den wichtigsten Produktionsstandort des Landes, und für Industrieprozesse mit hoher Energie- und Emissionsintensität wie Zement, Stahl und Chemikalien.Politikbereiche, die die Automobilindustrie betreffen, die im nächsten Jahrzehnt eine umfassende Reform erleben wird, die Landwirtschaft, die stark vom Klimawandel betroffen ist, sowie die Fischerei und den Tourismus (hier nicht behandelt), die sehr empfindlich auf Klimaauswirkungen reagieren.

Keine Partei schlägt eine vor Dekarbonisierungsplan für Stahl, wobei sowohl der Weg zu grünem Stahl als auch die Bewältigung der Umweltauswirkungen der aktuellen Situation außer Acht gelassen werden.

Keine Partei, mit Ausnahme von Verdi-SI, erwähnt la im Programm Plastiksteuer, dessen Einführung wird von Jahr zu Jahr verschoben Und das, obwohl Italien jedes Jahr 800 Millionen Euro an Plastiksteuern an Europa zahlt, als Beitrag zur Deckung des Next Generation EU-Programms, aus dem die Mittel zur Finanzierung der National Recovery and Resilience Plans (PNRR) stammen.

Allerdings ist das Thema Abfallmanagement, mit besonderem Augenmerk auf Müllverbrennungsanlagen.Dieses Thema spaltet die politischen Ausrichtungen stark zwischen Befürwortern (Lega, FdI, FI, Azione-Italia Viva) und Gegnern (M5S, PD, SI-Verdi).

Was die betrifft Mobilität, Über die Bedeutung des Elektroautos sind sich die Parteien weitgehend einig, wobei die Mitte-Rechts-Koalition auch die Tür zu effizienteren Verbrennungs- und Hybridautos offen hält, während die M5S und die Mitte-Links-Koalition stärker auf die Elektrifizierung von Autos setzen privater Transport.

Der öffentliche Verkehrsmittel es wird allgemein erwähnt, aber die Instrumente zu seiner Förderung und der Integration aktiver Mobilität finden wenig Platz.Bei den Kosten für den öffentlichen Nahverkehr bietet die M5S das einheitliche integrierte Ticket, die PD-Rabattsysteme speziell für Jung und Alt, Verdi-SI-Vorzugstarife für verschiedene Kategorien und 10 Monate kostenlosen ÖPNV.Die übrigen Parteien berufen sich auf eine generische Förderung des öffentlichen Nahverkehrs.

Das Thema einfach Übergang in Bezug auf Veränderungen der Produktionsaktivitäten im Bereich der Energieumwandlung.

Generell wird das Klima in den industrie- und beschäftigungspolitischen Vorschlägen der verschiedenen Parteien nicht als zentrale Variable identifiziert. Es ist schwierig, in den Programmen den Zusammenhang zwischen der Energie- und Klimawende und den Möglichkeiten zur Wiederbelebung von Investitionen, Beschäftigungsmöglichkeiten und Wettbewerbsfähigkeit zu finden, selbst für Sektoren, die stark von Klimazielen wie Zement oder Stahl beeinflusst werden und durch einen hohen Energieverbrauch gekennzeichnet sind Prozessemissionen – oder für strategische Themen für Wirtschaft und Lebensqualität wie Mobilität, Landwirtschaft und Abfallwirtschaft.

Finanzen

Das Thema von Finanz- und Investitionsmanagement Es ist von zentraler Bedeutung für jeden Wahlkampf, hat jedoch bei diesen „Sommerwahlen“ noch mehr an Bedeutung gewonnen, da die neue Regierung aufgefordert sein wird, die PNRR-Investitionen im Wesentlichen endgültig umzusetzen.

Direkt am Nationaler Wiederherstellungs- und Resilienzplan Alle Parteien sind konzentriert, wobei die M5S eine stärkere Kontrolle über die Verwendung der Mittel vorschlägt und das Mitte-Rechts-Koalitionsprogramm die vollständige Verwendung der Ressourcen, aber auch eine Überarbeitung des Plans fordert.Action-Italia Viva konzentriert sich stark auf Investitionen im Zusammenhang mit der Kreislaufwirtschaft, ein Thema, das Abfallmanagement und Müllverbrennungsanlagen umfasst, während die Mitte-Links-Partei beabsichtigt, die Umsetzung des Plans fortzusetzen, wobei Verdi-SI eine Neumodulation vorschlägt des Ergänzungsfonds und ein besonderes Augenmerk auf die Anpassungspolitik.

Es vereint im Wesentlichen alle Seiten, auch die Überwindung des Stabilitätspakts, wobei nur Azione-Italia Viva das Thema im Programm nicht erwähnt.Allerdings sind die Unterschiede in der Herangehensweise an Schulden im Zusammenhang mit dem Klima wichtig.

Die M5S schlägt eindeutig die Trennung grüner Investitionen vom Defizit vor, die Mitte-Links-Partei fordert eine Überarbeitung des Stabilitätspakts zugunsten des ökologischen Wandels und der Nachhaltigkeit, während die Mitte-Rechts-Partei sich darauf beschränkt, eine Überarbeitung desselben zu fordern, ohne dies zu tun Allerdings wird erläutert, in welche Richtung diese Änderung gehen soll.

Das vielleicht umstrittenste Thema unter den in dieser Kategorie analysierten Themen ist das Umweltsteuerreform, wobei die Position der Liga hervorsticht, die die Beibehaltung der Subventionen für fossile Brennstoffe vorschlägt, während die M5S deren Umstellung und Verdi-SI deren Abschaffung vermutet.

Während einerseits der PNRR, der Stabilitätspakt und die Umweltbesteuerung nur teilweise behandelt werden, sind die öffentlichen Kredit- und Bürgschaftsinstitute die größten Abwesenden in den Programmen wie Cassa Depositi e Prestiti, Invitalia und Sace, grundlegende Gremien für die Durchführung von Investitionen, die nur im Verdi-SI-Programm untersucht werden, das eine Reform vorschlägt, die sie zu einem Ziel macht.Banken für das Klima”.

Europa und Außenpolitik

Die Gemeinschaftspolitik stellt einen großen Wendepunkt dar, mit dem Programm der Mitte-Rechts-Koalition, das eine deutliche Änderung der Position Italiens in den europäischen Verhandlungen zur Überprüfung der Klima- und Energieziele vorsieht, ohne jedoch anzugeben, welche und wie.Die Mitte-Links-Partei und die M5S bestätigen die europäischen Ziele des Pakets Passend für 55 und der Green Deal;Azione-Italia Viva und +Europa erwähnen das Thema nicht explizit.

Die einzigen, die zu einem Größeren neigen Europäischer Ehrgeiz Ich bin Grün-JA und befürworte eine Erhöhung der 2030-Ziele von 55 % erneuerbaren Energien und 45 % Einsparungen durch Energieeffizienz.

Obwohl Außenpolitik unerlässlich und notwendig ist die globalen Klimaanstrengungen zu gewährleisten, ohne die die nationale Sicherheit und die Interessen selbst angesichts erheblicher nationaler Anstrengungen nicht gewährleistet werden können, Es ist das Thema, das von den Parteien am meisten ignoriert wird.

Obwohl Italien im Jahr 2021 der Protagonist war G20-Präsidentschaft und die Mitorganisation der COP26 in Glasgow, Über die COP27 in Ägypten und die italienische G7-Präsidentschaft im Jahr 2024 wurde mit Ausnahme von Verdi-Si kein Wort verloren. Zusagen zur Klimafinanzierung fehlen weitgehend, die nur von Verdi-SI mit dem Vorschlag erwähnt werden, 4 Milliarden Dollar pro Jahr zu mobilisieren, im Einklang mit dem fairen Anteil für Italien, und die Finanzarchitektur innerhalb der G7/G20 zu reformieren, um den Übergang weltweit zu finanzieren.

Weitere Unterschiede in den Programmen finden sich in der Beziehung zum Gaslieferanten Nicht-Russen, insbesondere in Afrika und im Mittelmeerraum.Die PD schlägt die Entwicklung der grünen Wirtschaft im Mittelmeerraum mit neuen Partnerschaften vor, die sich auf erneuerbare Energien und neue Modelle der industriellen und landwirtschaftlichen Entwicklung konzentrieren.Ganz im Sinne von Verdi-SI, die ebenfalls als einzige vorschlagen, die Gasverträge zur Bewältigung der aktuellen Krise zeitlich zu befristen.Auf der anderen Seite wollen Action-Italia Viva und die Mitte-Rechts-Partei Italien zu einem europäischen Energie- und Gasknotenpunkt machen und die Zahl der Länder, aus denen Italien Kohlenwasserstoffe importiert, erweitern.

Schlussfolgerungen

Was Italien bald erleben wird, sind die ersten Wahlen, bei denen das Klima der Protagonist der öffentlichen Meinung ist und in die Parteiprogramme, politischen Foren und Schlagzeilen der Zeitungen Einzug gehalten hat.

Drei abschließende Überlegungen:

1. In den Programmen wird nicht immer explizit über den Klimawandel gesprochen.Das Klima ist vorhanden, obwohl es noch nicht ausreichend in die Wirtschafts-, Beschäftigungs-, Sozial- und Außenpolitik integriert ist.Alle Parteien behandeln das Klima, auch dank des großen Drucks der Jugend und der Zivilgesellschaft, als zentrales Thema ihres Programms, wenn auch mit unterschiedlichem Anspruch und teils tiefgreifenden Unterschieden.Dass grundsätzlich alle Programme das europäische Emissionsreduktionsziel für 2030 bestätigen, bedeutet nicht immer, dass die Vorschläge in den verschiedenen Sektoren mit diesem Ziel im Einklang stehen.
2. Aus den Vorschlägen der Parteien ergeben sich zwei unterschiedliche Wege für den Übergang.Der erste, von der Mitte-Rechts-Partei vorgeschlagene, konzentriert sich auf ein Energiesystem auf der Grundlage von Gas und Kernkraft (Action-Italia Viva stimmt dem ebenfalls zu) und eine Überarbeitung der europäischen Ziele.Der zweite, von der progressiven Front vorgeschlagene Vorschlag, identifiziert Effizienz und erneuerbare Energien als den wichtigsten Weg, der im Einklang mit den europäischen Zielen verfolgt werden muss.
3. Die Außenklimapolitik ist der große Abwesende obwohl die Klimakrise die große globale Herausforderung schlechthin ist.

Generell wird angesichts der Erkenntnis der Klimaproblematik die Dringlichkeit für die Politik deutlich, die Zielerreichung mit der Festlegung von Politiken und Maßnahmen in den verschiedenen Bereichen der Wirtschaft und Gesellschaft sowie der Außenpolitik zu verknüpfen.Wir brauchen eine fundierte Debatte, die stärker auf Fakten und Daten basiert und es uns ermöglicht, die Kohärenz zwischen Klimazielen und -vorschlägen zu überprüfen.

Die nächste Regierung wird beim ökologischen Wandel eine entscheidende, wahrscheinlich wichtigste Rolle aller Zeiten spielen, um die Voraussetzungen für eine tiefgreifende Dekarbonisierung der Wirtschaft zu schaffen und die Auswirkungen des Klimas und soziale Probleme zu bewältigen.Es ist kein Zufall, dass die Glasgow-Pakt Der Klimabericht der COP26 bezeichnet dieses Jahrzehnt als „das entscheidende Jahrzehnt“ für den Klimaschutz.Den Wandel herbeizuführen, Marktsignale zu antizipieren und Investitionen in die richtigen Sektoren zu lenken – all das werden grundlegende Entscheidungen für die Wiederbelebung der italienischen Wirtschaft sein.Im Gegenteil, wenn man unvorbereitet ertappt wird und passiven oder sogar regressiven Widerstand gegen europäische Ziele und Marktveränderungen leistet, besteht die Gefahr, dass die Schlüsselsektoren der italienischen Wirtschaft einer Investitionskrise ausgesetzt werden, was wiederum zu einer Schwächung des sozialen Gefüges führt, angefangen bei den Arbeitnehmern, die stärker davon betroffen sind fossiler Wirtschaft und für niedrigere Einkommensgruppen.

Aus all diesen Gründen ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, welche strategischen Richtungen jede Partei dem Land in Bezug auf die Schlüsselachsen der Klimapolitik vorgeben will.Wie die Parteien diese sozialen Probleme angehen wollen, wird eine entscheidende Frage sein, vor allem, um die Italiener wieder an die Wahlurnen zu bringen, und dann auch, um Stimmen zu gewinnen.Die Klimapolitik muss zu Instrumenten werden, um Krisen systemisch, integriert und ohne jemanden zurückzulassen, anzugehen.

Klimapolitik muss als Chance gesehen werden – getrieben von der Notwendigkeit und Dringlichkeit des Handelns – und nicht als Zwang.Vor allem müssen wir vermeiden, Untätigkeit oder die Wahl bestimmter Technologien, ohne die Kosten und Zeiten der Implementierung und Nutzung anzugeben, hinter einem generischen „Pragmatismus“ oder „gesunden Menschenverstand“ zu verbergen, umso mehr, wenn wir die Risiken nicht mit Fakten und Daten in Verbindung bringen einfache Bewahrung des Status quo ohne Perspektiven, Mut und Realismus.

Die Klimakrise wird definitiv die Fähigkeit der derzeitigen herrschenden Klasse kennzeichnen, auf die Bedürfnisse und Wünsche von Bürgern und Unternehmen zu reagieren, und damit auch die Fähigkeit, einen Vertrauenspakt mit der Wählerschaft wieder aufzubauen, der auf der Fähigkeit basiert, sich diesem zu stellen der großen zeitgenössischen Herausforderungen.Vertrauen, das nach aktuellen Daten zunehmend bröckelt.

Methodischer Hinweis
In dieser Studie war das Überschreiten der 3 %-Hürde das Hauptauswahlkriterium für Parteiprogramme, wie aus den zum Zeitpunkt der Analyse (durchgeführt im Monat August) verfügbaren Umfragen zu den Wahlabsichten hervorgeht.

Hinzu kamen die Grünen/SI und +Europa, weil sie Teil der Mitte-Links-Koalition waren, und die gemäßigten Noi, die Teil der Mitte-Rechts-Koalition waren.

Die erste Phase der Analyse umfasste eine breitere Programmauswahl, um eine solide Wissensbasis zum gesamten Klimanarrativ der Parteien aufzubauen, und zwar mit breiten thematischen Kategorien.Anschließend wurde die Stichprobe nach den oben genannten Kriterien und mit definierteren Makrobereichen eingegrenzt, um ein technisches und prägnantes Dokument zu erstellen.

Der Vollständigkeit halber finden Sie nachfolgend die Programme:

Volksunion
Italexit
Bürgerliches Engagement

*Dieser Artikel wurde veröffentlicht im Original auf der Website von Denkfabrik Hier.

(Vorschaubild über forumalternativo.ch)