Untersuchungen bestätigen:Die Aufforstungsprojekte großer Unternehmen sind Betrug

Ein neues Forschung ergab, dass CO2-Gutschriften aus Wiederaufforstungsprojekten stammen sie kompensieren nicht Die meisten Emissionen werden durch industrielle Aktivitäten freigesetzt.Insbesondere untersuchte eine internationale Wissenschaftlergruppe 26 Standorte auf drei verschiedenen Kontinenten, an denen sogenannte REDD+-Projekte zur Bekämpfung der Entwaldung umgesetzt wurden.Es stellte sich heraus, dass der größte Zweifel darin besteht, wie Entwickler die Auswirkungen ihrer Projekte berechnen, so dass etwa 94 % der CO2-Gutschriften daraus stammen es würde nicht darstellen eine echte Eindämmung der klimaschädlichen Emissionen.

REDD+ steht für die Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Waldschädigung in Entwicklungsländern.Die Idee ist, dass die „Monetarisierung“ bedrohter Wälder durch die Ausgabe von Emissionsgutschriften dazu beiträgt, weitere Schäden zu vermeiden Anstieg der globalen Temperatur.Der Verkauf dieser Gutschriften sollte wiederum eine Einnahmequelle für Reinvestitionen in den Waldschutz generieren, der laut Befürwortern nicht nur für den Schutz des in der Biomasse enthaltenen Kohlenstoffs, sondern auch anderer Ökosystemleistungen, der Artenvielfalt und lebenswichtiger Ressourcen von entscheidender Bedeutung ist.Diese Projekte stehen im breiteren Kontext des Kohlenstoffmarktes, dem System zum Ausgleich industrieller Emissionen durch Kohlenstoffhandel, die sogenannten Credits.Um es einfach auszudrücken: Wer mehr ausstößt, als er sollte, ist gezwungen, Letzteres von tugendhafteren Unternehmen, Landwirten oder genauer gesagt von Klimaschutzprojekten zu kaufen.

Ob dieses System tatsächlich zu einer Reduzierung der Emissionen führt, ist jedoch alles andere als sicher.Es ist beispielsweise nicht einfach zu garantieren, dass jeder verkaufte Kredit tatsächlich einer Tonne Kohlendioxid entspricht, die in die Atmosphäre freigesetzt worden wäre. wenn es das Projekt nicht gegeben hätte.Das Problem – so erklären die Forscher – besteht darin, dass genau dies die Methode ist, mit der die Wirksamkeit einer bestimmten Intervention berechnet wird.Verschiedene Algorithmen könnten dann zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen und dies könnte auch dazu führen, dass hypothetische Abholzungsraten höher eingeschätzt werden als die, die tatsächlich stattgefunden hätten.Diese Flexibilität stellt eine große Einschränkung dar, da es im Interesse der Entwickler liegt, zu behaupten, dass ihr Projekt die größtmögliche Wirkung erzielt hat und daher mehr Credits verkaufen.Um diese Interventionen zu bewerten, verglichen die Forscher die innerhalb der Projektgrenzen gemessene Entwaldung mit einer Reihe von Kontrollgebieten, einer Kombination realer Standorte, die ausgewählt wurden, weil sie hinsichtlich Größe und Entwaldungsrisiko dem Projektgebiet ähnlich waren.Wissenschaftler haben so herausgefunden, dass REDD+-Projekte Sie neigen dazu, das Ausmaß der Abholzung zu überschätzen das wäre ohne ihre Anwesenheit passiert.Berechnungen zufolge hätten diese Schätzungen es den Förderern der Interventionen ermöglicht, bis zu 89 Millionen Kredite zu beantragen.

Das Ergebnis ist, dass auch besonders einflussreiche Unternehmen diese Kredite erwerben können stellen ihr Engagement zur Schau im Kampf gegen den Klimawandel.Darunter gibt es Zum Beispiel der multinationale Ölkonzern ENI, der seit Jahren das REDD+-Instrument nutzt, um die durch seine Bergbauaktivitäten verursachten Emissionen auszugleichen.Tatsächlich hat der sechsbeinige Hund schon lange angekündigt, Vereinbarungen für Projekte dieser Art in verschiedenen Ländern Lateinamerikas und Afrikas unterzeichnet zu haben.Es ist jedoch bedauerlich, dass die Glaubwürdigkeit von Entschädigungssystemen, wie sie durch aktuelle Untersuchungen bestätigt wurde, ist definitiv gefährdet.Berechnungen auf der Grundlage von Zufallsschätzungen, die Projekte unterstützen, die vor allem dazu dienen, das auf der Gewinnung fossiler Brennstoffe basierende Wirtschaftsmodell über Jahrzehnte hinweg am Leben zu erhalten.

[von Simone Valeri]