Die Geotechnik des Ozeans zur Bekämpfung des Klimawandels wirft ernsthafte Fragen zur Umweltgerechtigkeit auf

Hitzewellen, Dürren und extremes Wetter sind die Folge Gefährdung von Menschen und Ökosystemen Fast jeden Tag irgendwo auf der Welt.Diese Extreme werden durch den Klimawandel verschärft, der vor allem durch den zunehmenden Ausstoß von Treibhausgasen verursacht wird, die sich in der Atmosphäre ansammeln und Wärme an der Erdoberfläche speichern.

Vor diesem Hintergrund sind es die Forscher Wege erkunden Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu ziehen und einzuschließen – einschließlich der Nutzung des Ozeans.Obwohl diese Techniken funktionieren könnten, werfen sie ernsthafte technische, soziale und ethische Fragen auf, auf die es auf viele noch keine klaren Antworten gibt.

Wir untersuchen den Klimawandel Politik, Nachhaltigkeit Und Umweltgerechtigkeit.Bevor Menschen anfangen, mit der Gesundheit des Ozeans zu experimentieren, müssen mehrere Schlüsselfragen berücksichtigt werden.

Entfernung von Kohlendioxid aus dem Ozean 101

Der Ozean bedeckt etwa 70 % des Planeten, und zwar Nimmt auf natürliche Weise Kohlendioxid auf.Tatsächlich, etwa ein Viertel des vom Menschen produzierten Kohlendioxids landet im Meer.

Bei der Entfernung von Kohlendioxid aus dem Ozean handelt es sich um jede Aktion, die darauf abzielt, mithilfe des Ozeans noch mehr Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen und zu speichern.

Es umfasst ein breites Spektrum an Techniken – von der Erhöhung der Menge und Vitalität der Kohlendioxid-Absorption Mangrovenwälder zu verwenden Ozeandüngung um das Wachstum von Phytoplankton zu stimulieren, das Kohlendioxid absorbiert, um Pipelines zu bauen, die pumpen flüssiges Kohlendioxid in Formationen unter dem Meeresboden, wo es schließlich als Karbonatgestein erstarren kann.

Es gibt andere Formen der Kohlendioxidentfernung – zum Beispiel das Pflanzen von Bäumen.Aber sie benötigen große Flächen das für andere wesentliche Zwecke benötigt wird, beispielsweise für die Landwirtschaft.

Deshalb Das Interesse an der Nutzung des riesigen Ozeans wächst.

Würden diese Methoden ausreichend Kohlenstoff speichern?

Die erste entscheidende Frage ist, ob Techniken zur Kohlendioxidentfernung aus den Ozeanen das atmosphärische Kohlendioxid erheblich reduzieren und langfristig speichern könnten, und zwar über das hinaus, was der Ozean ohnehin schon tut.Treibhausgas Die Emissionen nehmen weltweit immer noch zu, was bedeutet, dass durch die Entfernung von Kohlendioxid aus den Ozeanen dafür gesorgt werden müsste, dass Kohlendioxid für lange Zeit aus der Atmosphäre ferngehalten wird, zumindest bis die Treibhausgasemissionen gesunken sind.

Erste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass einige Formen der Kohlendioxidentfernung aus den Ozeanen, beispielsweise solche, die auf kurzlebiger Biomasse wie Kelpwäldern oder Phytoplankton beruhen, Der abgeschiedene Kohlenstoff darf möglicherweise nicht gespeichert werden seit mehr als ein paar Jahrzehnten.Das liegt daran, dass die meisten Pflanzengewebe durch Verfall oder durch darauf grasende Meeresbewohner schnell recycelt werden.

Im Gegensatz dazu sind Mechanismen, die Mineralien bilden, wie die Wechselwirkung, wenn Kohlendioxid in Basaltformationen gepumpt wird, oder die die Art und Weise verändern, wie Meerwasser Kohlendioxid zurückhält, wie z Erhöhung seiner Alkalität, verhindern das Entweichen von Kohlenstoff und halten ihn mit größerer Wahrscheinlichkeit für Hunderte oder Tausende von Jahren aus der Atmosphäre fern.

Ökologische Risiken und Vorteile

Eine weitere wichtige Frage ist, welche ökologischen Vorteile oder Risiken mit verschiedenen Ansätzen zur Kohlendioxidentfernung im Ozean einhergehen.

Untersuchungen zeigen, dass einige Optionen, wie etwa die Unterstützung von Mangrovenwäldern, kann die Artenvielfalt fördern und umliegenden menschlichen Gemeinschaften zugute kommen.

Andere Optionen könnten jedoch neue Risiken mit sich bringen.Zum Beispiel das Wachsen und anschließende Absinken großer Mengen von Seetang oder Algen könnte invasive Arten einschleppen.Das Auflösen bestimmter Gesteinsarten im Ozean könnte den Säuregehalt der Ozeane verringern.Dies würde die Fähigkeit des Ozeans verbessern, Kohlendioxid zu speichern, aber diese Gesteine ​​könnten auch Spuren von Metallen enthalten, die das Leben im Meer schädigen könnten, und diese Risiken bestehen nicht gut verstanden.

Jeder Prozess könnte auch einige Treibhausgase freisetzen, was seine Gesamtwirksamkeit verringert.

Eingriffe in die Natur sind eine gesellschaftliche Frage

Der Ozean betrifft jeden auf dem Planeten, aber nicht jeder wird die gleiche Beziehung zu ihm haben oder die gleichen Möglichkeiten haben, seiner Meinung Gehör zu verschaffen.

Ein Großteil der Weltbevölkerung lebt in der Nähe des Ozeans und einiger Interventionen könnte sich auf Orte auswirken, die Arbeitsplätze und Gemeinschaften unterstützen.Beispielsweise könnte die Förderung des Algenwachstums die nahegelegene Wildfischerei beeinträchtigen oder die Erholung beeinträchtigen.Menschen und Gemeinschaften werden diese Risiken unterschiedlich bewerten, je nachdem, wie sie persönlich betroffen sind.

Hinzu kommt, dass das Vertrauen der Menschen in Entscheidungsträger oft schwindet prägt ihre Sicht auf Technologien.Einige Möglichkeiten der Nutzung des Ozeans zur Kohlenstoffentfernung, beispielsweise in Küstennähe, könnten lokal geregelt werden.Es ist weniger klar, wie Entscheidungen über die Hohe See oder Tiefsee vorgenommen werden, da diese Bereiche nicht der Gerichtsbarkeit eines einzelnen Landes oder einer globalen Regierungsbehörde unterliegen.

Die Wahrnehmung der Menschen wird wahrscheinlich auch von Faktoren geprägt sein, etwa davon, ob sie die Entfernung von Kohlendioxid aus den Ozeanen als etwas betrachten oder nicht in die Natur eingreifen oder sie schützen.Die Ansichten darüber, was akzeptabel ist und was nicht, können sich jedoch ändern.Da die Auswirkungen des Klimawandels zunehmen, Die Toleranz gegenüber einigen unkonventionellen Interventionen scheint zu wachsen.

Es ist auch eine ethische Frage

Die Entfernung von Kohlendioxid aus den Ozeanen wirft auch eine Reihe ethischer Fragen auf, auf die es keine eindeutigen Antworten gibt.

Es zwingt die Menschen zum Beispiel dazu, darüber nachzudenken Beziehung zwischen Menschen und Nichtmenschen.Muss der Mensch eingreifen, um die Auswirkungen auf das Klima zu verringern, oder sollten wir Eingriffe in die Ozeane vermeiden?Haben Menschen das Recht, gezielt in den Ozean einzugreifen oder nicht?Gibt es bestimmte Verpflichtungen, die Menschen berücksichtigen sollten, wenn sie solche Optionen in Betracht ziehen?

Andere ethische Fragen drehen sich darum, wer Entscheidungen über die Entfernung von Kohlendioxid aus den Ozeanen und die Konsequenzen trifft.Zum Beispiel, wer in die Entscheidungsfindung einbezogen werden soll über das Meer?Könnte sich auf die Entfernung von Kohlendioxid aus dem Ozean verlassen das Engagement der Gesellschaft verringern Emissionen durch andere Maßnahmen reduzieren, etwa durch Verbrauchsreduzierung, Effizienzsteigerung und Umbau der Energiesysteme?

Wer zahlt?

Schließlich könnte die Entfernung von Kohlendioxid aus den Ozeanen sehr kostspielig sein.

Beispielsweise wurden Steine ​​abgebaut und anschließend hinzugefügt, um den Säuregehalt des Ozeans zu verringern geschätzte Kosten zwischen 60 und 200 US-Dollar pro entfernter Tonne Kohlendioxid.Um das in einen Zusammenhang zu bringen: Die Welt hat produziert mehr als 36 Milliarden Tonnen Kohlendioxid allein aus Energie im Jahr 2021.

Sogar die Kultivierung von Makroalgen könnte darin liegen Dutzende Milliarden Dollar wenn dies in dem Umfang geschieht, der wahrscheinlich notwendig ist, um eine Wirkung zu erzielen.

Diese Methoden sind teurer als viele Maßnahmen, die derzeit Emissionen reduzieren.Beispielsweise kann der Einsatz von Sonnenkollektoren zur Vermeidung von Kohlenstoffemissionen von Kosteneinsparungen bis hin zu Kosten von 50 US-Dollar pro Tonne Kohlendioxid reichen, während Maßnahmen wie die Reduzierung von Methanemissionen dies tun noch günstiger.Der Schaden durch den anhaltenden Klimawandel wird jedoch auf ca Hunderte Milliarden pro Jahr Allein in den Vereinigten Staaten.

Diese Kosten werfen weitere Fragen auf.Wie viel Schulden können zum Beispiel künftige Generationen tragen und wie sollten die Kosten global verteilt werden, um ein globales Problem zu lösen?

Entfernung von Kohlendioxid aus dem Ozean könnte eine nützliche Methode werden Es ist wichtig, die globale Erwärmung unter Kontrolle zu halten, aber es sollte nicht als Allheilmittel angesehen werden, zumal es kein wirksames globales System für Entscheidungen über den Ozean gibt.

Sarah Cooley, eine ehemalige Wissenschaftlerin am Woods Hole Oceanographic Institution und Direktorin für Klimawissenschaft am Ocean Conservancy, hat zu diesem Artikel beigetragen.