- |
موجات الحر والجفاف والطقس القاسي هي تعريض الناس والنظم البيئية للخطر في مكان ما من العالم كل يوم تقريبًا.وتتفاقم هذه الحالات المتطرفة بسبب تغير المناخ، الناجم في المقام الأول عن زيادة انبعاثات الغازات الدفيئة التي تتراكم في الغلاف الجوي وتحبس الحرارة على سطح الأرض.
ومع أخذ ذلك في الاعتبار، فإن الباحثين يفعلون ذلك استكشاف الطرق لسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وحبسه بعيدًا - بما في ذلك استخدام المحيط.ولكن على الرغم من أن هذه التقنيات قد تنجح، إلا أنها تثير أسئلة فنية واجتماعية وأخلاقية خطيرة، والعديد منها ليس لها إجابات واضحة حتى الآن.
نحن ندرس تغير المناخ السياسة، الاستدامة و العدالة البيئية.قبل أن يبدأ الناس في تجربة صحة المحيطات، هناك العديد من الأسئلة الأساسية التي يجب أخذها في الاعتبار.
إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات 101
يغطي المحيط حوالي 70٪ من الكوكب، وهو كذلك يمتص ثاني أكسيد الكربون بشكل طبيعي.في الحقيقة، حوالي الربع من ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الإنسان ينتهي به الأمر في المحيط.
إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط هي أي إجراء مصمم لاستخدام المحيط لإزالة المزيد من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي أكثر مما هو عليه بالفعل وتخزينه.
وهو يشمل مجموعة واسعة من التقنيات – بدءًا من زيادة كمية وحيوية امتصاص ثاني أكسيد الكربون غابات المانغروف لاستخدام تخصيب المحيط لتحفيز نمو العوالق النباتية التي تمتص ثاني أكسيد الكربون لبناء خطوط الأنابيب التي تضخ ثاني أكسيد الكربون السائل إلى تكوينات تحت قاع البحر, حيث يمكن أن تتصلب في النهاية على شكل صخور كربونية.
هناك أشكال أخرى لإزالة ثاني أكسيد الكربون، مثل زراعة الأشجار.لكنهم تتطلب مساحات كبيرة من الأراضي ما هو مطلوب لاستخدامات أساسية أخرى، مثل الزراعة.
لهذا السبب يتزايد الاهتمام باستخدام المحيط الشاسع.
هل ستخزن هذه الطرق ما يكفي من الكربون؟
السؤال الحاسم الأول هو ما إذا كانت تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات قادرة على تقليل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بشكل كبير وتخزينه على المدى الطويل، بما يتجاوز ما تفعله المحيطات بالفعل.غازات الدفيئة ولا تزال الانبعاثات تتزايد على مستوى العالم, مما يعني أن إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات ستحتاج إلى إبقاء ثاني أكسيد الكربون خارج الغلاف الجوي لفترة طويلة، على الأقل حتى تنخفض انبعاثات الغازات الدفيئة.
تشير الأدلة الأولية إلى أن بعض أشكال إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات، مثل تلك التي تعتمد على الكتلة الحيوية قصيرة العمر مثل غابات عشب البحر أو العوالق النباتية، قد لا تحتفظ بالكربون المحتجز مخزنًا لأكثر من بضعة عقود.وذلك لأن معظم الأنسجة النباتية يتم إعادة تدويرها بسرعة عن طريق التحلل أو عن طريق الكائنات البحرية التي ترعى عليها.
في المقابل، فإن الآليات التي تشكل المعادن، مثل التفاعل عند ضخ ثاني أكسيد الكربون في تكوينات البازلت، أو التي تغير الطريقة التي تحتفظ بها مياه البحر بثاني أكسيد الكربون، مثل زيادة قلويتها, ، تمنع الكربون من الهروب ومن المرجح أن تبقيه خارج الغلاف الجوي لمئات أو آلاف السنين.
المخاطر والفوائد البيئية
سؤال رئيسي آخر هو ما هي الفوائد أو المخاطر البيئية التي تصاحب الأساليب المختلفة لإزالة ثاني أكسيد الكربون في المحيطات.
وتظهر الأبحاث أن بعض الخيارات، مثل دعم غابات المنغروف، قد يعزز التنوع البيولوجي ويفيد المجتمعات البشرية القريبة.
ومع ذلك، فإن الخيارات الأخرى يمكن أن تؤدي إلى مخاطر جديدة.على سبيل المثال، زراعة ثم غرق كميات كبيرة من عشب البحر أو الطحالب يمكن أن تجلب الأنواع الغازية.يمكن أن يؤدي إذابة أنواع معينة من الصخور في المحيط إلى تقليل حموضة المحيط.وهذا من شأنه أن يعزز قدرة المحيط على تخزين ثاني أكسيد الكربون، ولكن يمكن أن تحتوي هذه الصخور أيضًا على كميات ضئيلة من المعادن التي يمكن أن تضر بالحياة البحرية، وهذه المخاطر غير مفهومة جيدا.
ومن الممكن أن تؤدي كل عملية أيضًا إلى إطلاق بعض غازات الدفيئة، مما يقلل من فعاليتها بشكل عام.
التدخل في الطبيعة هو مسألة اجتماعية
يؤثر المحيط على كل شخص على هذا الكوكب، ولكن لن يكون لدى الجميع نفس العلاقة به أو نفس الفرص لسماع آرائهم.
يعيش الكثير من سكان العالم بالقرب من المحيط، وهناك بعض التدخلات قد يؤثر على الأماكن التي تدعم الوظائف والمجتمعات.على سبيل المثال، قد يؤثر تعزيز نمو الطحالب على مصايد الأسماك البرية القريبة أو يتعارض مع الأنشطة الترفيهية.سيقوم الأشخاص والمجتمعات بتقييم هذه المخاطر بشكل مختلف اعتمادًا على مدى تأثرهم الشخصي.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن ثقة الناس في صناع القرار في كثير من الأحيان تشكل وجهات نظرهم حول التقنيات.بعض طرق استخدام المحيط لإزالة الكربون، مثل تلك القريبة من الشاطئ، يمكن التحكم فيها محليًا.من غير الواضح كيفية اتخاذ القرارات بشأن أعالي البحار أو المحيطات العميقة لأن هذه المناطق لا تخضع لولاية أي دولة أو هيئة إدارة عالمية.
ومن المرجح أيضًا أن تتشكل تصورات الناس من خلال عوامل مثل ما إذا كانوا يرون إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات أم لا التدخل في الطبيعة أو حمايتها.ومع ذلك، فإن وجهات النظر حول ما هو مقبول وما لا يمكن أن تتغير.ومع تزايد تأثيرات تغير المناخ، ويبدو أن التسامح مع بعض التدخلات غير التقليدية آخذ في الازدياد.
إنه أيضًا سؤال أخلاقي
وتثير إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات أيضاً مجموعة متنوعة من الأسئلة الأخلاقية التي ليس لها إجابات مباشرة.
على سبيل المثال، يجبر الناس على النظر في العلاقة بين البشر وغير البشر.فهل البشر ملزمون بالتدخل للحد من التأثير على المناخ، أم يتعين علينا أن نتجنب التدخلات في المحيطات؟هل يحق للناس التدخل بشكل هادف في المحيط أم لا؟هل هناك التزامات محددة يجب على البشر الاعتراف بها عند النظر في مثل هذه الخيارات؟
وتدور أسئلة أخلاقية أخرى حول من يتخذ القرارات بشأن إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات والعواقب.على سبيل المثال، من ينبغي أن يشارك في صنع القرار عن المحيط؟يمكن الاعتماد على إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات الحد من التزام المجتمعات إلى خفض الانبعاثات من خلال وسائل أخرى، مثل خفض الاستهلاك وزيادة الكفاءة وتحويل أنظمة الطاقة؟
من يدفع؟
وأخيرا، قد تكون عملية إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات مكلفة للغاية.
على سبيل المثال، تم التعدين ثم إضافة الصخور لتقليل حموضة المحيطات تقدر تكلفتها ما بين 60 و200 دولار أمريكي لكل طن من ثاني أكسيد الكربون المُزال.ولوضع ذلك في السياق، أنتج العالم أكثر من 36 مليار طن متري ثاني أكسيد الكربون من الطاقة وحدها في عام 2021.
حتى زراعة الطحالب الكبيرة يمكن أن تكون في عشرات المليارات من الدولارات إذا تم القيام به على النطاق الذي من المحتمل أن يكون ضروريًا لإحداث تأثير.
هذه الأساليب أكثر تكلفة من العديد من الإجراءات التي تقلل الانبعاثات في الوقت الحالي.على سبيل المثال، يمكن أن يتراوح استخدام الألواح الشمسية لتجنب انبعاثات الكربون من توفير المال إلى تكلفة قدرها 50 دولارًا لكل طن من ثاني أكسيد الكربون، في حين أن إجراءات مثل الحد من انبعاثات غاز الميثان تعتبر ضرورية. حتى أقل تكلفة.لكن الضرر الناجم عن استمرار تغير المناخ يقدر بأنه في حدود مئات المليارات سنويا في الولايات المتحدة وحدها.
تثير هذه التكاليف المزيد من الأسئلة.على سبيل المثال، ما هو حجم الدين الذي من العدل أن تتحمله الأجيال القادمة، وكيف ينبغي توزيع التكاليف على مستوى العالم لإصلاح مشكلة عالمية؟
إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط يمكن أن تصبح وسيلة مفيدة للحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري تحت السيطرة، ولكن لا ينبغي أن ينظر إليها على أنها حل سحري، خاصة أنه لا يوجد نظام عالمي فعال لاتخاذ القرارات بشأن المحيطات.
ساهمت في هذا المقال سارة كولي، عالمة الأبحاث السابقة في معهد وودز هول لعلوم المحيطات ومديرة علوم المناخ في منظمة الحفاظ على المحيطات.