Геоинженерия океана для борьбы с изменением климата поднимает серьезные вопросы экологической справедливости.

Волны жары, засухи и экстремальные погодные условия подвергая опасности людей и экосистемы где-нибудь в мире почти каждый день.Эти крайности усугубляются изменением климата, вызванным, прежде всего, увеличением выбросов парниковых газов, которые накапливаются в атмосфере и удерживают тепло на поверхности Земли.

Имея это в виду, исследователи изучение способов вытянуть углекислый газ из атмосферы и запереть его – включая использование океана.Но хотя эти методы могут работать, они поднимают серьезные технические, социальные и этические вопросы, на многие из которых пока нет четких ответов.

Мы изучаем изменение климата политика, устойчивость и экологическая справедливость.Прежде чем люди начнут экспериментировать со здоровьем океана, необходимо рассмотреть несколько ключевых вопросов.

Удаление углекислого газа из океана 101

Океан покрывает около 70% территории планеты, и это естественно поглощает углекислый газ.Фактически, около четверти углекислого газа, производимого человеком, попадает в океан.

Удаление углекислого газа из океана — это любое действие, направленное на использование океана для удаления еще большего количества углекислого газа из атмосферы, чем оно уже есть, и его хранения.

Он охватывает широкий спектр методик – от увеличения количества и жизнеспособности поглощающих углекислый газ мангровые леса использовать удобрение океана стимулировать рост фитопланктона, поглощающего углекислый газ, для строительства трубопроводов, перекачивающих углекислый газ жидкий углекислый газ в пласты под морским дном, где он может в конечном итоге затвердеть в виде карбонатной породы.

Существуют и другие формы удаления углекислого газа – например, посадка деревьев.Но они требуют большого количества земли это необходимо для других важных целей, таких как сельское хозяйство.

Вот почему интерес к использованию огромного океана растет.

Смогут ли эти методы сохранить достаточно углерода?

Первый решающий вопрос заключается в том, могут ли методы удаления углекислого газа из океана значительно снизить содержание углекислого газа в атмосфере и сохранить его в течение длительного времени, помимо того, что океан уже делает.Парниковый газ выбросы все еще растут во всем мире, Это означает, что удаление углекислого газа из океана должно будет удерживать углекислый газ в атмосфере в течение длительного времени, по крайней мере, до тех пор, пока выбросы парниковых газов не упадут.

Первоначальные данные свидетельствуют о том, что некоторые формы удаления углекислого газа из океана, например те, которые основаны на недолговечной биомассе, такой как леса водорослей или фитопланктон, может не сохранять уловленный углерод на протяжении более нескольких десятилетий.Это потому, что большинство растительных тканей быстро перерабатываются в результате гниения или пасущихся на них морских существ.

Напротив, механизмы образования минералов, такие как взаимодействие при закачке углекислого газа в базальтовые образования, или которые изменяют способ удержания углекислого газа в морской воде, такие как повышение его щелочности, предотвращают утечку углерода и с гораздо большей вероятностью будут удерживать его в атмосфере в течение сотен или тысяч лет.

Экологические риски и выгоды

Другой ключевой вопрос заключается в том, какие экологические выгоды или риски сопровождают различные подходы к удалению углекислого газа из океана.

Исследования показывают, что некоторые варианты, такие как поддержка мангровых лесов, может способствовать сохранению биоразнообразия и принести пользу близлежащим человеческим сообществам.

Однако другие варианты могут создать новые риски.Например, выращивание, а затем затопление большого количества ламинарии или водорослей. может привести к появлению инвазивных видов.Растворение определенных типов горных пород в океане может снизить кислотность океана.Это повысит способность океана хранить углекислый газ, но эти породы также могут содержать следовые количества металлов, которые могут нанести вред морской жизни, и эти риски очень велики. не совсем понял.

Каждый процесс также может привести к выбросу некоторых парниковых газов, что снизит его общую эффективность.

Вмешательство в природу – социальный вопрос

Океан влияет на каждого жителя планеты, но не у всех будет одинаковое отношение к нему и одинаковые возможности высказать свое мнение.

Большая часть населения мира проживает вблизи океана, и некоторые меры вмешательства может повлиять на места, которые поддерживают рабочие места и сообщества.Например, ускорение роста водорослей может повлиять на близлежащие дикие рыбные хозяйства или помешать отдыху.Люди и сообщества будут оценивать эти риски по-разному в зависимости от того, насколько они лично затронуты.

Кроме того, доверие людей к лицам, принимающим решения, часто формирует свои взгляды на технологии.Некоторые способы использования океана для удаления углерода, например, способы использования океана вблизи берега, могут регулироваться на местном уровне.Менее ясно, как решения о открытое море или глубокий океан будет сделано, поскольку эти районы не находятся под юрисдикцией какой-либо одной страны или глобального руководящего органа.

Восприятие людей, вероятно, также будет формироваться под влиянием таких факторов, как то, считают ли они удаление углекислого газа из океана проблемой или нет. вмешательство в природу или ее защита.Однако взгляды на то, что приемлемо, а что нет, могут измениться.По мере того, как последствия изменения климата усиливаются, терпимость к некоторым нетрадиционным вмешательствам, по-видимому, растет.

Это еще и этический вопрос

Удаление углекислого газа из океана также поднимает множество этических вопросов, на которые нет однозначных ответов.

Например, это заставляет людей задуматься о отношения между людьми и нелюдями.Обязаны ли люди вмешиваться, чтобы уменьшить воздействие на климат, или нам следует избегать вмешательства в океан?Имеют ли люди право целенаправленно вмешиваться в дела океана или нет?Существуют ли конкретные обязательства, которые люди должны осознавать при рассмотрении таких вариантов?

Другие этические вопросы вращаются вокруг того, кто принимает решения об удалении углекислого газа из океана и о последствиях.Например, кто должен участвовать в принятии решений об океане?Можно ли полагаться на удаление углекислого газа из океана уменьшить приверженность общества сократить выбросы другими способами, например, за счет сокращения потребления, повышения эффективности и преобразования энергетических систем?

Кто платит?

Наконец, удаление углекислого газа из океана может оказаться очень дорогостоящим.

Например, добыча и последующее добавление камней для снижения кислотности океана по оценкам, стоимость от 60 до 200 долларов США за тонну удаленного углекислого газа.Чтобы представить это в контексте, мир создал более 36 миллиардов метрических тонн углекислого газа только за счет энергии в 2021 году.

Даже выращивание макроводорослей может быть в десятки миллиардов долларов если это будет сделано в таком масштабе, вероятно, необходимо будет оказать влияние.

Эти методы стоят дороже, чем многие действия, которые сокращают выбросы прямо сейчас.Например, использование солнечных панелей для предотвращения выбросов углекислого газа может варьироваться от экономии денег до затрат в 50 долларов США на тонну углекислого газа, в то время как такие действия, как сокращение выбросов метана, даже дешевле.Однако ущерб от продолжающегося изменения климата оценивается в сотни миллиардов ежегодно только в Соединенных Штатах.

Эти затраты вызывают еще больше вопросов.Например, какой размер долга справедливо нести будущим поколениям и как следует распределить затраты в глобальном масштабе, чтобы решить глобальную проблему?

Удаление углекислого газа из океана может стать полезным методом для сдерживания глобального потепления, но это не следует рассматривать как панацею, тем более, что не существует эффективной глобальной системы принятия решений по поводу океана.

В написании этой статьи участвовала Сара Кули, бывший научный сотрудник Океанографического института Вудс-Хоул и директор по климатологии Ocean Conservancy.