Cop29, wenn sogar Exxon Trump auffordert, im Pariser Abkommen zu bleiben

Der CEO des US-Riesen, Darren Woods, sprach von der Cop29 in Baku.Exxon plant, bis 2027 mehr als 20 Milliarden US-Dollar in den Übergang zu investieren.

Wir haben noch nicht einmal die Halbzeit und Baku erreicht Sie ist bereits die Polizistin des Upside Down.Der Sieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten hat dazu beigetragen, dass die Karten schon vor Beginn neu gemischt wurden, und stellt nicht nur die geopolitische Struktur, die den Hintergrund bildet, vor ein gewaltiges Fragezeichen für die Klimaarbeit in Aserbaidschan.Das lange, zu lange Verzeichnis der Abwesenheiten der Staats- und Regierungschefs bei der COP29 – angefangen beim scheidenden Präsidenten Joe Biden über Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Wladimir Putin, Xi Jinping und Narendra Modi, die alle die COP29 anführen „Schwergewichte“ in Sachen Emissionen – haben ihren Umfang deutlich reduziert.Die am Dienstag gesprochenen Worte von Ilham Aliyev, dem autokratischen Präsidenten Aserbaidschans, der Gas und Öl als definierte „ein Geschenk Gottes“ Sie verdeutlichten Bakus Positionen „urbi et orbi“ und schürten ein Klima der Herausforderung gegenüber der Übergangspolitik, ohne die Gelegenheit auszulassen, ihre Muskeln spielen zu lassen.Aber es waren andere Worte, die diese Klimakonferenz noch surrealer machten.

Die Worte von Darren Woods (Exxon) in Baku

Ebenfalls am Dienstag sprach Darren Woods, CEO des US-Ölriesen Exxon Mobil, fragte der zukünftige Präsident Trump nicht zurückweichen ausPariser Klimaabkommen, das die Unterzeichnerstaaten verpflichtet, den Ausstoß klimaschädlicher Gase zu reduzieren:„Wir brauchen ein globales System für das globale Emissionsmanagement.– sagte er Woods aus Baku zur New York Times – Trump und seine Regierungen haben darüber gesprochen, in die Regierung zurückzukehren und den gesunden Menschenverstand zurück in die Regierung zu bringen.Ich denke, er könnte beim Klima den gleichen Ansatz verfolgen.“Es ist nicht das erste Mal, dass sich der Exxon-Chef in dieser Weise gegenüber Trump äußert. Auch im Jahr 2017, Am Tag nach seiner ersten Wahl hatte er vergeblich darum gebeten, nicht vom Abkommen zurückzutreten.

Woods‘ Worte wiegen noch mehr, wenn man bedenkt, dass die Abwesenheiten nicht nur die oben genannten Staatsoberhäupter, sondern auch das Top-Management von Ölkonzernen betreffen.Am Kaspischen Meer sind tatsächlich keine hochrangigen Beamten großer Unternehmen wie Shell und Chevron anwesend, Vertreter dieses Sektors, der durch die Wahl Trumps und seiner Kollegen aufgerüttelt zu sein schien „Bohrer, Babybohrer“, die Ermahnung, mit der Trump während des gesamten Wahlkampfs all seine Versprechen begleitete, den Sektor der fossilen Brennstoffe zu fördern.

Während der Kundgebungen kritisierte der Tycoon dies heftigGesetz zur Inflationsreduzierung, der „Container“ der von der Biden-Regierung geförderten Umweltpolitik, und sogar Bundesbehörden wie die Environmental Protection Agency – die für den Schutz der Gesundheit von Ökosystemen zuständig ist – haben ihre Besorgnis über die möglichen Kürzungen der Mittel geäußert, die die künftige Regierung drohen könnte mitbringen.Laut Woods könnte die Trump-Propaganda mit stark antiwissenschaftlichen Tönen jedoch mit der Amtseinführung der neuen Regierung nachlassen:„Ich bin mir nicht sicher, ob es Regierungen gibt, die das Tempo des Übergangs deutlich beschleunigen oder ihn umgekehrt deutlich verlangsamen werden“, sagte Woods gegenüber Bloomberg.

Exxons Pläne, in die Energiewende zu investieren

Dass sich einer der größten Ölkonzerne der Welt Gehör verschafft, ist motiviert durch die enormen Investitionen, die Exxon in Projekte zur Energiewende gesteckt hat, und dass ein Paradigmenwechsel – „Die neue Weltordnung“, mit dem Putin Trumps Wahl kommentierte – Es besteht die Gefahr, dass es in Rauch aufgeht.Nach Schätzungen der Schweizer Bank UBS und Exxon es wäre bereit, rund 3 Milliarden Dollar auszugeben in Projekten, die Alternativen zu fossilen Brennstoffen bieten oder Emissionen reduzieren.Ein Betrag, der etwa 11 Prozent der vom Unternehmen für das Gesamtjahr 2024 geplanten Investitionen entspricht.UBS gibt jedoch an, dass dies im Vergleich zu den noch massiveren Anstrengungen anderer Unternehmen im gleichen Sektor immer noch bescheidene Zahlen seien.Aus diesem Grund schätzt er die Ausgaben von Exxon für Projekte im Zusammenhang mit der Energiewende wird in den kommenden Jahren voraussichtlich zunehmen, für insgesamt mehr als 20 Milliarden US-Dollar von 2022 bis 2027.

Wie erwartet haben viele Umweltschützer das Unternehmen scharf angegriffen und die neuen Positionen auf die Notwendigkeit zurückgeführt, die neuen strategischen Vermögenswerte des multinationalen Konzerns zu schützen.Erst letztes Jahr eins veröffentlichte Studie Im Fachmagazin „Science“ und auf Grundlage interner Unternehmensdokumente hatte das Unternehmen enthüllt seit den 1970er Jahren verfügbar waren ein ziemlich genaues Modell für die langfristigen Auswirkungen von fossile Brennstoffe auf das Klima.Das hält Exxon-Führungskräfte jahrzehntelang nicht davon ab, das Gegenteil zu argumentieren, Zweifel daran zu äußern, dass Treibhausgasemissionen zu einem Anstieg der Temperaturen führen, und Lobbyarbeit dafür zu betreiben.In diesem Zusammenhang verteidigte Darren Woods das Unternehmen und erklärte, dass sich die Position von Exxon im Einklang mit dem wissenschaftlichen Konsens weiterentwickelt habe.

Die Abwesenheit von Staats- und Regierungschefs auf der COP29 könnte kostspielig werden

Das bedeutet nicht, dass der Appell an Trump, sich nicht aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen, ein nennenswertes Signal wäre, denn im Widerspruch zur Kompaktheit des Granits Dies hat die Narrative über die Unterstützung von Trump geprägt, insbesondere die der Unternehmen für fossile Brennstoffe.Und vielleicht sind es gerade diese „Infiltrationen“, repräsentiert durch die Interessen, die sich aus den Investitionen der Energieriesen in die Energiewende ergeben, die der Klimadebatte und den laufenden Verhandlungen in Baku, wenn auch einseitig, Auftrieb verleihen können.Dabei Das Fehlen von Politik könnte schwer wiegen, Damit wird Dritten die Möglichkeit gegeben, ohne die Vertreter der einzelnen Staaten und damit der Wähler an den Verhandlungstischen zu sitzen.