Cop29, se até a Exxon pedir a Trump para permanecer no Acordo de Paris

O CEO da gigante norte-americana, Darren Woods, falou da Cop29 em Baku.A Exxon planeja investir mais de US$ 20 bilhões na transição até 2027.

Ainda nem chegamos à metade do caminho e Baku ela já é a policial do mundo invertido.A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais nos Estados Unidos contribuiu para embaralhar as cartas ainda antes de estas começarem, colocando um gigantesco ponto de interrogação na estrutura geopolítica que está a formar o pano de fundo e não apenas no trabalho climático em curso no Azerbaijão.O registo, longo, demasiado longo, das ausências dos chefes de Estado e de governo na COP29 - começando pelo presidente cessante Joe Biden, passando por Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Vladimir Putin, Xi Jinping e Narendra Modi, todos liderando a “pesos pesados” em termos de emissões – reduziram significativamente o seu âmbito.As palavras proferidas na terça-feira por Ilham Aliyev, o presidente autocrático do Azerbaijão que definiu o gás e o petróleo como “um presente de Deus” clarificaram as posições de Baku urbi et orbi, alimentando um clima de desafio às políticas de transição sem perderem a oportunidade de exercitarem os seus músculos.Mas foram outras palavras que tornaram esta conferência sobre o clima ainda mais surreal.

As palavras de Darren Woods (Exxon) em Baku

Também na terça-feira, Darren Woods, CEO da gigante petrolífera norte-americana Exxon Mobil, perguntou o futuro presidente Trump não recuar deAcordo climático de Paris, que compromete os países signatários a reduzir as emissões de gases que alteram o clima:“Precisamos de um sistema global para gestão global de emissões.– ele disse Woods ao New York Times de Baku – Trump e as suas administrações falaram sobre regressar ao governo e trazer o bom senso de volta ao governo.Acho que ele poderia adotar a mesma abordagem em relação ao clima."Não é a primeira vez que o líder da Exxon se expressa nestes termos em relação a Trump. Mesmo em 2017, no dia seguinte à sua primeira eleição, pediu em vão para não se retirar do acordo.

As palavras de Woods pesam ainda mais se considerarmos que as ausências não dizem apenas respeito aos referidos chefes de Estado, mas também à gestão de topo das empresas petrolíferas.No Mar Cáspio, de facto, não estão presentes os altos funcionários de grandes empresas como a Shell e a Chevron, expoentes daquele sector que parecia galvanizado pela eleição de Trump e do seu “Broca, furadeira bebê”, a exortação com que Trump acompanhou todas as suas promessas de encorajar o sector dos combustíveis fósseis ao longo da campanha eleitoral.

Durante os comícios, o magnata criticou amplamente aLei de Redução da Inflação, o “contêiner” da política ambiental promovida pela administração Biden, e até órgãos federais como a Agência de Proteção Ambiental – que é responsável pela proteção da saúde dos ecossistemas – manifestaram preocupação com os possíveis cortes de financiamento que a futura administração poderia traga com você.No entanto, segundo Woods, a propaganda trumpiana com tons fortemente anticientíficos poderia suavizar-se com a instalação da nova administração:“Não tenho certeza de que existam administrações que aumentem significativamente o ritmo da transição ou, inversamente, que a desacelerem significativamente”, disse Woods à Bloomberg.

Os planos da Exxon de investir na transição energética

O fazer-se ouvir de uma das principais petrolíferas do mundo é motivado pelos avultados investimentos que a Exxon tem direcionado para projetos de transição energética e que uma mudança de paradigma - “A nova ordem mundial” com que Putin comentou a eleição de Trump - corre o risco de virar fumaça.Segundo estimativas do banco suíço UBS, Exxon estaria pronto para gastar cerca de 3 bilhões de dólares em projetos que fornecem alternativas aos combustíveis fósseis ou reduzem emissões.Um montante que equivale a cerca de 11 por cento do investimento de capital previsto pela empresa para todo o ano de 2024.No entanto, o UBS especifica que estes números ainda são modestos quando comparados com os esforços ainda mais massivos de outras empresas do mesmo setor.Por esta razão, ele estima que os gastos da Exxon em projetos relacionados com a transição energética sejam deverá aumentar nos próximos anos, num total de mais de 20 mil milhões de dólares entre 2022 e 2027.

Como seria de esperar, muitos ambientalistas atacaram duramente a empresa, atribuindo as novas posições à necessidade de salvaguardar os novos activos estratégicos da multinacional.Apenas no ano passado um estudo publicado na revista científica Science e com base em documentos internos da empresa revelaram que a empresa estava disponível desde a década de 1970 um modelo bastante preciso sobre os efeitos a longo prazo combustíveis fósseis sobre o clima.Isso não impediu os executivos da Exxon de argumentarem o contrário durante décadas, expressando dúvidas de que as emissões de gases com efeito de estufa estivessem a causar o aumento das temperaturas e fazendo lobby para que o fizessem.Neste sentido, Darren Woods defendeu a empresa, afirmando que a posição da Exxon evoluiu com consenso científico.

As ausências dos líderes mundiais na COP29 correm o risco de ser dispendiosas

Isto não significa que o apelo a Trump para que não se retire do Acordo de Paris envie um sinal significativo porque discordante da compactação do granito que caracterizou as narrativas de apoio a Trump, em particular a das empresas de combustíveis fósseis.E talvez sejam precisamente estas “infiltrações”, representadas pelos interesses decorrentes dos investimentos na transição energética feitos pelos gigantes energéticos, que possam dar um impulso, ainda que tendencioso, ao debate sobre o clima e às negociações em curso em Baku.Nesta, a ausência de política corre o risco de pesar fortemente, dando a terceiros a oportunidade de se sentarem às mesas de negociações sem os representantes de cada Estado e, portanto, dos eleitores.