Cop29, si même Exxon demande à Trump de rester dans l'Accord de Paris

Le PDG du géant américain Darren Woods s’est exprimé depuis la Cop29 à Bakou.Exxon prévoit d'investir plus de 20 milliards de dollars dans la transition d'ici 2027.

Nous n'avons même pas atteint la moitié du chemin et Bakou elle est déjà la flic du monde à l'envers.La victoire de Donald Trump aux élections présidentielles aux États-Unis a contribué à rebattre les cartes avant même qu'elles ne commencent, plaçant un gigantesque point d'interrogation sur la structure géopolitique qui constitue la toile de fond et pas seulement du travail climatique en cours en Azerbaïdjan.Le registre, long, trop long, des absences des chefs d'État et de gouvernement à la COP29 - à commencer par le président sortant Joe Biden, en passant par Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Vladimir Poutine, Xi Jinping et Narendra Modi, tous à la tête de la les « poids lourds » en termes d’émissions – ont considérablement réduit leur portée.Les paroles prononcées mardi par Ilham Aliyev, le président autocratique de l'Azerbaïdjan, qui a défini le gaz et le pétrole comme « un don de Dieu » ils ont clarifié les positions de Bakou urbi et orbi, alimentant un climat de contestation envers les politiques de transition sans manquer une occasion de montrer leurs muscles.Mais ce sont d’autres termes qui ont rendu cette conférence sur le climat encore plus surréaliste.

Les mots de Darren Woods (Exxon) à Bakou

Mardi également, Darren Woods, PDG du géant pétrolier américain Exxon Mobil, a demandé le futur président Trump ne pas reculer depuisAccord de Paris sur le climat, qui engage les pays signataires à réduire les émissions de gaz à effet de serre :« Nous avons besoin d’un système mondial de gestion des émissions mondiales.– il a dit Woods au New York Times depuis Bakou – Trump et ses administrations ont parlé de revenir au gouvernement et de ramener le bon sens au sein du gouvernement.Je pense qu'il pourrait adopter la même approche en matière de climat."Ce n’est pas la première fois que le leader d’Exxon s’exprime en ces termes à l’égard de Trump. Même en 2017, au lendemain de sa première élection, avait demandé en vain de ne pas se retirer de l'accord.

Les propos de Woods pèsent encore plus si l'on considère que les absences ne concernent pas seulement les chefs d'État susmentionnés, mais aussi les hauts dirigeants des compagnies pétrolières.Sur la mer Caspienne, en effet, ne sont pas présents les hauts responsables de grandes entreprises comme Shell et Chevron, représentants de ce secteur qui semblait galvanisé par l'élection de Trump et de ses dirigeants. "Perceuse, bébé perceuse", l’exhortation avec laquelle Trump a accompagné toutes ses promesses d’encourager le secteur des énergies fossiles tout au long de la campagne électorale.

Au cours des rassemblements, le magnat a largement critiqué leLoi sur la réduction de l'inflation, le "conteneur" de la politique environnementale promue par l'administration Biden, et même des organismes fédéraux comme l'Agence de protection de l'environnement - chargée de protéger la santé des écosystèmes - ont exprimé leur inquiétude quant aux éventuelles réductions de financement que pourrait entraîner la future administration. apportez avec vous.Cependant, selon Woods, la propagande trumpienne aux tons fortement anti-scientifiques pourrait s’atténuer avec l’installation de la nouvelle administration :"Je ne suis pas sûr qu'il existe des gouvernements qui accéléreront de manière significative le rythme de la transition ou, à l'inverse, la ralentiront de manière significative", a déclaré Woods à Bloomberg.

Exxon envisage d'investir dans la transition énergétique

Le fait de se faire entendre par l'une des principales compagnies pétrolières du monde est motivé par les énormes investissements qu'Exxon a consacrés à des projets de transition énergétique et par un changement de paradigme - "Le nouvel ordre mondial" avec lequel Poutine a commenté l'élection de Trump - risque de partir en fumée.Selon les estimations de la banque suisse UBS, Exxon il serait prêt à dépenser environ 3 milliards de dollars dans des projets qui offrent des alternatives aux combustibles fossiles ou réduisent les émissions.Un montant qui équivaut à environ 11 % des dépenses en capital prévues par l’entreprise pour l’ensemble de 2024.UBS précise toutefois qu'il s'agit là de chiffres encore modestes si on les compare aux efforts encore plus massifs d'autres entreprises du même secteur.Pour cette raison, il estime que les dépenses d'Exxon dans des projets liés à la transition énergétique sont devrait augmenter dans les années à venir, pour un total de plus de 20 milliards de dollars de 2022 à 2027.

Comme prévu, de nombreux écologistes ont sévèrement attaqué l'entreprise, attribuant les nouveaux postes à la nécessité de sauvegarder les nouveaux atouts stratégiques de la multinationale.Juste l'année dernière, un étude publiée dans la revue scientifique Science et sur la base de documents internes à l'entreprise, avait révélé que l'entreprise disponible depuis les années 1970 un modèle assez précis sur les effets à long terme de combustibles fossiles sur le climat.Cela n'a pas empêché les dirigeants d'Exxon d'affirmer le contraire pendant des décennies, exprimant leurs doutes sur le fait que les émissions de gaz à effet de serre provoquaient une augmentation des températures et faisant pression pour ce faire.À cet égard, Darren Woods a défendu l'entreprise, affirmant que la position d'Exxon a évolué avec un consensus scientifique.

Les absences des dirigeants mondiaux à la COP29 risquent de coûter cher

Cela ne veut pas dire que l’appel lancé à Trump pour qu’il ne se retire pas de l’Accord de Paris envoie un signal significatif, car discordant avec la compacité du granit qui a caractérisé les discours sur le soutien à Trump, en particulier celui des entreprises de combustibles fossiles.Et peut-être que ce sont précisément ces « infiltrations », représentées par les intérêts issus des investissements dans la transition énergétique réalisés par les géants de l’énergie, qui peuvent donner un élan, quoique biaisé, au débat sur le climat et aux négociations en cours à Bakou.En cela, l’absence de politique risque de peser lourdement, donnant ainsi à des tiers la possibilité de s'asseoir aux tables de négociation sans les représentants des différents États et donc des électeurs.