Die EU gibt den Protesten der Landwirte und einem nicht nachhaltigen und scheiternden Agrar- und Ernährungssystem nach

„Der ursprüngliche Vorschlag, die Pestizide in der Europäischen Union bis zum Ende des Jahrzehnts zu halbieren, ist zu einem Symbol der Polarisierung geworden.“Die Worte der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, fassen die Klima-/Ernährungserpressung zusammen, in die die Europäische Union verwickelt ist und die unbewusst die Kapitulation und die ganze Unfähigkeit einer herrschenden Klasse zum Ausdruck bringt, die nicht in der Lage ist, ein Modell umzusetzen Entwicklung und Lebensunterhalt sind anders als die, auf denen der Planet bisher basiert.

„Kein Bauernhof, keine Nahrung“, „Unser Ende wird deinen Hunger bedeuten“, lesen wir auf den Transparenten, die Züchter und Landwirte praktisch in ganz Europa tragen.Nicht nur in Deutschland, in Frankreich, in den Niederlanden.Die Proteste weiteten sich auf Spanien, Griechenland, Rumänien, Litauen, Polen und sogar Italien aus, und auch Traktoren wollten auf die Bühne von Sanremo, um an dem gesellschaftlichen Ereignis teilzunehmen, das jedes Jahr im Februar unser Land und unsere Diskussionen verzaubert.

Zur Zeit, nach dem Treffen Mit Minister Lollobrigida und den Zusicherungen der Premierministerin Giorgia Meloni reisten 150 Traktoren in einer Karawane entlang der Ringstraße von Rom.Am Morgen vier Traktoren sie überquerten das Zentrum von Rom.

Bauernproteste, der Kampf gegen die Klimakrise und Ernährungssicherheit

Die Bauern sie protestieren aus verschiedenen Gründen:für den Prozentsatz der Flächen, die aus der Produktion genommen und für Wälder reserviert werden (die Flächen, die wir brauchen – darüber wurde schon viel zu oft gesprochen –, um die grünen Lungen unserer Regionen wiederherzustellen), für die Streichung der Subventionen für Diesel und Pestizide ( und geringere Emissionen), aufgrund der übermäßigen Bürokratie der EU-Vorschriften, des schlechten Schutzes bei der Einfuhr von Produkten aus Drittländern und der steigenden Kosten für Energie, Düngemittel und Transport.Viele haben auch das Gefühl, zu wenig Kontrolle über die Preise ihrer Produkte zu haben, die davon beeinflusst werden, wie viel die großen Unternehmen, die sie verkaufen oder verarbeiten, zu zahlen bereit sind.

„Nach unseren Provinzen und Regionen werden wir die Proteste auf ganz Spanien ausweiten und dann nach Brüssel gehen“, erklärte Donanciano Dujo, Vizepräsident von Asaja, der repräsentativsten Organisation spanischer Landwirte.Und die Erklärungen sind fast überall im gleichen Ton.

Ein Großteil, insbesondere die großen Agrarorganisationen in Europa, haben die europäische Bürokratie und Klimapolitik als Ursache ihrer Probleme identifiziert, obwohl die Landwirtschaft für 30 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist und ein Drittel des Budgets der EU erhält Europäische Union, insbesondere in Form von Subventionen, obwohl sie etwas mehr als 1 % der europäischen Wirtschaft ausmacht und 4 % der Gesamtbevölkerung beschäftigt, sie schreiben Somini Sengupta und Monika Pronczuk weiter New York Times. 

Nach den Positionen großer Agrarorganisationen ist Klimapolitik nicht nachhaltig:Das zusätzliche Geld, das die EU für „Ökosysteme“ bereitstellt, deckt deren Kosten nicht, und der bürokratische Aufwand für die Beschaffung dieser Subventionen ist so aufwändig, dass er sich kaum lohnt.Und so sind der europäische Grüne Deal, die Strategie „Vom Hof ​​auf den Tisch“ (die darauf abzielt, Pestizide und Düngemittel zu reduzieren und landwirtschaftliche Praktiken umzugestalten) die Ziele, auf die die Proteste der letzten Tage hinweisen, und folgen einer Abkürzung, die eine Alternative zum Klima darstellt zum Essen:oder Klimapolitik oder Ernährungssicherheit, eines von beiden.Ein Schema, das wir bereits unter anderen Umständen gesehen haben und das Gesundheit und Arbeit, ökologischen Wandel und industrielle Entwicklung, Klima und Sicherheit, manchmal Energie, manchmal Lebensmittel gegenüberstellt.

Anstatt dieses System aufzulösen, setzten die europäischen Staats- und Regierungschefs es schließlich in die Praxis um und gaben ihm Substanz.Einige aus Wahlkalkulationen, andere, um eine weitere Gelegenheit zu nutzen (zuerst die Pandemie, dann der Krieg in der Ukraine und die Gaskrise, jetzt die Bauernproteste und das Risiko einer Nahrungsmittelkrise), um die Idee zu verbreiten, dass „die Eindämmung des Klimawandels so ist“. nutzlos, dass die Änderung auf jeden Fall unumkehrbar sein wird, dass die Dekarbonisierung keinen Nutzen hat“, as schreibt Ferdinando Cotugno in einem Beitrag auf LinkedIn, und sabotieren die Klimapolitik, andere wiederum, weil sie gerne auf Traktoren transportiert werden würden, um dort das Kommando zu übernehmen.

„Viele [Landwirte] fühlen sich in die Enge getrieben, sie verdienen es, dass man ihnen zuhört.Aber die europäische Landwirtschaft muss zu einem nachhaltigeren und umweltfreundlicheren Produktionsmodell übergehen“, sagte Ursula von der Leyen.In Worten hat die Präsidentin der Europäischen Kommission also die Unvermeidbarkeit der Klimapolitik erkannt, in der Praxis jedoch abgeschwächt, ausgeweitet und geopfert.Indem wir die Einführung einer wichtigen Verordnung zum Schutz der biologischen Vielfalt und der Bodengesundheit erneut verschieben, Größenänderung die Rolle der Landwirtschaft in dem neuen Dokument, das darauf abzielt, die Treibhausgasemissionen der EU bis 2040 um 90 % (im Vergleich zu den 1990er Jahren) zu reduzieren (die prozentualen Reduzierungen von Methan und Lachgas werden nicht mehr erwähnt), vorschlagen die Reduzierung des Einsatzes von Pestiziden außer Acht zu lassen.

In die gleiche Richtung gehen auch die Maßnahmen einzelner Mitgliedsstaaten:Deutschland hat Pläne zur Kürzung der Dieselsubventionen abgeschwächt, Frankreich hat auf die geplante Erhöhung der Dieselsteuer verzichtet und gezielte Hilfen in Höhe von über 400 Millionen Euro versprochen, Italien hat vorgeschlagen, die Befreiung von der Einkommensteuer für den Agrarsektor für Einkommen bis zu 10.000 Euro beizubehalten und mehr versprochen Kontrollen, um zu verhindern, dass landwirtschaftliche Produkte unter dem Selbstkostenpreis verkauft werden.

Allesamt kurzfristige Pufferlösungen, die die Probleme nicht an der Wurzel packen und sie am Ende sogar noch verschärfen.Und dabei ziehen wir weiterhin Probleme in die Länge, die zwar zeitnah erkannt werden, aber ungelöst bleiben.

Die jüngste Geschichte ist voll von Gelegenheiten, bei denen man an den Ursachen eingreifen konnte und stattdessen beschlossen hat, nur die Symptome zu behandeln und alles so zu belassen, wie es war.„In den letzten Jahren mussten sich Landwirte mit dem Klimawandel, Pandemien, Wirtschaftskrisen, der Übermacht des großen Einzelhandels, zunehmend unfairen Preisen, Krieg um europäische Beiträge, Inflation, Hoffnungen und Ängsten um einen ökologischen Wandel auseinandersetzen.“ muss umgesetzt werden.Mit Politiken, nationaler und gemeinschaftlicher, rechts und links, Freunden und Feinden, je nach Perspektive des zu erzählenden Stücks der Agrarwelt.Jeder mit unterschiedlichen Bedürfnissen und Interessen.Dies waren die Jahre des Green Deal und insbesondere der Strategien „Vom Hof ​​auf den Tisch“ und „Biodiversität 2030“, aber auch die Jahre der Vorbereitung auf die heute geltende neue GAP (Gemeinsame Agrarpolitik), die diese Strategien hätte begleiten sollen und im Allgemeinen der Übergang", sie bauen wieder auf An Il Fatto Quotidiano Luisiana Gaita und Gianni Rosini.

Europa, die Gemeinsame Agrarpolitik bekämpft nicht den Klimawandel, schützt nicht die Artenvielfalt und unterstützt keine Kleinbauern

Die GAP hätte konjugieren sollen Die Erhaltung des Planeten wird durch die Eindämmung des Klimawandels gefährdet und führt zu einer radikalen Umgestaltung der gemeinschaftlichen Landwirtschaftspolitik, der Mechanismen zur Unterstützung von Landwirten und ländlichen Gebieten sowie zur Bereitstellung von Finanzmitteln.Und stattdessen hat uns die fortgesetzte Gewährung von 80 % der Subventionen an 20 % der großen Agrarunternehmen, die Unterstützung von Monokulturen und der Intensivlandwirtschaft sowie zaghafte Schritte im Kampf gegen die Ausbeutung von Arbeitskräften an den Punkt gebracht, an dem wir jetzt sind.

„Es ist oft einfacher, scheinbar belastende Umweltmaßnahmen zu reduzieren oder zu verzögern, als die Machtdynamik des aktuellen Lebensmittelsystems zu verändern“, kommentiert Sophia Murphy, Geschäftsführerin des Institute for Agriculture and Trade Policy, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation in Minnesota .

„Die Herausforderung ist Überdenken Sie ein Lebensmittelproduktionssystem das den Menschen ernährt und gleichzeitig umwelt- und klimaschonend ist“, ergänzt der Journalist von New York Times Monika Pronczuk.

Die Forderungen anderer Sektoren der Agrarwelt gehen in diese Richtung, etwa der Kleinbauern und all jener Organisationen, die für eine neue Landwirtschaft kämpfen.Die Franzosen der Confédération paysanne fordern zum Beispiel „die Einführung garantierter Preise für unsere Agrarprodukte, die Festlegung von Mindesteinfuhrpreisen in das Staatsgebiet, wirtschaftliche Unterstützung für den agrarökologischen Übergang entsprechend den anstehenden Problemen, die Schaffung von Prioritäten und nicht.“ die Ausweitung landwirtschaftlicher Betriebe, die Verhinderung der Künstlichkeit landwirtschaftlicher Flächen“, Berichte Luca Martinelli weiter Andere Wirtschaftswissenschaften.Die europäische Koordination der Via Campesina er verbreitete sich ein „Manifest für den Agrarwandel zur Bewältigung der Krise“:

„Wir fordern ein angemessenes Budget, damit die Subventionen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) umverteilt werden, um den Übergang zu einer Landwirtschaft zu unterstützen, die in der Lage ist, die Herausforderungen der Klimakrise und der Artenvielfalt zu bewältigen.“Alle bereits beteiligten Landwirte, die sich in Übergangsprozessen hin zu einem agrarökologischen Modell engagieren wollen, müssen langfristig unterstützt und begleitet werden.Es ist inakzeptabel, dass in der aktuellen GAP die Minderheit der größeren Agrarunternehmen Hunderttausende Euro an öffentlichen Beihilfen monopolisiert, während die Mehrheit der europäischen Landwirte keine Beihilfen oder nur Krümel erhält.“

Nur eine Neuausrichtung der europäischen und nationalen Agrarpolitik wird nachhaltige Antworten auf die Krise geben können, er stellt fest in einem Artikel über Le Monde ein Kollektiv aus Vertretern von Verbänden und Gewerkschaften, darunter Cécile Duflot von Oxfam France und Laurence Marandola vom Bauernverband.Stattdessen beschließt Europa erneut, sich Zeit zu lassen.Wer weiß, wie viel noch übrig ist.

Vorschaubild:Videobilder über Il Fatto Quotidiano