Los recursos para salvar “todos los animales que se arrastran sobre la tierra” son limitados.¿Qué haría Noé?

El anual Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, mejor conocida como COP, que comienza el 1 de noviembre.30 en los Emiratos Árabes Unidos reunirá a gobiernos, empresas, organizaciones internacionales y ONG para destacar la emergencia climática que enfrenta el mundo y considerar soluciones a la crisis.El tasas alarmantes en el que estamos perdiendo especies no es sólo una tragedia de proporciones épicas: la destrucción de la biodiversidad también priva a la humanidad de uno de sus Defensas más fuertes contra el cambio climático..

Conservar la mezcla diversa de animales y plantas de la Tierra es crucial para el futuro del planeta, pero cualquier plan para detener su pérdida debe abordar la realidad de que no todas las especies pueden salvarse de la extinción debido a la recursos limitados tenemos para biodiversidad conservación.Según una estimación, Se necesitan entre 598.000 y 824.000 millones de dólares anuales para revertir la pérdida de especies en todo el mundo.

Diferentes formas de plantear el problema

Dada la finitud de la investigación y los recursos prácticos, ¿cómo deberíamos actuar para conservar la diversidad biológica?¿Deberíamos, como he argumentado en mi investigación como un experto en economía ambiental, trate de regular el ritmo al que el hábitat se está convirtiendo ¿De usos naturales a usos centrados en el ser humano?

Un enfoque alternativo se concentra en conservar lo que los biólogos llaman especies clave que desempeñan un papel fundamental para mantener unido el ecosistema.Un ejemplo es el lobo gris en el Parque Nacional de Yellowstone, cuya presencia regula las poblaciones de presas como alces y ciervos, que a su vez tienen efectos en cascada sobre la vegetación y la estructura y función general del ecosistema.

La Biblia sugiere un enfoque contrastante en el dictamen del señor a Noé antes del gran diluvio:“De las aves según su especie, y de los ganados según su especie, de todo animal que se arrastra en la tierra según su especie, dos de cada especie vendrán a ti para mantenerlos con vida”.

una solución

Una de las respuestas más originales e interesantes a esta pregunta la proporcionó el fallecido economista de Harvard. Martín Weitzman, quien aplicó el análisis económico para abordar la conservación de especies en peligro de extinción.en un artículo pionero de 1998 Titulado El problema del arca de Noé, Weitzman vio el desafío de descubrir qué especies conservar con recursos limitados como un equivalente moderno del problema que el patriarca bíblico Noé enfrenta al tratar de determinar qué llevar consigo – y por lo tanto ahorrar – en su arca.

En opinión de Weitzman, la biodiversidad da lugar a dos tipos de valores.El primero es utilidad para los humanos – los insectos polinizan los cultivos que producen alimentos, etc.No hay ninguna duda seria de que la biodiversidad – la variedad de especies vivas en la Tierra, incluidas plantas, animales, bacterias y hongos, beneficia a los humanos.

como el Organización Mundial de la Salud Como dice: “Las comunidades saludables dependen de ecosistemas que funcionen bien.Proporcionan aire limpio, agua dulce, medicinas y seguridad alimentaria.También limitan las enfermedades y estabilizan el clima”. Sin embargo, casi un tercio de todas las especies monitoreadas Actualmente están en peligro debido a las actividades humanas.

El segundo tipo identificado por Weitzman es el valor inherente de la amplia variedad de especies y la información genética que contienen a la propia diversidad biológica.La biodiversidad desempeña un papel crucial en el mantenimiento de la estabilidad y la resiliencia de los ecosistemas.

Por ejemplo, una mayor variación genética es importante para que el salmón salvaje de Alaska regrese a sus arroyos y ríos natales para reproducirse.Se han desarrollado poblaciones en diferentes corrientes. diferentes conjuntos de información genética;algunos de estos permitirán una migración más temprana en los arroyos que será necesaria bajo temperaturas más cálidas y un deshielo más temprano.

Weitzman compara la tarea de preservar diferentes especies con la tarea de salvar los volúmenes de una biblioteca que representan una acumulación de conocimiento humano.

Si bien en principio todos los volúmenes de la biblioteca pueden ser valiosos, algunos pueden contener información que también está disponible en otras bibliotecas.Por tanto, el objetivo sería guardar aquellos volúmenes que contengan información que no esté contenida en ningún otro lugar.Según este punto de vista, el objetivo de un conservacionista debería ser salvar la mayor cantidad posible de esta información genética, incluso si las especies en cuestión aportan poco valor directo a los humanos.

Esta línea de pensamiento proporciona una guía contraintuitiva a los conservacionistas.Específicamente, sugiere que la mejor manera de conservar la biodiversidad en un mundo incierto y con recursos limitados es elegir una especie y luego salvar tantos miembros de esa especie como sea posible.Siguiendo este agresivo o “política extrema”, el conservacionista preserva no sólo lo que es informativamente distinto sobre esta especie sino también toda la información que comparte con otras especies.

Un ejemplo

Para ver esto, imagine que hay dos bibliotecas que tienen muchos volúmenes (o miembros de especies), algunos únicos para cada biblioteca y otros superpuestos.Si la Biblioteca 1 se quema hasta los cimientos, perderemos todos los volúmenes (miembros de la especie) con excepción de aquellos que también se encuentran en la Biblioteca 2.Lo mismo ocurre si la Biblioteca 2 se quema.

Si ambas bibliotecas se queman, todo está perdido.Si ambas están en llamas, y no tenemos el equipo para salvar ambas, y una biblioteca requiere menos recursos para salvarse, puede que sea mejor que usemos nuestros escasos recursos para proteger esa y dejar ir la otra para preservar la otra. volúmenes únicos (miembros de especies), así como el conocimiento en los volúmenes superpuestos.

¿Qué significa en la práctica?

El significado práctico es que –cuando se ve obligado a elegir– puede que no tenga mucho sentido utilizar fondos de conservación limitados para proteger una especie en grave peligro de extinción como la pandas tiernos que son muy costosos de proteger.Tal vez sería mejor proteger, por ejemplo, la Lacha atlántica o pogy, una fuente principal de alimento para peces y aves más grandes a lo largo de la costa este y una conexión vital entre la parte inferior y superior de la cadena alimentaria.Una demanda actual afirma que está sujeta a Sobrepesca en la Bahía de Chesapeake y sus alrededores.

El modelo del Arca de Noé de Weitzman busca proporcionar una guía útil para determinar cómo priorizar nuestros esfuerzos para salvar especies en peligro de extinción, con la presunción de que la biodiversidad es valiosa para los humanos y es inherentemente valiosa.Si bien carecemos de los recursos para salvar de la extinción a todas las especies en riesgo, el mundo no puede permitirse una mayor demora en abordar la emergencia climática y sus efectos nocivos en la pérdida de especies.