italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/salvini-scioglimento-dei-ghiacciai-negazionismo-climatico/
- |
“Me encantan las montañas.Y cuando vas a Adamello y Tonale y ves los glaciares retrocediendo año tras año te paras a pensar, luego estudias historia y ves que son ciclos.El hielo no retrocede porque Capezzone se queda sin gasolina en su Golf turbo."Incluso el viceprimer ministro y ministro de Infraestructuras y Movilidad Sostenible, Matteo Salvini, no quiso desaprovechar su contribución a las posiciones rayanas en el negacionismo climático de una parte de la mayoría gubernamental."En invierno hace frío, en verano hace calor...", dijo además en Cervia, en Romaña, durante la fiesta de verano de la Liga.
Las declaraciones de Salvini se suceden a las de la primera ministra, Giorgia Meloni (que, refiriéndose a los fenómenos meteorológicos extremos ocurridos en Sicilia y Lombardía en las últimas semanas, habló de "mal tiempo difícil" y de "realidad climática impredecible" y, durante el cierre de la campaña electoral del partido español de extrema derecha Vox, afirmó que era necesario "frenar el fanatismo ultraecológico" que lleva a la izquierda a "atacar nuestro modelo económico y productivo"), del ministro de Medio Ambiente, Pichetto Fratin (que en una entrevista con SkyTg24 cuestionó el origen antrópico del cambio climático y dio a entender que no hay consenso científico sobre el tema) y con el senador de la Liga Norte, Claudio Borghi, que desconcertó sobre las mediciones de temperatura tomadas en los aeropuertos (aquí una explicación de cómo funcionan las medidas).
Todas posiciones atribuibles al contexto de negacionismo (o escepticismo) climático y que vuelven a proponer tesis que no encuentran mucha confirmación en la literatura científica realizada por científicos que, sin embargo, no se han ocupado del cambio climático en su carrera, o que, Por diversas razones, intenta demostrar que el calentamiento global no es causado por actividades humanas.Pero, en el caso del cambio climático, es engañoso decir que en el ámbito científico no existen certezas sobre las causas del calentamiento global.El proceso de control científico hace tiempo que llegó a su fin y la ciencia hoy tiene la certeza de que el calentamiento global es causado por las emisiones producidas por las actividades humanas (principalmente, los combustibles fósiles), como reconstruye en este estudio en profundidad Antonio Scalari sobre maleta azul.
En su discurso, Salvini dijo que había estudiado y comprendido que el hombre no tiene nada que ver, son ciclos.El Ministro de Infraestructuras ha estudiado las tesis propuestas durante años por científicos como franco prodi o Nicola Scafetta, según el cual los ciclos de actividad solar y de mareas, así como las conjunciones planetarias, son la causa del aumento de las temperaturas globales.El año pasado, tras el desprendimiento de parte del glaciar Marmolada, en una entrevista con La verdad, Franco Prodi había sostenido que "los cambios climáticos son cíclicos y se repiten puntualmente, independientemente de la responsabilidad del hombre.El calentamiento global, el derretimiento de los glaciares y tragedias como la de la Marmolada no son culpa del hombre, o al menos no sólo."
Nicola Scafetta atribuye el aumento de las temperaturas a los ciclos astronómicos.Scafetta dice haber descubierto que "las oscilaciones climáticas más importantes (...) son consistentes con importantes ciclos astronómicos ligados precisamente a variaciones solares, a variaciones de mareas a largo plazo y, en general, a las resonancias gravitacionales más importantes del sistema solar". sistema.Entre estos ciclos, los más importantes para el clima son un ciclo de unos 9 años (asociado a las mareas), los ciclos de 11 años (asociados al ciclo de las manchas solares), y otros de 20, 60, 115 y unos 1.000 años.(...) El sistema planetario aparece altamente sincronizado, como en una maravillosa sinfonía celeste.Y he podido demostrar que la variabilidad de la actividad solar está sincronizada mediante resonancias astronómicas orbitales en todas las escalas de tiempo, desde las mensuales hasta las multimilenarias.Lo encuentro fascinante".En consecuencia, según Scafetta, “los programas de reducción de CO2 son erróneos y completamente inútiles”.
Pero, ellos explican los expertos del sitio Alterando el clima quien refutó las suposiciones de Scafetta, "el aumento de las temperaturas en los últimos 50 años es tan claro que asociarlo a ciclos de 5, 9, 11, 20, 60, etc.años requiere, además de una gran experiencia matemática, una obstinada capacidad para ignorar la explicación física (el aumento de las temperaturas como resultado del aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera), que en cambio funciona muy bien y está respaldada por una cantidad monumental de evidencia de conocimiento científico y de un consenso científico muy amplio."El de Scafetta, leemos en el artículo. Alterando el clima, es una “ciclomanía irresponsable y obstinada”.
Scafetta es también uno de los firmantes italianos de la petición, circulada en 2019, que afirmaba algunas de las posiciones recordadas en los últimos días por políticos cercanos a posturas rayanas en el negacionismo climático:“El clima de la Tierra ha cambiado desde que existe”, “Los modelos son inadecuados”, “El CO2 es bueno para las plantas”.Todas las posiciones inconsistentes, desmanteladas por Antonio Scalari en este manual contra la desinformación sobre el cambio climático.
Lo que dice la ciencia del clima
La ciencia del clima es clara.Existe una fuerte correlación temporal entre dos fenómenos que están ocurriendo:el aumento de la temperatura y el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera.Y conocemos la relación de causa y efecto que une estos dos eventos:El calentamiento global es causado por las emisiones producidas por las actividades humanas
Como reconstruye Antonio Scalari en el manual:“Cuando la radiación solar llega a la Tierra, gran parte de ella es absorbida por las tierras y océanos emergidos, calentando el planeta.Luego, esta energía se libera en forma de radiación infrarroja.El dióxido de carbono y otros gases, como el metano y el vapor de agua, son capaces de retener parte de esta radiación y a su vez emitirla en todas direcciones, calentando la atmósfera inferior y la superficie terrestre".En 1856, ella era la científica estadounidense, Eunice Newton Foote, el primero en descubrir las propiedades de absorción de calor del CO2 y sus posibles efectos sobre el clima.A con conclusiones similares llegó en 1859. John Tyndall.Y en 1896, por primera vez, el científico sueco Svante Arrhenius estimó el efecto sobre la temperatura global de un aumento en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera:“Arrhenius calculó que duplicar la concentración de CO2 aumentaría la temperatura entre 5 y 6 grados centígrados.Por lo tanto, sabemos desde hace más de un siglo qué es el efecto invernadero, cómo funciona y qué lo determina".
Desde hace dos siglos, el ser humano emite dióxido de carbono a la atmósfera utilizando combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas natural) para la producción de energía, el transporte y diversas actividades industriales.El calentamiento global actual se vuelve aún más significativo si se considera que ha ocurrido en gran medida durante los últimos 50 años.Los últimos años se encuentran entre los más cálidos registrados hasta ahora y 2023 es candidato a ser el más caliente de todos los tiempos.
Antes de la Revolución Industrial había 280 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera.Más de la mitad del CO2 producido por las actividades humanas, desde la Revolución Industrial hasta la actualidad, fue liberado en la atmósfera desde 1990.Este año la concentración superó por primera vez las 424 partes por millón (ppm).Lamentablemente, estos datos no son de interés periodístico.
En cuanto a los glaciares, en las últimas dos décadas ella se registró una aceleración del ritmo de derretimiento debido al cambio climático inducido por el hombre.Según una investigación reciente, publicado en Ciencia A principios de año, si las temperaturas globales se mantienen dentro de los 1,5°C en comparación con la era preindustrial, el 49% de los glaciares podrían desaparecer completamente en 2100, de los cuales “al menos la mitad” antes de 2050.También se espera que los glaciares pierdan una cuarta parte de su masa, lo que provocará un aumento del nivel del mar de 90 mm.
En Lombardía, segundo datos del Servicio Glaciológico Lombardo, Desde 1991 se han perdido 45 kilómetros cuadrados de superficie de hielo (un 38% menos), 1,6 kilómetros cuadrados de media al año, mientras que se han extinguido 121 glaciares.“La naturaleza global del retroceso de los glaciares que se ha producido desde 1980 es totalmente anómala en la historia geológica de los últimos seis mil años.(...) Si la tendencia climática actual continúa a este ritmo, o incluso empeora, nuestros nietos no podrán disfrutar de este patrimonio ambiental", afirma en el sitio el geólogo Massimo Frezzotti.
Todo esto nos muestra que no tiene sentido rechazar la idea de un cambio climático causado por el hombre, invocando cambios climáticos naturales que ya han ocurrido en el pasado.Como si los humanos no pudieran cambiar el clima.El cambio climático que estamos viviendo hoy también es natural.Es porque es causada por los humanos, que son una especie animal.Es así porque tiene lugar según leyes y mecanismos naturales.El actual cambio climático es natural y causado por los humanos.
Y los medios están mirando
Las sentencias de Salvini fueron difundidas por los distintos medios de comunicación sin ser analizadas ni cuestionadas en cuanto al fondo, a la luz de lo que la ciencia del clima y los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) vienen diciendo desde hace décadas. A7 incluso habló del espectáculo de Salvini y la ironía sobre el cambio climático.
Aquí radica la otra mitad del problema, la de unos medios proclives a ser megáfonos de propaganda política.Una cuestión que no se plantea hoy en día (también se ha debatido durante décadas) pero que sigue dramáticamente sin resolver.“Hay periódicos de derecha que, si no niegan abiertamente la crisis climática, son inactivistas” explica Alabama Guardián Stefano Caserini, profesor de cambio climático en el Politécnico de Milán.En Mañana Fernando Cotugno él reconstruyó cómo los medios de comunicación dan espacio a la amplificación de la desinformación a partir del análisis de un episodio de un programa de entrevistas en Red 4.
Esta portada es un manual de propaganda para la extrema derecha contemporánea:"no hay emergencia climática", el alcohol es bueno para ti, los extranjeros asesinos, las malas potencias fuertes que destruyen el PIB, etc.— pero “no nos callan la boca” (victimismo) pic.twitter.com/TIXeiPivJN
- Fabio Chiusi (@fabiochiusi) 1 de agosto de 2023
Cuando la noticia se da de la manera correcta, falta información profunda y contextual, siempre suma a la Guardián Carlo Cacciamani, director de la agencia meteorológica y climatológica nacional italiana.La superficialidad, la dejadez, la desatención, cuando no de mala fe, de los medios de comunicación es la ventana por la que la desinformación, también gracias a la voz de quienes podemos definir como "falsos expertos", o "pseudoexpertos", logra llegar a la opinión público.
Como el explicó estrella levantándose Internacional Hace apenas un año, “en primer lugar, había que proporcionar a la opinión pública las bases de la crisis climática:qué es, qué lo causa y por qué es un problema.Una vez aclarados los conceptos básicos, que pueden parecer triviales pero que en muchos casos aún faltan, sería útil proporcionar las herramientas para reconocer la desinformación y las estrategias negacionistas u obstruccionistas de la acción climática, de tal manera que se puedan distinguir los hechos información de otra fabricada y engañosa.Finalmente, es necesario profundizar en los efectos de la crisis climática, no sólo en términos físicos sino también en las interconexiones con el aspecto social, la política, la economía, etc.".
Si no se arroja luz sobre más de cincuenta años de ciencia climática que, si queremos simplificar al máximo, se podría resumir de la siguiente manera:más emisiones = aumento de la temperatura global = aumento de la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos”, dejará espacio desatendido para intervenciones como la de Salvini y otros políticos que estamos viendo en los últimos días.Y eso lo hemos visto en los últimos años.
En los últimos días, más de 100 científicos ellos enviaron una carta abierta a los medios preguntando:“Periodistas, hablen sobre las causas de la crisis climática y sus soluciones.Omitir esta información condena a la gente a una sensación de impotencia, precisamente en un momento histórico en el que todavía es posible construir un futuro mejor."
La carta continúa:
“No hablar de las causas de los fenómenos extremos cada vez más frecuentes e intensos que afectan a nuestro planeta y no explicar las soluciones para una respuesta eficaz corre el riesgo de alimentar la inacción, la resignación o la negación de la realidad, lo que se traduce en un aumento de los riesgos para nuestras familias y nuestras comunidades, especialmente los más desfavorecidos.Por estos motivos, invitamos a todos los medios italianos a explicar claramente cuáles son las causas de la crisis climática y sus soluciones, para dar a todos las herramientas para comprender profundamente los fenómenos en curso, sentirse parte de la solución y generar una mayor confianza en el futuro".
Hasta que se informe de manera precisa y constructiva sobre la crisis climática, las plataformas de medios compartirán parte de la carga de esta responsabilidad.
Vista previa de la imagen mediante El hecho diario