La larga batalla del delta del Níger con Shell se encuentra en un posible punto de inflexión

El Tribunal Supremo de Londres ha decidido dar voz a continuar violaciones de derechos humanos perpetrado contra los habitantes de la costa del río Níger por la cadena de suministro local de la multinacional petrolera Shell.La decisión se tomó tras las quejas de más de 13.000 agricultores y pescadores de las comunidades de Ogale y Billeper por los daños causados ​​por décadas de extracción continua de petróleo en la república nigeriana.La sentencia del Tribunal Inglés prevé así el inicio de un juicio en el que, sin embargo, la parte contraria ya ha declarado que "Shell no tiene intención de salir de Nigeria", a pesar de que las instituciones han comprobado la responsabilidad de la empresa en la contaminación. del territorio donde opera.Los daños ambientales y a la salud humana causados ​​por el derrame de petróleo han delineado trágicamente una contaminación con raíces demasiado profundas para seguir siendo ignoradas.

Durante más de 60 años, la Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) extrae aceite indiscriminadamente en el país, destruyendo áreas necesarias para la supervivencia de la población, compuesta principalmente por agricultores y pescadores.siguiendo la posibilidad otorgada del Tribunal Superior de Londres a los habitantes nigerianos para poder presentar una demanda contra la empresa de combustibles fósiles por contaminación crónica de las fuentes de agua producido por el negocio petrolero de Nigeria, la rama africana de la multinacional el declaro haber indemnizado ya a los afectados.Este comunicado hace referencia al fallo de la Corte de Apelaciones de la Corte Internacional de Justicia, que en 2021 había establecido una indemnización de 16 millones de dolares por los daños ambientales causados ​​por las actividades de Shell a las comunidades de Oruma, Goi e Ikot Ada Udo.Pero el impacto devastador de esta contaminación ha provocado "una tragedia humana de proporciones extraordinarias" que No afecta sólo a las comunidades que ya han sido compensadas., tal y como afirman los abogados de los miles de pescadores y agricultores que actualmente esperan juicio.

Ya en 2009, Amnistía Internacional, en su informe sobre el delta del Níger, denunció cómo "décadas de contaminación y daños al medio ambiente, causados ​​por la industria petrolera, han llevado a la violación del derecho a un nivel de vida digno, incluidos el agua y la alimentación, el derecho al trabajo y a la salud".Debido a este estado de emergencia por contaminación, en 2019 la Comisión de Petróleos y Medio Ambiente de Bayelsa fue nombrada directamente por el gobierno estatal del Delta del Níger, que descubrió y denunció, en el informe Un ambiental Genocidio, la presencia en tejidos humanos de "niveles de metales pesados ​​asociados con la producción de petróleo que superan con creces los niveles seguros".Ese mismo año, los ingresos totales derivados de la extracción de petróleo y gas en el país aportaron a las arcas de la multinacional inglesa una facturación de más de 4,5 mil millones de dólares.

Sin embargo, Nigeria, siendo el principal productor de petróleo del continente africano, debería poder beneficiarse de la riqueza de su territorio, donde se iniciaron las perforaciones en 1956.En cambio, desde los años 1970 la población local ha tenido que dar paso a los asentamientos de Shell y la consiguiente contaminación proveniente de la actividad minera, teniendo que abandonar la producción agrícola tradicional de cacao, maní, caucho y algodón.Las protestas de los nigerianos no se hicieron esperar:Ya en 1990 el descontento había empujado a los ciudadanos a protestar, pero fue el Cuerpo Móvil de Policía (MPF) quien intervino, que no dudó en masacrar a más de 80 civiles a petición de Shell, quien posteriormente negó haber solicitado la intervención de las fuerzas armadas.Después de casi treinta años, la violencia perpetrada por los intereses económicos de unos pocos sigue afectando a la población de forma indiscriminada.

«La situación en el delta del Níger es un ejemplo típico de las prácticas de un gobierno que no asume sus responsabilidades hacia la población y hacia las empresas multinacionales que no son conscientes en absoluto de las consecuencias de su actividad para los derechos humanos", explica el experto en Economía y Derechos Humanos de la sección suiza de Amnistía Internacional en el citado informe de 2019.Situaciones ante las cuales la población ha optado por no guardar silencio.

[por Flavia Todisco]