A longa batalha do Delta do Níger com a Shell está num possível ponto de viragem

O Supremo Tribunal de Londres decidiu dar voz a continuar violações dos direitos humanos perpetrado contra os habitantes da costa do rio Níger pela cadeia de abastecimento local da multinacional petrolífera Shell.A decisão foi tomada após reclamações de mais de 13 mil agricultores e pescadores das comunidades de Ogale e Billeper relativamente aos danos causados ​​pela décadas de extração contínua de petróleo na república nigeriana.A decisão do Tribunal inglês prevê, portanto, o início de um julgamento em que, no entanto, a parte contrária já declarou que “a Shell não tem intenção de sair da Nigéria”, apesar de as instituições terem apurado a responsabilidade da empresa pela poluição do território onde atua.Os danos ambientais e à saúde humana causados ​​pelo derrame de petróleo delinearam tragicamente uma contaminação com raízes demasiado profundas para serem ignoradas por mais tempo.

Por mais de 60 anos, a Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) extrai óleo indiscriminadamente no país, destruindo áreas necessárias à sobrevivência da população, composta principalmente por agricultores e pescadores.Seguindo a possibilidade garantido do Supremo Tribunal de Londres aos habitantes nigerianos para poderem intentar uma acção judicial contra a empresa de combustíveis fósseis por poluição crônica de fontes de água produzido pelo negócio petrolífero na Nigéria, o braço africano da multinacional ele declarou já ter compensado as partes afetadas.Esta declaração refere-se à decisão do Tribunal de Recurso do Tribunal Internacional de Justiça, que em 2021 estabeleceu uma compensação de 16 milhões de dólares pelos danos ambientais causados ​​pelas atividades da Shell às comunidades de Oruma, Goi e Ikot Ada Udo.Mas o impacto devastador desta poluição causou "uma tragédia humana de proporções extraordinárias" que não afeta apenas as comunidades que já foram compensadas, como afirmam os advogados dos milhares de pescadores e agricultores que aguardam julgamento.

Já em 2009, a Amnistia Internacional, no seu relatório sobre o Delta do Níger, denunciou como "décadas de poluição e danos ao ambiente, causados ​​pela indústria petrolífera, levaram à violação do direito a um padrão de vida digno, incluindo água e alimentação, direito ao trabalho e à saúde”.Devido a este estado de emergência de poluição, em 2019 a Comissão de Petróleo e Meio Ambiente de Bayelsa foi nomeada diretamente pelo governo estadual do Delta do Níger, que descobriu e denunciou, no relatório Um Ambiental Genocídio, a presença em tecidos humanos de “níveis de metais pesados ​​associados à produção de petróleo que excedem em muito os níveis seguros”.No mesmo ano, o total das receitas provenientes da extracção de petróleo e gás no país trouxe um volume de negócios superior a 4,5 mil milhões de dólares aos cofres da multinacional inglesa.

No entanto, a Nigéria, sendo o principal produtor de petróleo do continente africano, deveria poder beneficiar da riqueza do seu território, onde a perfuração começou em 1956.Em vez disso, desde a década de 1970 a população local teve de ceder lugar aos assentamentos da Shell e à consequente contaminação proveniente da actividade mineira, tendo de abandonar a produção agrícola tradicional de cacau, amendoim, borracha e algodão.Os protestos dos nigerianos nunca demoraram a chegar:já em 1990 o descontentamento levou os cidadãos a protestar, mas foi o Corpo Móvel de Polícia (MPF) quem interveio, que não hesitou em massacrar mais de 80 civis a pedido da Shell, que posteriormente negou ter solicitado a intervenção das forças armadas.Depois de quase trinta anos, a violência perpetrada pelos interesses económicos de alguns continua a afectar indiscriminadamente a população.

«A situação no Delta do Níger é um exemplo típico das práticas de um governo que não assume suas responsabilidades para com a população e as empresas multinacionais que não percebem absolutamente as consequências da sua atividade em termos de direitos humanos" explica o especialista em Economia e Direitos Humanos da secção suíça da Amnistia Internacional no referido relatório de 2019.Situações diante das quais a população optou por não calar.

[por Flávia Todisco]