La longue bataille du delta du Niger avec Shell est à un tournant possible

La Cour suprême de Londres a décidé de donner la parole à continuer violations des droits de l'homme perpétrés sur les habitants de la côte du fleuve Niger par la chaîne d'approvisionnement locale de la multinationale pétrolière Shell.La décision a été prise à la suite de plaintes de plus de 13 000 agriculteurs et pêcheurs des communautés d'Ogale et Billeper concernant les dommages causés par décennies d’extraction continue de pétrole dans la république nigériane.L'arrêt du tribunal anglais prévoit donc l'ouverture d'un procès dans lequel, cependant, la partie adverse a déjà déclaré que "Shell n'a pas l'intention de quitter le Nigeria", malgré le fait que les institutions ont établi la responsabilité de l'entreprise dans la pollution. du territoire où elle opère.Les dommages causés à l’environnement et à la santé humaine par la marée noire ont tragiquement mis en évidence une contamination aux racines trop profondes pour être ignorée plus longtemps.

Depuis plus de 60 ans, la Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) extrait l’huile sans discernement dans le pays, détruisant les zones nécessaires à la survie de la population, composée principalement d'agriculteurs et de pêcheurs.Suite à la possibilité accordé de la Haute Cour de Londres aux habitants nigérians pour pouvoir intenter une action en justice contre la société de combustibles fossiles pour pollution chronique des sources d'eau produit par le secteur pétrolier du Nigeria, la branche africaine de la multinationale il a déclaré avoir déjà indemnisé les parties concernées.Cette déclaration fait référence à l'arrêt de la Cour d'appel de la Cour internationale de Justice, qui avait fixé en 2021 une indemnisation de 16 millions de dollars pour les dommages environnementaux causés par les activités de Shell aux communautés d'Oruma, Goi et Ikot Ada Udo.Mais l'impact dévastateur de cette pollution a provoqué « une tragédie humaine aux proportions extraordinaires » qui cela ne touche pas seulement les communautés qui ont déjà été indemnisées, comme l'ont affirmé les avocats des milliers de pêcheurs et d'agriculteurs qui attendent actuellement leur procès.

Déjà en 2009, Amnesty International, dans son rapport sur le delta du Niger, dénonçait comment « des décennies de pollution et de dommages à l'environnement, causés par l'industrie pétrolière, ont conduit à la violation du droit à un niveau de vie décent, y compris l'eau et la nourriture, le droit au travail et à la santé".En raison de cet état d'urgence de pollution, en 2019, la Commission Pétrole et Environnement de Bayelsa a été nommée directement par le gouvernement de l'État du Delta du Niger, qui a découvert et dénoncé, dans le rapport Un environnement Génocide, la présence dans les tissus humains de « niveaux de métaux lourds associés à la production pétrolière dépassant de loin les niveaux de sécurité ».La même année, les revenus totaux provenant de l'extraction du pétrole et du gaz dans le pays ont rapporté un chiffre d'affaires de plus de 4,5 milliards de dollars aux caisses de la multinationale anglaise.

Pourtant le Nigeria, étant le premier producteur de pétrole du continent africain, il doit pouvoir bénéficier de la richesse de son territoire, où les forages ont commencé en 1956.Au lieu de cela, depuis les années 1970, la population locale a dû céder la place aux colonies Shell et à la contamination résultant de l'activité minière, en abandonnant la production agricole traditionnelle de cacao, d'arachide, de caoutchouc et de coton.Les protestations des Nigérians ne se sont pas fait attendre :déjà en 1990, le mécontentement avait poussé les citoyens à protester, mais c'est la Force de Police Mobile (MPF) qui est intervenue, qui n'a pas hésité à intervenir. massacrer plus de 80 civils à la demande de Shell, qui a ensuite nié avoir demandé l'intervention des forces armées.Après près de trente ans, la violence perpétrée par les intérêts économiques de quelques-uns touche toujours sans discernement la population.

« La situation dans le delta du Niger est un exemple typique des pratiques d'un gouvernement qui n'assume pas ses responsabilités envers la population et les entreprises multinationales qui ne se rendent absolument pas compte des conséquences de leur activité sur les droits humains" explique l'expert en économie et droits humains de la section suisse d'Amnesty International dans le rapport 2019 susmentionné.Des situations face auxquelles la population a choisi de ne pas garder le silence.

[par Flavia Todisco]