Nueve ideas para salvar el planeta

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Cada vez con más frecuencia, después de noticias sobre incendios, huracanes, olas de calor, inundaciones, tormentas, sequías, escuchamos que debemos empezar a acostumbrarnos a lo que pronto podría ser "la nueva normalidad".Si no hacemos nada, lo que hoy parece una excepción se convertirá en la norma.Sin embargo, hablar de una "nueva normalidad" sugiere que lo que estamos presenciando es un proceso irreversible, lento, lineal y, en cierto modo, natural y extraño para nosotros.Pero ese no es el caso.

"Esta no es la nueva 'normalidad' y el clima no sólo está cambiando, sino que es desestabilizador", escribe Greta Thunberg en su último libro "The Climate Book" (que se publicará el 1 de noviembre) y del que Guardián el publico algunos extractos.“Hasta ahora, los sistemas naturales de la Tierra han actuado como amortiguadores, amortiguando las dramáticas transformaciones en curso.Pero la resiliencia planetaria que ha sido tan vital para nosotros no durará para siempre, y la evidencia parece cada vez más clara que sugiere que estamos entrando en una nueva era de cambios más dramáticos".

Y, por tanto, el cambio climático no es "un proceso lento e incluso bastante inofensivo" como nos puede parecer.La transformación a menudo comienza lentamente, pero luego comienza a acelerarse.“Los patrones y ciclos naturales delicadamente equilibrados que son una parte vital de los sistemas que sustentan la vida en la Tierra se están alterando y las consecuencias podrían ser catastróficas.Porque hay puntos de inflexión negativos, puntos de no retorno.Y no sabemos exactamente cuándo los cruzaremos.Lo que sabemos, sin embargo, es que se están acercando muchísimo, incluso los más grandes".

Para tener aunque sea una pequeña posibilidad de evitar desencadenar reacciones en cadena irreversibles mucho más allá del control humano, continúa Thunberg, necesitamos recortes de emisiones drásticos, inmediatos y de gran alcance en la fuente.“Cuando la bañera está a punto de desbordarse, no vas a buscar cubos ni te pones a cubrir el suelo con toallas:Empiece por cerrar el grifo lo antes posible.Dejar el agua abierta significa ignorar o negar el problema, retrasar la acción para resolverlo y minimizar sus consecuencias."Thunberg volvió a reiterarlo estos últimos días en una entrevista con la televisión pública alemana Ard.A la pregunta de si la energía nuclear podría ser adecuada para combatir la crisis climática (con claras referencias a la decisión de Alemania de cerrar antes de fin de año las tres centrales nucleares existentes y de relanzar centrales eléctricas de carbón para reducir la producción de electricidad a partir de gas) , el activista sueco él respondió:"Depende.Si ya están en funcionamiento, creo que sería un error cerrar las plantas existentes y pasar al carbón".

En el libro que editó, Thunberg contó con la colaboración de más de 100 expertos que coinciden en la necesidad de un cambio de sistema para alcanzar los objetivos climáticos.Mantenerse dentro del aumento de 1,5°C con respecto a las temperaturas de la era preindustrial, como lo exige el Acuerdo de París de 2015, “requeriría literalmente romper contratos y acuerdos válidos en una escala inimaginable.Esto debería dominar nuestros noticieros cada hora, debates políticos, reuniones de negocios y cada centímetro de nuestra vida diaria”.Pero eso no es lo que está pasando.

En otro extracto del libro, el Guardián propone las contribuciones de algunas personas, incluidos activistas, escritores, científicos del clima y académicos, contactados por Greta Thunberg para su libro:Nueve ideas para salvar el planeta que, en conjunto, conducirán al cambio de sistema deseado por el activista sueco.

1) Liberar la política de los lobbys

“Debemos prohibir las donaciones corporativas directas e indirectas a campañas, y debemos detener la puerta giratoria entre los lobbystas corporativos y los legisladores para que la redacción de leyes y regulaciones industriales no se convierta en un terreno fértil para políticas pro-lucro.
(Naomi Klein, escritora)

2) No más combustibles fósiles para coches, barcos y autobuses

“Ahora es posible –y necesario– que los humanos pongan fin a su hábito de quemarse, que se remonta a 200.000 años.Las llamas nos fueron muy útiles en la prehistoria y a algunos de nosotros nos hicieron ricos durante la revolución industrial.Pero ahora tenemos que dejar de prender fuego a las cosas y confiar en el hecho de que el buen Dios ha puesto en el cielo una gran bola de gas incandescente que tenemos el ingenio para aprovechar al máximo.Apaguemos las chispas que encienden cocinas, hornos, centrales eléctricas, motores de automóviles, barcos y autobuses.Y hagámoslo rápido".
(Bill McKibben, ambientalista)

3) Hacer que la atención sanitaria sea ecológica

“El sector sanitario se enfrenta a muchas de las consecuencias del cambio climático.Al mismo tiempo, es responsable de alrededor del 5% de las emisiones de carbono, una contribución significativa al cambio climático, mientras cientos de millones de personas siguen siendo atendidas en hospitales y clínicas sin electricidad.El año pasado, 60 países se comprometieron a hacer que sus sistemas de salud sean más resilientes al clima y a reducir las emisiones de carbono de la atención médica.La OMS pide a todos los países que asuman el mismo compromiso y proporcionen electricidad limpia y fiable a todos los centros de salud”.
(Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud)

4) Cambiar a materiales reciclables

“En nuestra sociedad desechable, el uso de objetos de plástico parece normal.Una idea simple es la clave para revertir la tendencia:reutilizar.Necesitamos pasar a envases reutilizables que permanezcan en circulación y, fundamentalmente, fuera del medio ambiente”.
(Nina Schrank, activista principal de Greenpeace Reino Unido)

5) Gravar adecuadamente a los ricos

“Para luchar contra el cambio climático debemos invertir masivamente para descarbonizar nuestros sistemas de transporte, energía y producción:Para ello necesitamos miles de millones de euros.Los ricos deberían pagar la parte que les corresponde de impuestos para financiar estos esfuerzos.Esto es aún más legítimo si sabemos que los ricos contribuyen de manera desproporcionada al cambio climático.A nivel mundial, el 10% de la población contribuye a aproximadamente la mitad de todas las emisiones y también existen grandes desigualdades en materia de contaminación dentro de cada país".
(Thomas Piketty y Lucas Chancel, economistas)

6) Empoderar a los países más pobres

“Podemos salvar el planeta si podemos salvar nuestra humanidad común.Debemos pasar de una sociedad desigual a una que realmente comprenda la interdependencia que nuestro futuro común necesita.Necesitamos que la justicia climática esté en el centro de la acción climática”.
(Sunita Narain, ambientalista)

7) Procesos de toma de decisiones de alta calidad

“Se necesitan procesos de toma de decisiones claros y de alta calidad para abordar los complejos desafíos sistémicos que plantea la crisis climática.Por el momento, este proceso se ve obstaculizado en gran medida por agendas ocultas, la deshonestidad y la codicia.Por lo tanto, mi idea para salvar el planeta es cultivar e insistir en estándares de honestidad mucho más altos entre quienes toman decisiones políticas y corporativas.De lo contrario, nada funcionará."
(Mike Berners-Lee, autor)

8) Regenerar la biodiversidad del planeta

“La reconstrucción puede reparar no sólo nuestros sistemas vivos, sino también nuestra relación con ellos.Al permitir que los bosques, humedales, sabanas, arrecifes de coral y otros ecosistemas agotados regresen y se regeneren, la recuperación podría ayudar simultáneamente a detener la sexta gran extinción y reducir gran parte del carbono que hemos liberado a la atmósfera".
(Rebecca Wrigley, directora de Rewilding Britain, y George Monbiot, escritor)

9) Lograr la justicia climática

“Estados Unidos es uno de los mayores contaminadores del mundo.También tienen una gran influencia en las negociaciones climáticas.Un cambio importante en nuestra situación política y económica global sería eliminar el poder que las corporaciones tienen sobre las legislaturas, los tribunales y los sistemas regulatorios estadounidenses, y reducir su influencia en las negociaciones globales y los compromisos asumidos por otras naciones.En resumen, para lograr la justicia climática, debemos garantizar que el poder permanezca en manos del pueblo".
(Jacqueline Patterson, fundadora y directora ejecutiva del Chisholm Legacy Project)

Si no reducimos las emisiones, Europa está destinada a la sequía

Este verano prácticamente toda Europa ha tenido que lidiar con agotadoras y prolongadas olas de calor y periodos de sequía.Una combinación de temperaturas récord y escasas precipitaciones causado la sequía de los ríos, la aparición de incendios y la pérdida de cosechas que agravaron los ya elevados precios de los productos alimenticios."La sequía de este año parece ser más persistente, más intensa y más extensa que la de 2018, hasta ahora la peor jamás registrada desde 1500", el declaro Alabama nuevo europeo Andrea Toreti, investigador principal del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.

Segundo lo que se detectó del servicio Atribución del clima mundial, Las altas temperaturas registradas en el hemisferio norte habrían sido "prácticamente imposibles" sin el cambio climático.Y no sólo eso:Con el clima actual en el hemisferio norte, es posible que tengamos que lidiar con sequías de esta intensidad una vez cada 20 años.Mientras que, en un mundo sin cambio climático, condiciones similares ocurrirían sólo una vez cada 400 años.

“El aspecto de Europa en 2030 y 2050 depende de las medidas que adoptemos hoy en términos de mitigación y adaptación”, explica Toreti.“Si no hacemos nada, si no frenamos el calentamiento global reduciendo inmediatamente las emisiones de gases de efecto invernadero, estas sequías extremas podrían ocurrir casi todos los años para 2050.El mundo entero cambiará radicalmente".

Además de los efectos obvios de la sequía en las plantas y los animales, la escasez generalizada de agua también afectará la producción de energía, la industria, la producción de alimentos, la biodiversidad y tal vez incluso los movimientos de población global.La escasez de agua y el aumento de las temperaturas podrían provocar que cada vez más personas se trasladen desde el sur de Europa, climáticamente hostil, hacia el norte.

Las soluciones ya se conocen, escribe el nuevo europeo.El mundo debe reducir rápidamente las emisiones y descarbonizar nuestras sociedades, por ejemplo adoptando energías renovables, cambiando a coches eléctricos, comiendo menos carne y produciendo menos residuos.Pero la política complica el panorama, enfrentando a las naciones productoras de combustibles fósiles con estados insulares vulnerables y otras comunidades muy afectadas por la crisis climática, y convirtiendo un problema compartido en una lucha para protegerse a sí mismos primero.

"El mundo puede ir en dos direcciones.Puede llevar a conflictos, porque competimos por los recursos...y nuestras economías resultan dañadas, o puede ir en la dirección opuesta y llevarnos a cooperar para fortalecer las instituciones internacionales y tratar de hacernos más resilientes”, comentó Piers Forster, profesor de física climática en la Universidad de Leeds y director de Priestley International. Centro para el Clima.

Desde este punto de vista, los particulares están por delante de los gobiernos, añade Forster.“Las instituciones financieras globales están reconociendo la realidad –y las consecuencias– de la emergencia climática y la sequía resultante.Se dan cuenta de que es necesario actuar, por ejemplo, para asegurar las cadenas de suministro globales, y esto podría impulsar un cambio institucional”.

Los países de la UE aún están lejos de una acción común para combatir la crisis energética

Mientras que los precios del gas bajan a unos 150 euros el megavatio hora Por primera vez desde julio (todavía estamos lejos de los 38 euros por megavatio hora de hace un año), el pasado fin de semana se produjo en Praga una reunión entre los primeros ministros de los países de la UE para discutir las medidas a adoptar para hacer frente a La crisis energética.Según lo que reportado por Político, no se han logrado grandes avances:“Quedaban muchas preguntas sin respuesta.Todas las decisiones, incluida la posibilidad de poner un límite a los precios del gas, se han pospuesto para futuras cumbres".

También hubo mucha discusión sobre si aumentar la deuda común de la UE para cubrir los costos energéticos cada vez más altos. Solución rechazada por el canciller alemán Olaf Scholz quien, en una conferencia de prensa, propuso utilizar fondos de la UE para la recuperación de las economías nacionales después de los bloqueos debido a la pandemia.El único punto de convergencia fue la propuesta de iniciar nuevas conversaciones con proveedores alternativos de gas para comprarlo en mayores cantidades a precios más bajos. el agrega Tiempos financieros.Desde el inicio de la guerra en Ucrania, los países de la UE han gastado 100 mil millones de euros en combustibles fósiles rusos y siguen siendo los principales importadores de Rusia.

La disminución general estimada del 11% en el consumo total de gas en el primer semestre del año se vio compensada por un aumento en el uso de productos derivados del petróleo en un 8%, de hulla en un 7% y de lignito en un 12%, según datos de la agencia gubernamental. Eurostat.Como resultado, es probable que las emisiones de dióxido de carbono en la UE hayan aumentado alrededor de un 2% en el primer semestre de 2022, según estimaciones del Centro de Investigación de Energía y Aire Limpio (CREA).A nivel mundial, informes Según el grupo de expertos Ember, en julio y agosto se produjo un aumento en la producción de carbón y gas debido a sequías récord y olas de calor que aumentaron la demanda de electricidad.

Mientras tanto, informes El Guardián, se dice que la Comisión Europea está a punto de revisar el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE), que hasta ahora ha permitido a las empresas de combustibles fósiles demandar a los gobiernos por tomar medidas climáticas contra sus emisiones.

El ECT es un acuerdo internacional, al que se han sumado 52 países, que establece un marco multilateral para la cooperación en la industria energética, y de los combustibles fósiles en particular, por parte de las naciones vecinas.Comenzó como un intento de defender los ingresos de las empresas energéticas europeas que invirtieron en las economías de la ex Unión Soviética después de la caída del Telón de Acero.Les permite demandar a los estados en un sistema judicial secreto cuando creen que sus expectativas de ganancias se han visto perjudicadas por decisiones políticas.Pero esto podría exponer a los estados a acciones legales si cierran proyectos de extracción de petróleo, carbón o gas para cumplir con el objetivo de emisiones netas cero de la UE para 2050. se cree que más de dos tercios de las inversiones energéticas de la UE protegidas por el tratado provienen de inversores establecidos dentro del bloque y, según algunas estimaciones, para una facturación total de 1,3 mil millones de dólares para 2050.

Las implicaciones de la guerra en Ucrania para los objetivos climáticos de los países asiáticos

Un artículo de AP hace el punto sobre las implicaciones de la guerra en Ucrania sobre los objetivos climáticos de los países asiáticos.Tras la crisis energética en Europa y la perturbación de los mercados energéticos mundiales, la mayoría de los países asiáticos están dando prioridad a la seguridad energética, a veces incluso en detrimento de sus propios objetivos climáticos."Estamos en una encrucijada realmente importante", dijo Kanika Chawla, de la Unidad de Energía Sostenible de las Naciones Unidas."Los estados asiáticos podrían redoblar sus inversiones en energía limpia o decidir no eliminar de inmediato los combustibles fósiles".

En Sri Lanka Las centrales eléctricas alimentadas con carbón y petróleo, la energía hidroeléctrica y algo de energía solar están saliendo adelante.Las enormes deudas impiden la compra de energía a crédito, lo que obliga al Estado a racionar el combustible para sectores clave, y se espera una escasez el próximo año.El país se ha fijado el objetivo de obtener el 70% de toda la energía de fuentes renovables para 2030 y aspira a alcanzar el cero neto (equilibrar la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos con los eliminados de la atmósfera) para 2050.Sin embargo, actualmente estos objetivos parecen más una aspiración que una realidad, explica Murtaza Jafferjee, director del grupo de expertos del Instituto Advocata.

Allá Porcelana, actualmente el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, aspira a alcanzar el cero neto para 2060, lo que requiere reducciones significativas de emisiones.Pero desde el período de posguerra, China no sólo ha importado más combustibles fósiles de Rusia, sino que también ha aumentado su propia producción de carbón.La guerra, combinada con una grave sequía y una crisis energética interna, empujó al gobierno a priorizar la seguridad energética sobre la reducción de las fuentes de combustibles fósiles.Sin embargo, el subdirector del departamento de planificación de la Administración Nacional de Energía (ANE), Song Wen, el declaro que China "se centrará en tres áreas para promover el desarrollo de infraestructura energética de alta calidad".Estas incluyen "bases eólicas y solares gigantes, principalmente en el desierto de Gobi y otras regiones áridas, bases hidroeléctricas en el suroeste de China y la construcción de canales de producción de energía con una tasa de transmisión de energía renovable, en principio, no inferior al 50%".

EL'India, el tercer mayor emisor del mundo, aspira a alcanzar cero emisiones netas aproximadamente una década después que China, combinando la transición energética con un importante aumento de la demanda energética en los próximos años.Se estima que el país necesitará 223 mil millones de dólares para cumplir sus objetivos de energía limpia en 2030.Al igual que China, India está tratando de aumentar la producción de carbón para reducir la dependencia de importaciones costosas y continúa comprando petróleo ruso a pesar de los llamados a sanciones.India también está invirtiendo fuertemente en energía renovable y se ha comprometido a producir el 50% de su energía a partir de fuentes limpias para 2030.

Tanto el Japón que el Corea del Sur están presionando por la energía nuclear después de la invasión rusa de Ucrania.Las sanciones contra las importaciones de carbón y gas procedentes de Rusia han empujado a Japón a buscar fuentes de energía alternativas, aunque los sentimientos antinucleares tras el desastre de Fukushima de 2011 siguen siendo fuertes.Si bien Corea del Sur no ha sufrido ningún impacto a corto plazo en el suministro de energía, ya que recibe gas de Qatar y Australia y petróleo de Medio Oriente, está impulsando la energía nuclear y ha dicho que es reacio a reducir drásticamente su dependencia de la energía nuclear. .

El plan de Australia para detener la pérdida de especies y hábitats en peligro de extinción

Australia tiene una de las tasas más altas de pérdida de especies y hábitats del mundo debido al cambio climático.Por eso el nuevo gobierno decidió preparar un plan para evitar mayores pérdidas y salvaguardar 110 especies y 20 hábitats en riesgo.

El plan decenal incluye el compromiso del gobierno laborista de centroizquierda de conservar el 30% de la superficie terrestre del país, alineándose con docenas de otras naciones que se han comprometido con el mismo objetivo.Hasta el momento, alrededor del 22% de la superficie de Australia está protegida; alcanzar el 30% significaría 61 millones de hectáreas adicionales.

Sin embargo, el gobierno no ha asignado nuevos fondos para la implementación del plan.“No es posible lograr el objetivo de detener las extinciones con los recursos financieros disponibles” explica Alabama New York Times James Watson, profesor de ciencias de la conservación en la Universidad de Queensland."Para salvar todas las especies amenazadas de Australia se necesitaría mucho más dinero, alrededor de 1.300 millones de dólares australianos", añadió Watson.Aunque “el enfoque del nuevo gobierno laborista representa una mejora respecto a una década de 'terribles' estrategias de conservación del anterior gobierno conservador (...) en Australia hay más de 1.700 especies amenazadas y, si nos centramos en 110 especialmente, habrá No hay forma de satisfacer las necesidades de los otros 1.600."

Según un estudio reciente de la Universidad Oxford Brookes, los primates y lémures ellos estan abandonando los árboles para buscar sombra y agua y refrescarse de las temperaturas demasiado altas debido al calentamiento global y el adelgazamiento de los bosques tropicales.El estudio se basa en 150.000 horas de observación de 47 especies de primates arbóreos en casi 70 sitios en Madagascar y América.Las especies que logran adaptarse a vivir en la tierra "pueden tener más probabilidades de sobrevivir en el futuro", mientras que "los primates menos favorecidos para esta transición estarán cada vez más en riesgo".

Vista previa de la imagen mediante El ciudadano de Filadelfia