Neuf idées pour sauver la planète

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

De plus en plus souvent, après des incendies, des ouragans, des vagues de chaleur, des inondations, des tempêtes, des sécheresses, nous entendons dire que nous devons commencer à nous habituer à ce qui pourrait bientôt être « la nouvelle normalité ».Si nous ne faisons rien, ce qui semble aujourd’hui être une exception deviendra la norme.Pourtant, parler d’une « nouvelle normalité » suggère que ce à quoi nous assistons est un processus irréversible, lent, linéaire et, à certains égards, naturel et étranger.Mais ce n'est pas le cas.

"Ce n'est pas la nouvelle 'normalité' et le climat ne se contente pas de changer, il est déstabilisant", écrit Greta Thunberg dans son dernier livre "The Climate Book" (sorti le 1er novembre) et dont le Tuteur il a publié quelques extraits.« Jusqu'à présent, les systèmes naturels de la Terre ont agi comme un amortisseur, atténuant les transformations spectaculaires en cours.Mais la résilience planétaire qui a été si vitale pour nous ne durera pas éternellement, et les preuves semblent de plus en plus claires suggérant que nous entrons dans une nouvelle ère de changement plus dramatique. »

Le changement climatique n’est donc pas « un processus lent et même plutôt inoffensif » comme cela peut nous paraître.La transformation commence souvent lentement, mais commence ensuite à s’accélérer.« Les modèles et cycles naturels délicatement équilibrés qui constituent une partie vitale des systèmes qui soutiennent la vie sur Terre sont perturbés, et les conséquences pourraient être catastrophiques.Parce qu’il y a des tournants négatifs, des points de non-retour.Et nous ne savons pas exactement quand nous les traverserons.Ce que nous savons en revanche, c'est qu'ils se rapprochent terriblement, même les plus grands."

Pour avoir ne serait-ce qu’une petite chance d’éviter de déclencher des réactions en chaîne irréversibles bien au-delà du contrôle humain, poursuit Thunberg, nous avons besoin de réductions drastiques, immédiates et de grande envergure à la source.« Quand la baignoire est sur le point de déborder, on ne cherche pas de seaux et on ne commence pas à recouvrir le sol de serviettes :commencez par fermer le robinet le plus tôt possible.Laisser l’eau ouverte signifie ignorer ou nier le problème, retarder l’action pour le résoudre et minimiser ses conséquences. »Thunberg l'a réitéré ces derniers jours dans une interview à la télévision publique allemande Ard.À la question de savoir si l'énergie nucléaire pourrait être adaptée à la lutte contre la crise climatique (avec des références claires à la décision de l'Allemagne de fermer les trois centrales nucléaires existantes d'ici la fin de l'année et de relancer les centrales au charbon pour réduire la production d'électricité à partir du gaz) , le militant suédois il a répondu:"Ça dépend.Si elles sont déjà en activité, je pense que ce serait une erreur de fermer les centrales existantes et de passer au charbon. »

Dans le livre qu’elle a édité, Thunberg a bénéficié de la collaboration de plus de 100 experts qui s’accordent sur la nécessité d’un changement de système pour atteindre les objectifs climatiques.Rester dans la limite de 1,5°C d’augmentation des températures par rapport à l’ère préindustrielle, comme l’exige l’Accord de Paris de 2015, « nécessiterait littéralement de rompre des contrats et des accords en vigueur à une échelle inimaginable.Cela devrait dominer nos journaux télévisés horaires, nos discussions politiques, nos réunions d’affaires et chaque recoin de notre vie quotidienne.Mais ce n'est pas ce qui se passe.

Dans un autre extrait du livre, le Tuteur propose les contributions de certaines personnes, parmi lesquelles des militants, des écrivains, des climatologues, des universitaires, contactés par Greta Thunberg pour son livre :neuf idées pour sauver la planète qui, prises ensemble, conduisent au changement de système souhaité par l'activiste suédois.

1) Libérer la politique des lobbies

« Nous devons interdire les dons directs et indirects des campagnes électorales des entreprises, et nous devons mettre un terme aux portes tournantes entre les lobbyistes des entreprises et les législateurs afin que la rédaction de lois et de réglementations industrielles ne devienne pas un terrain fertile pour des politiques favorables au profit.
(Naomi Klein, écrivain)

2) Fini les combustibles fossiles pour les voitures, les bateaux et les bus

« Il est désormais possible – et nécessaire – pour les humains de mettre fin à leur habitude de brûler, qui remonte à 200 000 ans.Les flammes nous ont bien servi dans la préhistoire et ont enrichi certains d’entre nous pendant la révolution industrielle.Mais maintenant, il faut arrêter de mettre le feu aux choses et compter sur le fait que le bon Dieu a mis dans le ciel une grande boule de gaz incandescent dont nous avons l’intelligence de tirer pleinement parti.Éteignons les étincelles qui allument les cuisines, les fours, les centrales électriques, les moteurs des voitures, des bateaux et des bus.Et faisons-le vite. »
(Bill McKibben, environnementaliste)

3) Rendre les soins de santé verts

« Le secteur de la santé est confronté à de nombreuses conséquences du changement climatique.Dans le même temps, elle est responsable d’environ 5 % des émissions de carbone, une contribution significative au changement climatique, alors que des centaines de millions de personnes sont toujours soignées dans des hôpitaux et des cliniques sans électricité.L’année dernière, 60 pays se sont engagés à rendre leurs systèmes de santé plus résilients au changement climatique et à réduire les émissions de carbone liées aux soins de santé.L’OMS appelle tous les pays à prendre le même engagement et à fournir une électricité propre et fiable à tous les établissements de santé. »
(Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé)

4) Passer aux matériaux recyclables

« Dans notre société du jetable, l’utilisation d’objets en plastique semble normale.Une idée simple est la clé pour inverser la tendance :réutilisation.Nous devons passer à des emballages réutilisables qui restent en circulation et, surtout, hors de l’environnement.
(Nina Schrank, chargée de campagne senior, Greenpeace UK)

5) Taxer les riches de manière appropriée

« Pour lutter contre le changement climatique, nous devons investir massivement pour décarboner nos systèmes de transport, d’énergie et de production :pour cela, nous avons besoin de milliards d’euros.Les riches devraient payer leur juste part d’impôts pour financer ces efforts.Cela est d’autant plus légitime si l’on sait que les riches contribuent de manière disproportionnée au changement climatique.À l'échelle mondiale, 10 % de la population contribue à environ la moitié de toutes les émissions et il existe également de grandes inégalités en matière de pollution au sein de chaque pays. »
(Thomas Piketty et Lucas Chancel, économistes)

6) Autonomiser les pays les plus pauvres

« Nous pouvons sauver la planète si nous pouvons sauver notre humanité commune.Nous devons passer d’une société inégalitaire à une société qui comprend réellement l’interdépendance dont notre avenir commun a besoin.Nous avons besoin que la justice climatique soit au cœur de l’action climatique.
(Sunita Narain, écologiste)

7) Processus décisionnels de haute qualité

« Des processus décisionnels clairs et de haute qualité sont nécessaires pour relever les défis systémiques complexes posés par la crise climatique.À l’heure actuelle, ce processus est largement entravé par des intentions cachées, la malhonnêteté et la cupidité.Mon idée pour sauver la planète est donc de cultiver et d’insister sur des normes d’honnêteté beaucoup plus élevées parmi nos décideurs politiques et corporatifs.Sinon, rien ne fonctionnera. »
(Mike Berners-Lee, auteur)

8) Régénérer la biodiversité de la planète

« Le réensauvagement peut réparer non seulement nos systèmes vivants, mais aussi notre relation avec eux.En permettant aux forêts, zones humides, savanes, récifs coralliens et autres écosystèmes en voie de disparition de revenir et de se régénérer, le réensauvagement pourrait simultanément contribuer à stopper la sixième grande extinction et à réduire une grande partie du carbone que nous avons libéré dans l'atmosphère".
(Rebecca Wrigley, réalisatrice de Rewilding Britain, et George Monbiot, écrivain)

9) Parvenir à la justice climatique

« Les États-Unis sont l'un des plus grands pollueurs au monde.Ils ont également une grande influence sur les négociations climatiques.Un changement majeur dans notre situation politique et économique mondiale serait de supprimer le pouvoir que les entreprises ont sur les législatures, les tribunaux et les systèmes réglementaires américains, et de réduire leur influence sur les négociations mondiales et les engagements pris par d’autres pays.En bref, pour parvenir à la justice climatique, nous devons garantir que le pouvoir reste entre les mains du peuple. »
(Jacqueline Patterson, fondatrice et directrice exécutive du Chisholm Legacy Project)

Si nous ne réduisons pas les émissions, l’Europe est vouée à la sécheresse

Cet été, pratiquement toute l’Europe a dû faire face à des vagues de chaleur et à des périodes de sécheresse épuisantes et prolongées.Une combinaison de températures record et de faibles précipitations causé l'assèchement des rivières, les incendies et les pertes de récoltes qui ont aggravé les prix déjà élevés des produits alimentaires."La sécheresse de cette année semble être plus persistante, plus intense et plus étendue que celle de 2018, jusqu'à présent la pire jamais enregistrée depuis 1500", il a déclaré al Nouvel européen Andrea Toreti, chercheur principal au Centre commun de recherche de la Commission européenne.

Deuxième ce qui a été détecté du service Attribution de la météo mondiale, les températures élevées enregistrées dans l'hémisphère nord auraient été « pratiquement impossibles » sans le changement climatique.Et pas seulement :Avec le climat actuel de l’hémisphère Nord, nous pourrions être confrontés à des sécheresses de cette intensité une fois tous les 20 ans.Alors que, dans un monde sans changement climatique, des conditions similaires ne se produiraient qu’une fois tous les 400 ans.

« Ce à quoi ressemblera l’Europe en 2030 et 2050 dépend des mesures que nous prendrons aujourd’hui en termes d’atténuation et d’adaptation », explique Toreti.« Si nous ne faisons rien, si nous ne freinons pas le réchauffement climatique en réduisant immédiatement les émissions de gaz à effet de serre, ces sécheresses extrêmes pourraient survenir presque chaque année d'ici 2050.Le monde entier va changer radicalement. »

Outre les effets évidents de la sécheresse sur les plantes et les animaux, la pénurie généralisée d’eau aura également un impact sur la production énergétique, l’industrie, la production alimentaire, la biodiversité et peut-être même les mouvements de population à l’échelle mondiale.La pénurie d’eau et la hausse des températures pourraient pousser de plus en plus de personnes à quitter le sud de l’Europe, climatiquement hostile, vers le nord.

Les solutions sont désormais connues, écrit le Nouvel européen.Le monde doit rapidement réduire ses émissions et décarboner nos sociétés, par exemple en adoptant les énergies renouvelables, en passant aux voitures électriques, en mangeant moins de viande et en produisant moins de déchets.Mais la politique complique la situation, opposant les nations productrices de combustibles fossiles aux États insulaires vulnérables et à d’autres communautés durement touchées par la crise climatique, et transformant un problème commun en une lutte pour se protéger d’abord.

"Le monde peut aller dans deux directions.Cela peut conduire à des conflits, car nous sommes en compétition pour les ressources...et nos économies sont endommagées, ou cela peut aller dans la direction opposée et nous conduire à coopérer pour renforcer les institutions internationales et essayer de nous rendre plus résilients », a commenté Piers Forster, professeur de physique du climat à l'Université de Leeds et directeur de Priestley International. Centre pour le climat.

De ce point de vue, les particuliers sont en avance sur les gouvernements, ajoute Forster.« Les institutions financières mondiales reconnaissent la réalité – et les conséquences – de l’urgence climatique et de la sécheresse qui en résulte.Ils se rendent compte qu’il faut agir, par exemple, pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondiales, ce qui pourrait inciter à un changement institutionnel.

Les pays de l’UE sont encore loin d’une action commune pour lutter contre la crise énergétique

Alors que les prix du gaz ils tombent à environ 150 euros le mégawattheure pour la première fois depuis juillet (nous sommes encore loin des 38 euros par mégawattheure d'il y a un an), le week-end dernier a eu lieu à Prague une réunion entre les premiers ministres des pays de l'UE pour discuter des mesures à adopter pour faire face à la crise énergétique.D'après quoi rapporté par Politique, aucun grand progrès n'a été réalisé :« Tant de questions sont restées sans réponse.Chaque décision - y compris la possibilité de plafonner les prix du gaz - a été reportée aux prochains sommets."

De nombreuses discussions ont également eu lieu sur l'opportunité d'augmenter la dette commune de l'UE pour couvrir les coûts énergétiques de plus en plus élevés. Solution rejetée par le chancelier allemand Olaf Scholz qui, lors d'une conférence de presse, a proposé d'utiliser les fonds de l'UE pour la relance des économies nationales après les confinements dus à la pandémie.Le seul point de convergence a été la proposition d'entamer de nouvelles négociations avec des fournisseurs de gaz alternatifs pour l'acheter en plus grandes quantités à des prix inférieurs, il ajoute Temps Financier.Depuis le début de la guerre en Ukraine, les pays de l’UE ont dépensé 100 milliards d’euros en combustibles fossiles russes et restent les principaux importateurs de Russie.

La baisse globale estimée de 11% de la consommation totale de gaz au premier semestre a été compensée par une augmentation de l'utilisation de produits pétroliers de 8%, de houille de 7% et de lignite de 12%, selon les données de l'agence gouvernementale. Eurostat.En conséquence, les émissions de dioxyde de carbone dans l’UE devraient avoir augmenté d’environ 2 % au premier semestre 2022, selon les estimations du Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur (CREA).À l'échelle mondiale, rapports Selon le groupe de réflexion Ember, en juillet et août, il y a eu une augmentation de la production de charbon et de gaz en raison d'une sécheresse record et de vagues de chaleur qui ont accru la demande d'électricité.

Entre-temps, rapports Le Tuteur, la Commission européenne serait sur le point de revoir le Traité sur la Charte de l'énergie (TCE), qui permettait jusqu'à présent aux entreprises de combustibles fossiles de poursuivre les gouvernements pour avoir pris des mesures climatiques contre leurs émissions.

Le TCE c'est un accord international, auquel ont adhéré 52 pays, qui établit un cadre multilatéral de coopération dans le secteur de l'énergie, et des combustibles fossiles en particulier, entre les pays voisins.Cela a commencé comme une tentative de défendre les revenus des sociétés énergétiques européennes qui ont investi dans les économies de l’ex-Union soviétique après la chute du rideau de fer.Cela leur permet de poursuivre les États devant un système judiciaire secret lorsqu’ils estiment que leurs attentes en matière de profits ont été compromises par des décisions politiques.Mais cela pourrait exposer les États à des poursuites judiciaires s’ils ferment des projets d’extraction de pétrole, de charbon ou de gaz pour atteindre l’objectif de zéro émission nette de l’UE d’ici 2050. On croit que plus des deux tiers des investissements énergétiques de l'UE protégés par le traité proviennent d'investisseurs basés au sein du bloc et, selon certaines estimations, pour un chiffre d'affaires total de 1,3 milliard de dollars d'ici 2050.

Les implications de la guerre en Ukraine pour les objectifs climatiques des pays asiatiques

Un article de PA fait le point sur les implications de la guerre en Ukraine sur les objectifs climatiques des pays asiatiques.Suite à la crise énergétique en Europe et à la perturbation des marchés énergétiques mondiaux, la plupart des pays asiatiques donnent la priorité à la sécurité énergétique, parfois même au détriment de leurs propres objectifs climatiques.« Nous sommes à un carrefour vraiment important », a déclaré Kanika Chawla, de l'Unité de l'énergie durable des Nations Unies.« Les États asiatiques pourraient doubler leurs investissements dans les énergies propres ou décider de ne pas éliminer immédiatement les combustibles fossiles. »

Dans Sri Lanka Les centrales électriques au charbon et au fioul, l’hydroélectricité et certaines énergies solaires s’en sortent.Des dettes énormes empêchent l’achat d’énergie à crédit, obligeant l’État à rationner le carburant pour des secteurs clés, avec une pénurie attendue l’année prochaine.Le pays s'est fixé pour objectif d'obtenir 70 % de toute son énergie à partir de sources renouvelables d'ici 2030 et vise à atteindre le zéro net - en équilibrant la quantité de gaz à effet de serre émis avec celle retirée de l'atmosphère - d'ici 2050.Cependant, à l’heure actuelle, ces objectifs semblent être davantage une aspiration qu’une réalité, explique Murtaza Jafferjee, directeur du groupe de réflexion Advocata Institute.

Là Chine, actuellement le plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde, vise à atteindre zéro émission nette d'ici 2060, ce qui nécessite des réductions significatives de ses émissions.Mais depuis la période d’après-guerre, la Chine a non seulement importé davantage de combustibles fossiles de Russie, mais a également augmenté sa propre production de charbon.La guerre, combinée à une grave sécheresse et à une crise énergétique interne, a poussé le gouvernement à donner la priorité à la sécurité énergétique plutôt qu’à la réduction des sources de combustibles fossiles.Cependant, le directeur adjoint du département de planification de l'Administration nationale de l'énergie (NEA), Song Wen, il a déclaré que la Chine "se concentrera sur trois domaines pour promouvoir le développement d'infrastructures énergétiques de haute qualité".Il s'agit notamment de « bases éoliennes et solaires géantes principalement dans le désert de Gobi et dans d'autres régions arides, de bases hydroélectriques dans le sud-ouest de la Chine et de la construction de canaux de production d'énergie avec un taux de transmission d'énergie renouvelable en principe d'au moins 50 % ».

LE'Inde, troisième émetteur mondial, vise à atteindre zéro émission nette environ une décennie après la Chine, combinant la transition énergétique avec une augmentation importante de la demande énergétique dans les années à venir.On estime que le pays aura besoin de 223 milliards de dollars pour atteindre ses objectifs en matière d’énergie propre en 2030.Comme la Chine, l’Inde tente d’augmenter sa production de charbon pour réduire sa dépendance à l’égard d’importations coûteuses et continue d’acheter du pétrole russe malgré les appels à des sanctions.L'Inde investit également massivement dans les énergies renouvelables et s'est engagée à produire 50 % de son énergie à partir de sources propres d'ici 2030.

Les deux Japon que le Corée du Sud ils font pression pour l’énergie nucléaire après l’invasion russe de l’Ukraine.Les sanctions contre les importations de charbon et de gaz en provenance de Russie ont poussé le Japon à rechercher des sources d'énergie alternatives, même si les sentiments antinucléaires restent forts après la catastrophe de Fukushima en 2011.Même si la Corée du Sud n’a subi aucun impact à court terme sur ses approvisionnements énergétiques, puisqu’elle reçoit du gaz du Qatar et d’Australie et du pétrole du Moyen-Orient, elle fait pression pour l’énergie nucléaire et a déclaré qu’elle était réticente à réduire drastiquement sa dépendance à l’énergie nucléaire. . du charbon et du gaz pour éviter les répercussions économiques de la guerre en Ukraine et se protéger de la concurrence européenne sur les marchés du gaz et du pétrole.

Le plan de l'Australie pour mettre un terme à la perte d'espèces et d'habitats menacés

L'Australie a l'un des taux de perte d'espèces et d'habitats les plus élevés au monde en raison du changement climatique.Le nouveau gouvernement a donc décidé d'élaborer un plan pour éviter de nouvelles pertes et sauvegarder 110 espèces et 20 habitats en péril.

Le plan décennal comprend un engagement du gouvernement travailliste de centre-gauche à conserver 30 % de la superficie du pays, s'alignant ainsi sur des dizaines d'autres pays qui ont adhéré au même objectif.Jusqu'à présent, environ 22 % de la superficie de l'Australie est actuellement protégée ; atteindre 30 % signifierait 61 millions d'hectares supplémentaires.

Le gouvernement n'a toutefois pas alloué de nouveaux fonds pour la mise en œuvre du plan.« Il n’est pas possible d’atteindre l’objectif d’arrêter les extinctions sur la base des ressources financières disponibles. » explique al New York Times James Watson, professeur de sciences de la conservation à l'Université du Queensland.« Pour sauver toutes les espèces menacées d'Australie, il faudrait beaucoup plus d'argent, environ 1,3 milliard de dollars australiens », a ajouté Watson.Bien que « l'approche du nouveau gouvernement travailliste représente une amélioration par rapport à une décennie de stratégies de conservation « terribles » mises en œuvre par le gouvernement conservateur précédent (...), en Australie, il existe plus de 1 700 espèces menacées et, si nous nous concentrons sur 110 en particulier, il y aura aucun moyen de répondre aux besoins des 1 600 autres. »

Selon une étude récente de l'Université Oxford Brookes, les primates et les lémuriens ils abandonnent les arbres à chercher de l'ombre et de l'eau et à se rafraîchir des températures trop élevées dues au réchauffement climatique et à l'éclaircie des forêts tropicales.L'étude s'appuie sur 150 000 heures d'observation de 47 espèces de primates arboricoles sur près de 70 sites à Madagascar et dans les Amériques.Les espèces qui parviennent à s'adapter à la vie terrestre « pourraient avoir plus de chances de survivre à l'avenir », tandis que « les primates moins avantagés pour cette transition seront de plus en plus menacés ».

Aperçu de l'image via Le citoyen de Philadelphie