Nove ideias para salvar o planeta

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

Cada vez mais, depois de notícias de incêndios, furacões, ondas de calor, inundações, tempestades, secas, ouvimos que precisamos de começar a habituar-nos ao que poderá em breve ser “o novo normal”.Se não fizermos nada, o que hoje parece ser uma exceção tornar-se-á a norma.No entanto, falar de uma “nova normalidade” sugere que o que estamos a testemunhar é um processo irreversível, lento, linear e, em alguns aspectos, natural e estranho para nós.Mas esse não é o caso.

“Este não é o novo ‘normal’ e o clima não está apenas a mudar, está a desestabilizar”, escreve Greta Thunberg no seu último livro “The Climate Book” (lançado a 1 de Novembro) e do qual o Guardião ele publicou alguns extratos.“Até agora, os sistemas naturais da Terra atuaram como amortecedores, amortecendo as dramáticas transformações em curso.Mas a resiliência planetária que tem sido tão vital para nós não durará para sempre, e as evidências parecem cada vez mais claras para sugerir que estamos a entrar numa nova era de mudanças mais dramáticas."

E, portanto, as alterações climáticas não são “um processo lento e até bastante inofensivo”, como nos pode parecer.A transformação muitas vezes começa lentamente, mas depois começa a acelerar.“Os padrões e ciclos naturais delicadamente equilibrados que são uma parte vital dos sistemas que sustentam a vida na Terra estão a ser perturbados e as consequências podem ser catastróficas.Porque existem pontos de inflexão negativos, pontos sem retorno.E não sabemos exatamente quando iremos cruzá-los.O que sabemos, porém, é que eles estão chegando terrivelmente perto, mesmo os maiores."

Para termos mesmo uma pequena hipótese de evitar o desencadeamento de reacções em cadeia irreversíveis muito para além do controlo humano, continua Thunberg, precisamos de cortes de emissões drásticos, imediatos e de grande alcance na fonte.“Quando a banheira está prestes a transbordar, você não vai procurar baldes nem começa a cobrir o chão com toalhas:comece fechando a torneira o mais rápido possível.Deixar a água aberta significa ignorar ou negar o problema, adiar a ação para resolvê-lo e minimizar suas consequências”.Thunberg reiterou isto novamente nos últimos dias numa entrevista à televisão pública alemã Ard.Quando questionado sobre se a energia nuclear poderia ser adequada para combater a crise climática (com referências claras à decisão da Alemanha de encerrar as três centrais nucleares existentes até ao final do ano e de relançar centrais eléctricas a carvão para reduzir a produção de electricidade a partir do gás) , o ativista sueco ele respondeu:"Depende.Se já estiverem em operação, acredito que seria um erro encerrar as usinas existentes e mudar para o carvão."

No livro que editou, Thunberg contou com a colaboração de mais de 100 especialistas que concordam com a necessidade de mudanças no sistema para atingir as metas climáticas.Manter-se dentro do aumento de 1,5°C em relação às temperaturas da era pré-industrial, conforme exigido pelo Acordo de Paris de 2015, “exigiria literalmente a quebra de contratos e acordos válidos numa escala inimaginável.Isto deve dominar os nossos noticiários de hora em hora, as discussões políticas, as reuniões de negócios e cada centímetro da nossa vida quotidiana.”Mas não é isso que está acontecendo.

Em outro trecho do livro, o Guardião propõe as contribuições de algumas pessoas, incluindo ativistas, escritores, cientistas do clima, acadêmicos, contatados por Greta Thunberg para o seu livro:nove ideias para salvar o planeta que, em conjunto, conduzem à mudança de sistema desejada pelo activista sueco.

1) Política livre dos lobbies

“Devemos proibir as doações directas e indirectas para campanhas corporativas, e devemos parar a porta giratória entre lobistas corporativos e legisladores para que a elaboração de leis e regulamentos da indústria não se torne um terreno fértil para políticas pró-lucro”.
(Naomi Klein, escritora)

2) Chega de combustíveis fósseis para carros, barcos e ônibus

“Agora é possível – e necessário – que os humanos acabem com o hábito de queimar, que remonta a 200 mil anos.As chamas nos serviram bem na pré-história e enriqueceram alguns de nós durante a revolução industrial.Mas agora precisamos parar de colocar fogo nas coisas e confiar no fato de que o bom Deus colocou uma grande bola de gás brilhante no céu, da qual temos a inteligência para aproveitar ao máximo.Vamos apagar as faíscas que acendem cozinhas, fornos, usinas, motores de carros, barcos e ônibus.E vamos fazer isso rapidamente."
(Bill McKibben, ambientalista)

3) Torne a saúde verde

“O setor da saúde enfrenta muitas das consequências das alterações climáticas.Ao mesmo tempo, é responsável por cerca de 5% das emissões de carbono, um contributo significativo para as alterações climáticas, enquanto centenas de milhões de pessoas ainda são atendidas em hospitais e clínicas sem eletricidade.No ano passado, 60 países comprometeram-se a tornar os seus sistemas de saúde mais resilientes às alterações climáticas e a reduzir as emissões de carbono provenientes dos cuidados de saúde.A OMS apela a todos os países para que assumam o mesmo compromisso e forneçam eletricidade limpa e fiável a todas as instalações de saúde.”
(Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da Organização Mundial da Saúde)

4) Mude para materiais recicláveis

“Na nossa sociedade descartável, o uso de objetos de plástico parece normal.Uma ideia simples é a chave para reverter a tendência:reutilizar.Precisamos mudar para embalagens reutilizáveis ​​que permaneçam em circulação e, principalmente, fora do meio ambiente.”
(Nina Schrank, ativista sênior, Greenpeace Reino Unido)

5) Tributar os ricos de forma adequada

“Para combater as alterações climáticas, devemos investir maciçamente na descarbonização dos nossos sistemas de transporte, energia e produção:para isso precisamos de milhares de milhões de euros.Os ricos deveriam pagar a sua quota-parte de impostos para financiar estes esforços.Isto é ainda mais legítimo se soubermos que os ricos contribuem desproporcionalmente para as alterações climáticas.Globalmente, 10% da população contribui para cerca de metade de todas as emissões e também existem grandes desigualdades de poluição dentro de cada país.”
(Thomas Piketty e Lucas Chancel, economistas)

6) Capacitar os países mais pobres

“Podemos salvar o planeta se pudermos salvar a nossa humanidade comum.Devemos passar de uma sociedade desigual para uma que compreenda verdadeiramente a interdependência que o nosso futuro comum necessita.Precisamos que a justiça climática esteja no centro da ação climática.”
(Sunita Narain, ambientalista)

7) Processos de tomada de decisão de alta qualidade

“São necessários processos de tomada de decisão claros e de alta qualidade para enfrentar os complexos desafios sistémicos colocados pela crise climática.Neste momento, este processo é em grande parte dificultado por agendas ocultas, desonestidade e ganância.A minha ideia para salvar o planeta é, portanto, cultivar e insistir em padrões de honestidade muito mais elevados entre os nossos decisores políticos e empresariais.Caso contrário, nada funcionará."
(Mike Berners-Lee, autor)

8) Regenerar a biodiversidade do planeta

“A rewilding pode reparar não só os nossos sistemas vivos, mas também a nossa relação com eles.Ao permitir o regresso e a regeneração de florestas, zonas húmidas, savanas, recifes de coral e outros ecossistemas em esgotamento, a renaturalização poderia simultaneamente ajudar a travar a sexta grande extinção e reduzir grande parte do carbono que libertámos para a atmosfera”.
(Rebecca Wrigley, diretora de Rewilding Britain, e George Monbiot, escritor)

9) Alcançar a justiça climática

“Os Estados Unidos são um dos maiores poluidores do mundo.Eles também têm grande influência nas negociações climáticas.Uma grande mudança na nossa situação política e económica global seria remover o poder que as empresas têm sobre as legislaturas, tribunais e sistemas reguladores dos EUA, e reduzir a sua influência nas negociações globais e nos compromissos assumidos por outras nações.Em suma, para alcançar a justiça climática, temos de garantir que o poder permanece nas mãos do povo.”
(Jacqueline Patterson, fundadora e diretora executiva do Chisholm Legacy Project)

Se não reduzirmos as emissões, a Europa estará destinada à seca

Este Verão, praticamente toda a Europa teve de lidar com ondas de calor exaustivas e prolongadas e períodos de seca.Uma combinação de temperaturas recordes e baixa pluviosidade causado o ressecamento dos rios, a eclosão de incêndios e a perda de colheitas que agravaram os já elevados preços dos produtos alimentares.“A seca deste ano parece ser mais persistente, mais intensa e mais extensa do que a de 2018, até agora a pior já registada desde 1500,” ele declarou tudo Novo Europeu Andrea Toreti, investigadora sénior do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia.

Segundo o que foi detectado do serviço Atribuição do Clima Mundial, as altas temperaturas registadas no Hemisfério Norte teriam sido “virtualmente impossíveis” sem as alterações climáticas.E não só isso:com o actual clima no Hemisfério Norte, poderemos ter de lidar com secas desta intensidade uma vez a cada 20 anos.Embora, num mundo sem alterações climáticas, condições semelhantes ocorreriam apenas uma vez a cada 400 anos.

“A aparência da Europa em 2030 e 2050 depende das ações que tomarmos hoje em termos de mitigação e adaptação”, explica Toreti.“Se não fizermos nada, se não travarmos o aquecimento global através da redução imediata das emissões de gases com efeito de estufa, estas secas extremas poderão ocorrer quase todos os anos até 2050.O mundo inteiro mudará radicalmente."

Além dos efeitos óbvios da seca nas plantas e nos animais, a escassez generalizada de água também terá impacto na produção de energia, na indústria, na produção de alimentos, na biodiversidade e talvez até nos movimentos populacionais globais.A escassez de água e o aumento das temperaturas poderão fazer com que cada vez mais pessoas se desloquem do sul da Europa, climaticamente hostil, para o norte.

As soluções são agora conhecidas, escreve o Novo Europeu.O mundo deve reduzir rapidamente as emissões, descarbonizar as nossas sociedades, por exemplo, adoptando energias renováveis, mudando para carros eléctricos, comendo menos carne e produzindo menos resíduos.Mas a política complica o quadro, colocando as nações produtoras de combustíveis fósseis contra estados insulares vulneráveis ​​e outras comunidades duramente atingidas pela crise climática, e transformando um problema partilhado numa luta para se protegerem primeiro.

“O mundo pode seguir em duas direções.Pode levar a conflitos, porque competimos por recursos...e as nossas economias são prejudicadas, ou pode ir na direção oposta e levar-nos a cooperar para fortalecer as instituições internacionais e tentar tornar-nos mais resilientes”, comentou Piers Forster, professor de física climática na Universidade de Leeds e diretor da Priestley International Centro para o Clima.

Deste ponto de vista, os particulares estão à frente dos governos, acrescenta Forster.“As instituições financeiras globais estão a reconhecer a realidade – e as consequências – da emergência climática e da seca resultante.Eles percebem que é necessária ação, por exemplo, para proteger as cadeias de abastecimento globais, e isso poderia impulsionar a mudança institucional.”

Os países da UE ainda estão longe de uma ação comum para combater a crise energética

Embora os preços do gás caem para cerca de 150 euros por megawatt hora pela primeira vez desde Julho (ainda estamos longe dos 38 euros por megawatt hora de há um ano), no passado fim de semana houve uma reunião em Praga entre os primeiros-ministros dos países da UE para discutir as medidas a adoptar para lidar com a crise energética.De acordo com o que relatado por Político, nenhum grande progresso foi feito:“Tantas perguntas ficaram sem resposta.Todas as decisões – incluindo a possibilidade de impor um limite máximo aos preços do gás – foram adiadas para futuras cimeiras”.

Houve também muita discussão sobre a possibilidade de aumentar a dívida comum da UE para cobrir custos de energia cada vez mais elevados. Solução rejeitada pelo Chanceler alemão Olaf Scholz que, numa conferência de imprensa, propôs, em vez disso, utilizar fundos da UE para a recuperação das economias nacionais após os confinamentos devido à pandemia.O único ponto de convergência foi a proposta de iniciar novas negociações com fornecedores alternativos de gás para adquiri-lo em maiores quantidades a preços mais baixos, ele acrescenta Tempos Financeiros.Desde o início da guerra na Ucrânia, os países da UE gastaram 100 mil milhões de euros em combustíveis fósseis russos e continuam a ser os principais importadores da Rússia.

A redução global estimada de 11% no consumo total de gás no primeiro semestre do ano foi compensada por um aumento na utilização de produtos petrolíferos em 8%, na hulha em 7% e na lenhite em 12%, segundo dados da agência governamental. Eurostat.Como resultado, as emissões de dióxido de carbono na UE deverão ter aumentado cerca de 2% no primeiro semestre de 2022, de acordo com estimativas do Centro de Investigação em Energia e Ar Limpo (CREA).Globalmente, relatórios Segundo o think tank Ember, em Julho e Agosto houve um aumento na produção de carvão e gás devido à seca recorde e às ondas de calor que aumentaram a procura de electricidade.

Enquanto isso, relatórios O Guardião, diz-se que a Comissão Europeia está prestes a rever o Tratado da Carta da Energia (ECT), que até agora permitiu que as empresas de combustíveis fósseis processassem os governos por tomarem medidas climáticas contra as suas emissões.

O TCE é um acordo internacional, ao qual aderiram 52 países, que estabelece um quadro multilateral para a cooperação na indústria energética, e em particular nos combustíveis fósseis, por parte das nações vizinhas.Começou como uma tentativa de defender as receitas das empresas energéticas europeias que investiram nas economias da antiga União Soviética após a queda da Cortina de Ferro.Permite-lhes processar Estados num sistema judicial secreto quando acreditam que as suas expectativas de lucro foram prejudicadas por decisões políticas.Mas isto poderia expor os Estados a ações legais se encerrarem projetos de extração de petróleo, carvão ou gás para cumprir a meta de emissões líquidas zero da UE para 2050. Acredita-se que mais de dois terços dos investimentos energéticos da UE protegidos pelo tratado provêm de investidores baseados no bloco e, segundo algumas estimativas, para um volume de negócios total de 1,3 mil milhões de dólares até 2050.

As implicações da guerra na Ucrânia para os objetivos climáticos dos países asiáticos

Um artigo de PA faz questão sobre as implicações da guerra na Ucrânia nos objectivos climáticos dos países asiáticos.Na sequência da crise energética na Europa e da perturbação dos mercados energéticos globais, a maioria dos países asiáticos está a dar prioridade à segurança energética, por vezes até em detrimento dos seus próprios objectivos climáticos.“Estamos numa encruzilhada realmente importante”, disse Kanika Chawla, da Unidade de Energia Sustentável das Nações Unidas.“Os estados asiáticos poderiam duplicar os investimentos em energia limpa ou decidir não eliminar imediatamente os combustíveis fósseis.”

Em Sri Lanka Centrais eléctricas alimentadas a carvão e petróleo, energia hidroeléctrica e alguma energia solar estão a dar conta da situação.Dívidas enormes impedem a compra de energia a crédito, forçando o Estado a racionar combustível para sectores-chave, prevendo-se uma escassez no próximo ano.O país estabeleceu a meta de obter 70% de toda a energia proveniente de fontes renováveis ​​até 2030 e pretende atingir o zero líquido – equilibrando a quantidade de gases com efeito de estufa emitidos com os removidos da atmosfera – até 2050.No entanto, actualmente, estes objectivos parecem ser mais aspirações do que realidade, explica Murtaza Jafferjee, director do think tank do Instituto Advocata.

Lá China, atualmente o maior emissor mundial de gases com efeito de estufa, pretende atingir zero emissões líquidas até 2060, o que exige reduções significativas de emissões.Mas desde o período pós-guerra, a China não só importou mais combustíveis fósseis da Rússia, como também aumentou a sua própria produção de carvão.A guerra, combinada com uma grave seca e uma crise energética interna, levou o governo a dar prioridade à segurança energética em detrimento da redução das fontes de combustíveis fósseis.No entanto, o vice-diretor do departamento de planejamento da Administração Nacional de Energia (NEA), Song Wen, ele declarou que a China “se concentrará em três áreas para promover o desenvolvimento de infraestrutura energética de alta qualidade”.Estas incluem “bases eólicas e solares gigantes, principalmente no deserto de Gobi e outras regiões áridas, bases hidroeléctricas no sudoeste da China e a construção de canais de produção de energia com uma taxa de transmissão de energia renovável, em princípio, não inferior a 50%”.

O'Índia, o terceiro maior emissor do mundo, pretende atingir emissões líquidas zero cerca de uma década depois da China, combinando a transição energética com um grande aumento na procura de energia nos próximos anos.Estima-se que o país necessitará de 223 mil milhões de dólares para cumprir os seus objectivos de energia limpa em 2030.Tal como a China, a Índia está a tentar aumentar a produção de carvão para reduzir a dependência de importações dispendiosas e continua a comprar petróleo russo, apesar dos pedidos de sanções.A Índia também está a investir fortemente em energias renováveis ​​e comprometeu-se a produzir 50% da sua energia a partir de fontes limpas até 2030.

Tanto o Japão que o Coréia do Sul estão a pressionar pela energia nuclear após a invasão russa da Ucrânia.As sanções contra as importações de carvão e gás da Rússia levaram o Japão a procurar fontes de energia alternativas, embora os sentimentos antinucleares após o desastre de Fukushima em 2011 permaneçam fortes.Embora a Coreia do Sul não tenha sofrido quaisquer impactos a curto prazo no fornecimento de energia, uma vez que recebe gás do Qatar e da Austrália e petróleo do Médio Oriente, está a pressionar pela energia nuclear e afirmou estar relutante em reduzir drasticamente a sua dependência da energia nuclear. . carvão e gás para evitar as repercussões económicas da guerra na Ucrânia e proteger-se da concorrência europeia nos mercados do gás e do petróleo.

O plano da Austrália para travar a perda de espécies e habitats ameaçados

A Austrália tem uma das maiores taxas de perda de espécies e habitats do mundo devido às mudanças climáticas.E assim o novo governo decidiu preparar um plano para evitar novas perdas e salvaguardar 110 espécies e 20 habitats em risco.

O plano decenal inclui um compromisso do governo trabalhista de centro-esquerda de conservar 30% da superfície terrestre do país, alinhando-se com dezenas de outras nações que aderiram ao mesmo objectivo.Até agora, cerca de 22% da superfície da Austrália está actualmente protegida; atingir 30% significaria 61 milhões de hectares adicionais;

O governo, no entanto, não alocou novos fundos para a implementação do plano.“Não é possível atingir o objetivo de impedir as extinções com base nos recursos financeiros disponíveis”, explica tudo New York Times James Watson, professor de ciências da conservação na Universidade de Queensland.“Salvar todas as espécies ameaçadas da Austrália exigiria muito mais dinheiro, cerca de 1,3 mil milhões de dólares australianos”, acrescentou Watson.Embora “a abordagem do novo governo trabalhista represente uma melhoria em relação a uma década de estratégias de conservação 'terríveis' do governo conservador anterior (...) na Austrália existem mais de 1.700 espécies ameaçadas e, se nos concentrarmos especialmente em 110, haverá não há como atender às necessidades dos outros 1.600."

De acordo com um estudo recente da Oxford Brookes University, primatas e lêmures eles estão abandonando as árvores procurem sombra e água e refresquem-se das temperaturas demasiado elevadas devido ao aquecimento global e ao desbaste das florestas tropicais.O estudo é baseado em 150 mil horas de observação de 47 espécies de primatas que vivem em árvores em quase 70 locais em Madagascar e nas Américas.As espécies que conseguirem adaptar-se à vida em terra “podem ter maior probabilidade de sobreviver no futuro”, enquanto “os primatas menos favorecidos para esta transição estarão cada vez mais em risco”.

Visualizar imagem via O Cidadão Filadélfia