Victoria histórica de tres víctimas de tortura en la prisión de Abu Ghraib en Irak

La empresa contratista acusada de torturar a los reclusos de la prisión de Abu Ghraib debe pagar una indemnización de 42 millones

Diez años después del escándalo de Abu Ghraib uno llego fallo histórico:por primera vez, un jurado federal el pensó a'Empresa contratista estadounidense cómplice de tortura en la infame prisión iraquí durante la Segunda Guerra del Golfo.

El jurado encontró el Tecnología Caci Premier responsable de su papel en la tortura de detenidos durante la guerra de Estados Unidos contra Al Qaeda en Afganistán y luego en Irak y condenó a la empresa a pagar un total de 42 millones de dólares a los demandantes.Los daños monetarios para los demandantes incluyen $3 millones cada uno en daños compensatorios y $11 millones cada uno en daños punitivos.El veredicto se mantiene una victoria rara para los demandantes que buscan llevar ante la justicia a empresas estadounidenses que participaron en la llamada guerra contra el terrorismo en Medio Oriente.

El histórico juicio por torturas en Abu Ghraib

El caso fue presentado hace 16 años, pero es varado varias veces en obstáculos procesales, ya que Caci intentó más de 20 veces desestimar el caso.A principios de noviembre un nuevo proceso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, tomando el caso por lo que el juez había declarado nulo y sin efecto procedimientos en abril debido al estancamiento del jurado. Ya entonces el caso Se consideró un momento histórico porque por primera vez un jurado estadounidense escuchó directamente a las víctimas de Abu Ghraib.

Esta vez, sin embargo, la reapertura del juicio dio lugar a una victoria de las tres víctimas. los demandantes – Suhail Najim Abdullah Al-Shimari, director de una escuela secundaria, Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e, fruta de verdulería, y Salah Hassan Nusaif al-Ejaili, periodista de Al Jazeera – había testificado que habían sufrido abusos y acoso sexual, además de ser golpeados y amenazados con perros en las prisiones de Abu Ghraib durante la ocupación estadounidense de Irak.Allá caci, contratado por Washington, fue considerado responsable de conspiración junto con soldados estadounidenses.

El caso se basó en gran medida en la definición legal de conspiración, que no requiere un acto abierto, pero también puede incluir la cooperación con otras personas que practican la tortura, dijo La intercepción Stjepan Meštrović, profesor de sociología en la Universidad Texas A&M y testigo experto en varios consejos de guerra de soldados que sirvieron en Abu Ghraib.

¿Es el gobierno o los contratistas responsables?

el conjunto defensa de caci se basó en el supuesto de que la responsabilidad por la tortura ocurrió dentro de las cárceles se debe atribuir a los Estados Unidos, dado que las empresas contratistas han celebrado contratos directamente con el gobierno.Los demandantes y el jurado encontraron Caci responsable de crear las condiciones lo que motivó las torturas sufridas.Incluso elinvestigación del general Antonio Taguba concluyó que al menos un interrogador del CACI debe rendir cuentas por ordenar a la policía militar que estableciera condiciones que equivalían a abuso físico.

Este fallo abre la puerta a la posibilidad de futuras investigaciones sobre la responsabilidad por la comisión de crímenes de guerra entre contratistas civiles y otros auxiliares de las fuerzas militares.

Stjepan Meštrović, profesor de la Universidad Texas A&M 

Determinar la responsabilidad por la tortura es en sí mismo difícil porque la gestión penitenciaria no tenía una estructura tradicional, no había una verdadera cadena de mando.Nadie sabe dónde encajan los contratistas civiles en la estructura de mando, ese ha sido el problema jurídico en estos años de proceso contra la Caci. Según la defensa, los contratistas son responsable de sus acciones independientemente de su papel en la jerarquía administrativa de Abu Ghraib.

Esta no es la primera vez que un contratista de defensa es demandado en relación con su trabajo en Abu Ghraib.En 2013, ingles, anteriormente conocida como L-3 Services Inc., pagó más de 5 millones de dólares en un acuerdo para 71 ex detenidos en Abu Ghraib y otros centros de detención administrados por Estados Unidos en Irak, pero es la primera vez que se recibe una condena.

La atención prestada a contratista los civiles constituyen sólo una pequeña parte de lo que pasó en Abu Ghraib.Sólo una docena de soldados estadounidenses han sido condenados en relación con abusos a detenidos. nadie fue juzgado y condenado por la muerte de los prisioneros, ningún agente o contratista de la CIA. Un informe del Senado publicado en 2008 sugería que la responsabilidad era tan alta como la del ex Ssecretario de defensa Donald Rumsfeld y otros altos funcionarios estadounidenses.Según Human Rights Watch, el gobierno de EE.UU. aún no ha indemnizado a las víctimas de torturas y abusos en Abu Ghraib.

Esta sentencia, sin embargo, es un precedente importante.Ahora, los contratistas militares y de seguridad privados son conscientes de la posibilidad de tener que rendir cuentas cuando violan las protecciones más básicas del derecho internacional, como la prohibición de la tortura.