Victoire historique pour trois victimes de torture dans la prison d'Abou Ghraib en Irak

L'entreprise sous-traitante accusée d'avoir torturé les détenus de la prison d'Abou Ghraib a été condamnée à payer 42 millions de dommages et intérêts

Dix ans après le scandale de Abou Ghraib un est arrivé décision historique:pour la première fois, un jury fédéral il pensait un'Une entreprise américaine complice de torture dans la tristement célèbre prison irakienne pendant la Seconde Guerre du Golfe.

Le jury a trouvé le Technologie Caci Premier responsable de son rôle dans la torture des détenus lors de la guerre américaine contre Al-Qaïda en Afghanistan puis en Irak et a condamné l'entreprise à verser un total de 42 millions de dollars aux plaignants.Les dommages-intérêts accordés aux plaignants comprennent 3 millions de dollars chacun en dommages-intérêts compensatoires et 11 millions de dollars chacun en dommages-intérêts punitifs.Le verdict est maintenu une victoire rare pour les plaignants cherchant à traduire en justice les entreprises américaines qui ont pris part à la soi-disant guerre contre le terrorisme au Moyen-Orient.

Le procès historique pour torture à Abou Ghraib

L'affaire a été déposée il y a 16 ans, mais elle est bloqué plusieurs fois en raison d'obstacles procéduraux, Caci ayant tenté à plus de 20 reprises de classer l'affaire.Début novembre un nouveau processus devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie, reprendre l'affaire pour lequel le juge avait déclaré nul et non avenu procédure en avril en raison de l'impasse du jury. Déjà alors le cas Ce moment a été considéré comme historique car, pour la première fois, un jury américain a entendu directement les victimes d'Abou Ghraib.

Mais cette fois, la réouverture du procès a conduit à une victoire pour les trois victimes. Les plaignants – Suhail Najim Abdullah Al-Shimari, directeur d'un collège, Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e, fruits de marchand de légumes, et Salah Hassan Nusaif al-Ejaili, journaliste d'Al Jazeera – avaient témoigné qu'ils avaient été victimes d'abus et de harcèlement sexuels, ainsi que battus et menacés avec des chiens dans les prisons d'Abou Ghraib pendant l'occupation américaine de l'Irak.Là Caci, embauché par Washington, était considéré responsable de complot avec des soldats américains.

L'affaire reposait en grande partie sur définition légale du complot, qui ne nécessite pas d'acte manifeste, mais peut également inclure une coopération avec d'autres personnes qui pratiquent la torture, a-t-il déclaré. L'interception Stjepan Meštrović, professeur de sociologie à la Texas A&M University et témoin expert devant plusieurs cours martiales de soldats ayant servi à Abu Ghraib.

Le gouvernement ou les entrepreneurs sont-ils responsables ?

Le tout défense de Caci reposait sur l'hypothèse que responsabilité pour torture s'est produit dans les prisons est à attribuer aux États-Unis, étant donné que les entreprises sous-traitantes ont conclu des contrats directement avec le gouvernement.Les plaignants et le jury ont conclu Caci chargé de créer les conditions ce qui a conduit aux tortures subies.Même leenquête du général Antonio Taguba a conclu que au moins un interrogateur du CACI devrait être tenu responsable pour avoir donné pour instruction à la police militaire d'établir des conditions équivalant à des violences physiques.

Cette décision ouvre la porte à la possibilité de futures enquêtes sur la responsabilité dans la commission de crimes de guerre parmi les entrepreneurs civils et autres auxiliaires des forces militaires.

Stjepan Meštrović, professeur à la Texas A&M University 

Déterminer la responsabilité des actes de torture est en soi difficile parce que la direction de la prison n'avait pas de structure traditionnelle, il n'y avait pas de véritable chaîne de commandement.Personne ne sait où se situent les entrepreneurs civils dans la structure de commandement, c'est là le problème juridique de ces années de procédure contre Caci. Selon la défense, les entrepreneurs sont responsable de leurs actes, peu importe de leur rôle dans la hiérarchie de gestion d'Abu Ghraib.

Ce n'est pas la première fois qu'un entrepreneur de défense est poursuivi en justice en relation avec ses travaux à Abou Ghraib.En 2013, Anglais, anciennement connue sous le nom de L-3 Services Inc., il a payé plus de 5 millions de dollars dans un règlement pour 71 anciens détenus d'Abu Ghraib et d'autres centres de détention gérés par les États-Unis en Irak, mais c'est la première fois qu'une condamnation est obtenue.

L'attention portée à entrepreneur les civils constituent juste une petite partie de ce qui s'est passé à Abu Ghraib.Seule une douzaine de soldats américains ont été reconnus coupables de mauvais traitements infligés à des détenus. personne n'a été jugé et condamné pour la mort des prisonniers, aucun agent ou entrepreneur de la CIA. Un rapport du Sénat publié en 2008 suggérait que la responsabilité était aussi élevée que celle de l'ancien SSecrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et d'autres hauts responsables américains.Selon Human Rights Watch, le gouvernement américain n'a pas encore indemnisé les victimes de torture et d'abus à Abu Ghraib.

Toutefois, cette décision c'est un précédent important.Désormais, les entreprises militaires et de sécurité privées sont conscientes de la possibilité d’être tenues pour responsables lorsqu’elles violent les protections les plus fondamentales du droit international, comme l’interdiction de la torture.