Alors que la production de plastique augmente, les négociations sur les traités visant à réduire les déchets plastiques restent au ralenti.

La pollution plastique s'est propagée à Les confins de la Terre, avec des effets généralisés sur la faune, l'environnement et santé humaine.Pour enrayer ce problème, l'ONU.les pays membres sont négocier un traité mondial pour réduire la pollution plastique, qu’ils visent à achever d’ici fin 2024.

Cet effort est en bonne voie.En septembre 2023, l'ONU.Le Programme environnemental a publié ce qu'on appelle zéro tirant d'eau – une première itération d’idées et d’objectifs issus des deux premiers cycles de négociations.Et en novembre 2023, le Comité de négociation intergouvernemental sur la pollution plastique réunis à Nairobi, au Kenya, pour le troisième cycle de négociations des cinq sessions prévues.

Des études montrent que le plastique est nocif à toutes les étapes de son cycle de vie, depuis la production jusqu'à l'utilisation et l'élimination.Parce que le projet de traité comprend des dispositions qui abordent toutes ces phases, les défenseurs de l'environnement l'ont accueilli comme un faire un pas dans la bonne direction.

Le projet comprend 13 dispositions qui abordent des questions telles que la réduction de la production de plastique, l'utilisation de matériaux recyclés, l'élimination progressive des plastiques à usage unique, la promotion de matériaux alternatifs et la limitation de l'utilisation de produits chimiques préoccupants – des matériaux présentant une toxicité élevée et susceptibles d'être libérés par les produits en plastique.Mais après trois cycles de négociations, des questions majeures restent en suspens.

Certains pays continuent de se concentrer sur les mesures de fin de vie, comme l’élimination et le recyclage, tandis que d’autres donnent la priorité à la réduction de la production de plastique.Notamment, les États-Unis– le monde premier producteur de déchets plastiques – a mis du temps à approuver des objectifs ambitieux.

Du côté positif, l’administration Biden a récemment convenu que les plans nationaux devraient être fondés sur un objectif convenu à l’échelle mondiale pour réduire le plastique, plutôt que d’appeler simplement les pays à agir individuellement.Cependant, les États-Unissa position sur d’autres questions reste vague.

Le recyclage ne suit pas le rythme

Le plastique a de nombreuses utilisations et il est bon marché.Ces attributs déterminent ce que certains observateurs appellent un dépendance au plastique.

En particulier, grâce au désir de commodité des consommateurs, environ 36 % de la production mondiale de plastique est destinée à des articles à usage unique, comme les emballages alimentaires, les pailles, les sacs d'épicerie et les ustensiles.Production mondiale de plastique doublé entre 2000 et 2019, mais les taux de recyclage aux États-Uniset ailleurs ont est resté essentiellement plat.

Les traités ont réussi à limiter d’autres dommages mondiaux, notamment pluie acide, perte d'ozone stratosphérique et contamination au mercure.De nombreux défenseurs de l'environnement considèrent la décision de concevoir un traité mondial sur le plastique comme un opportunité unique, à égalité avec le Accord de Paris de 2015 pour lutter contre le changement climatique mondial.

Mais d'après mon recherche pour réduire la pollution plastique, Je pense qu’un tel accord ne réussira que si les grands gouvernements adoptent une approche du cycle de vie qui couvre toutes les étapes de la chaîne de valeur du plastique, de la production à l’élimination.Et comme les plastiques sont fabriqués à partir de produits pétrochimiques, l’industrie des combustibles fossiles est fortement intéressée par le résultat et aura besoin d’incitations pour soutenir les propositions visant à limiter la production.

Le précédent de l’ozone

Historiquement, les États-Unisa adopté la position selon laquelle la pollution plastique est un problème d’élimination des déchets.L’industrie, elle aussi, préfère traiter la pollution plastique avant tout comme un problème de les gens gèrent mal les déchets.États-Unis concernéspolitiques, comme la Loi Sauvons nos mers 2.0 promulguées en 2020, se sont concentrées sur la gestion des déchets plutôt que sur la réduction de la production de plastique.

En mai 2023, les États-UnisL'Agence de protection de l'environnement a publié un Projet de stratégie nationale pour prévenir la pollution plastique.Alors que les groupes verts y voient un amélioration par rapport aux politiques passées, la proposition n’interdit pas les plastiques non essentiels, comme le demandent certains défenseurs.

À mon avis, le recyclage et gestion de fin de vie du plastique jouer des rôles surdimensionnés dans le repêchage.Qui plus est, les critiques affirment que l’accent mis par le plan sur objectifs volontaires de réduction des déchets sera inefficace.

je vois le 1987 Protocole de Montréal, qui a progressivement éliminé la production et l’utilisation de produits chimiques qui appauvrissent la couche d’ozone stratosphérique de la Terre, constitue un meilleur modèle.Ce traité, qui est largement considéré comme un succès, a clairement identifié les produits chimiques en cause et a associé des scientifiques au processus de négociation.

Il a fixé un calendrier ambitieux pour la surveillance et le contrôle des substances appauvrissant la couche d'ozone, a donné à l'industrie un rôle central dans le développement de produits de substitution et a laissé la possibilité aux entreprises et aux régulateurs d’innover.Grâce à la conception du traité, plus mises à jour pour faire face aux menaces nouvellement reconnues, les scientifiques s’accordent sur le fait que la couche d’ozone de la Terre est sur la bonne voie pour récupérer.

Des négociations en retard sur le plastique

Les pays n’ont pas fait preuve de ce type d’unité lors des négociations de Nairobi sur le traité sur les plastiques.Les défenseurs de l'environnement ont accusé une poignée de pays producteurs de pétrole, dont l'Iran, l'Arabie Saoudite, la Chine et la Russie, de s'engager dans ce que les groupes verts considèrent comme tactiques dilatoires en introduisant de nouvelles propositions.Ces soi-disant « pays à faible ambition » ont fait pression pour qu’un texte permette à chaque pays de déterminer comment réduire le plastique et se concentre sur la gestion des déchets.

En revanche, un distinct Coalition à haute ambition pour mettre fin à la pollution plastique, présidé par le Rwanda et la Norvège, avec le Groupe africain de négociateurs et le Petits États insulaires en développement, pressé de fixer des objectifs contraignants et d’éliminer plastiques problématiques, comme les articles à usage unique.À titre d'exemple, les États-Unis, le Canada, plusieurs autres pays et l'Union européenne ont déjà interdit ou limité l’utilisation de microbilles dans les produits de soins personnels.Ces minuscules billes, ajoutées notamment pour aider à éliminer les cellules sèches et mortes de la peau des utilisateurs, sont devenues largement répandu dans l'environnement.

Une autre préoccupation est le traitement de les récupérateurs de déchets – les personnes dont les moyens de subsistance dépendent de la collecte et du tri des déchets plastiques.Les négociateurs ont réclamé un juste une transition pour les personnes travaillant dans l’économie informelle des déchets, par le biais de mesures telles que la fabrication de plastiques moins toxiques et l’octroi d’une compensation lorsque les pays réduisent leur utilisation de plastiques.

L'industrie des combustibles fossiles avait une présence significative à la réunion de Nairobi.Selon le Centre pour le droit international de l'environnement, un groupe de défense juridique et politique, 143 lobbyistes de l'industrie des combustibles fossiles et des produits chimiques se sont inscrits à ce cycle de négociations, soit une augmentation de 36 % par rapport au cycle précédent.Les principaux objectifs de l’industrie se concentrent sur des mesures de fin de vie comme l'augmentation du recyclage, plutôt que de limiter la production.

En fin de compte, les pays n'ont pas réussi à s'entendre sur la manière de affiner les propositions du projet de traité avant le quatrième cycle de négociations, prévu pour avril 2024 à Ottawa, au Canada.Au lieu de cela, le texte énumère toujours plusieurs propositions pour résoudre chaque problème majeur.

Même si les négociations sont en retard, de nombreux pays conviennent qu'un traité contraignant sur la pollution plastique est essentiel pour résoudre le problème de la pollution plastique.Selon moi, les conditions clés du succès incluent la minimisation de l’influence de l’industrie pétrolière et gazière et l’augmentation de l’influence des États-Unis.le soutien à une approche axée sur le cycle de vie, y compris des accords visant à éliminer progressivement les plastiques à usage unique et les produits chimiques nocifs.

En outre, je pense que les scientifiques devraient disposer d’un moyen formel pour fournir aux décideurs politiques et aux négociateurs des informations mises à jour régulières sur les preuves scientifiques liés à la pollution plastique.Aperçus sur le effets des déchets plastiques continuent d’émerger, et un traité qui reflète ces conclusions sera mieux placé pour atteindre ses objectifs.