Inondations, l'expert parle :« Cela arrive et cela arrivera encore, l'année prochaine et dans 10 ans.Nous devons apprendre à vivre avec."

Nicola Casagli est l'un des plus grands experts en matière de grands risques en Italie.Voici ce qu'il dit à propos des inondations :"Quand il pleut 200, 300, 400 millimètres de pluie en quelques heures, aucun territoire ne peut le supporter."Comment apprendre à vivre avec ?

FLORENCE – Le mauvais temps frappe fort et fait mal en Émilie-Romagne, en Toscane, en Vénétie.Au sud comme au nord, les événements se succèdent et s'accumulent dans l'actualité."Cela arrive et arrivera cette année, l'année prochaine, dans dix ans.Parce que le problème de l'instabilité géologique en Toscane, ainsi que dans toute l'Italie et je dirais dans une grande partie du sud de l'Europe, est désormais chronique. »C'est ce qu'a rapporté à l'Agence Dire Nicola Casagli, géologue, professeur à l'Université de Florence, président de l'Ogs (l'Institut National d'Océanographie et de Géophysique Expérimentale) et membre du commission de risque importante qui soutient la Protection Civile.

« S’IL TOMBE 200, 300, 400 MM DE PLUIE EN QUELQUES HEURES IL N’Y A AUCUN SOL QUI PEUT LA RETENIR »

La question part de loin et est liée « à deux facteurs d’égale importance » : changement climatique et consommation massive de terres.Le premier a changé la face des pluies.En général, si l'on considère les moyennes annuelles, « il pleut moins, mais plus violemment et concentré sur de petites zones ».Et là, Casagli va droit au but :"Les événements qui se produisent et se produiront dans les années à venir seront d'une telle violence qu'ils mettront n'importe quel territoire en crise., quels que soient les travaux réalisables.Pourquoi, quand il pleut 200, 300, 400 millimètres de pluie en quelques heures, environ la moitié de la pluie qui tombe à Florence en un an, il n'y a pas de territoire qui détient autant que je peux le réguler« .C'est "une mauvaise nouvelle", un fait qui "contient cependant aussi des aspects positifs :on ne s’attend plus à des inondations récurrentes comme celle de Florence en 1966.Il s’agissait non seulement de l’inondation de Florence, mais aussi du nord-est de l’Italie.Je veux dire, des choses aussi grandes et étendues ne seront pas impossibles, mais plus rares. »Cependant, pour rester en Toscane, «des événements comme à Livourne en 2017, à Campi Bisenzio en 2023, à Marradi en 2023 et encore en 2024, doivent désormais être inscrits à l'ordre du jour“.

LA CONSOMMATION DES TERRES NE S'ARRÊTE PAS

Il y a ensuite le deuxième facteur de poids spécifique égal au premier, la consommation de terres."Nous avons construit partout avec trop de gaieté et de désinvolture, dans les zones de glissements de terrain et alluviales, dans les plaines inondables des rivières, sur les berges et les pentes instables, sur les volcans et sur les failles.Et nous continuons à le faire parce que consommation de terres, suivi chaque année par Ispra, ne montre aucun signe de diminution« .Et là le matos coince avant tout pour une question économique :« Construire sur un terrain vierge coûte bien moins cher que récupérer une zone abandonnée. »C'est précisément pour cette raison que si sur le changement climatique le processus de renversement de direction, auquel devraient être liées les politiques des pays du globe, « est très long », sur la consommation des terres « il y a plus de possibilité d'agir, par exemple en ce qui rend plus pratique, même avec des incitations institutionnelles, de construire sur ce qui a été construit et de démolir tant de déchets faits dans le passé pour reconstruire d'une manière plus appropriée".

« IL FAUT APPRENDRE À VIVRE AVEC LE RISQUE »

C’est le tableau décrit par l’un des plus grands experts du marché :« Il y a une combinaison de deux facteurs et l’un d’entre eux est très difficile à influencer.Mais d’un autre côté, nous pourrions agir.Tout le reste est palliatif.Pour l'amour du ciel - précise-t-il - tout va bien, mais quand il pleut, il pleut entre 2 et 300 millimètres...".La clé est donc « apprendre à vivre avec le risque.Et je cite les Nations Unies :Au premier plan du Protocole de Sendai se trouve précisément la compréhension des risques de catastrophe.Nous devons comprendre le fonctionnement d’une rivière, d’un glissement de terrain, d’un tremblement de terre.Et le faire comprendre aux citoyens qui, s’ils le font, pourront mieux se défendre.Laissez-moi vous expliquer : les 226 millimètres de pluie tombés sur la côte toscane sont une quantité effrayante.Aucun territoire ne peut résister.Mais les gens peuvent s'organiser pour subir le moins de dégâts possible», lui sauvant la vie.

LES MAUVAIS COMPORTEMENTS

« Même aujourd’hui, en effet, la majorité des victimes, ainsi que les blessures des personnes, surviennent à travers mauvais comportements.Je vais donner un exemple typique :il commence à pleuvoir fort.Il y a un avertissement météo, mais je n'y prête pas trop attention Je sors pour déplacer la voiture.C'est la chose la plus stupide à faire :quand j'ai plus de 50 centimètres d'eau au sol, la voiture se met à flotter ;quand j'en ai plus de 80 les portes ne s'ouvrent plus et je suis coincé. Si on enseignait ça en auto-école, beaucoup de gens seraient sauvés.Des gens meurent dans des voitures lors d’inondations, rarement chez eux.Cela arrive aussi, mais c'est beaucoup plus difficile. »

UN SYSTÈME D'ALERTE QUI PEUT ÊTRE AMÉLIORÉ

Cependant, la réflexion (et la controverse) sur le système d’alerte devient urgente et cyclique.Un nœud qui, pour Casagli, doit être résolu en systématisant mieux les données que la machine possède déjà en grande partie.« Jusqu’en 2010-12, l’alerte était inaccessible à la population.Puis ils ont été présentés les codes couleurs :jaune, orange et rouge.Là, avec le système des feux tricolores, les gens ont commencé à le comprendre.Et je peux témoigner, également sur la base de l'expérience acquise au sein de la commission des risques majeurs, que le plan a sauvé de nombreuses vies".Le problème réside plutôt dans la manière dont les données sont traitées."La surveillance par satellite est déjà intégrée au système d'alerte national."À côté de ceux-ci, il existe « des réseaux de capteurs au sol ».Il y a dix ou quinze ans, ils coûtaient beaucoup d'argent", maintenant que les coûts ont considérablement baissé "nous pouvons les diffuser par centaines de milliers sur tout le territoire.Cela arrive déjà", mais "toutes les activités sont un peu mal coordonnées.Les projets sont nombreux, mais il n’existe pas de système organique et intégré capable de réunir tous les acteurs pour pouvoir jouer ensemble comme dans un orchestre.Il y a beaucoup de solistes, beaucoup de données et d'informations, mais on est encore un peu loin de les faire jouer ensemble, de manière harmonieuse.Ici, il y a un besoin."