Activism

Vous avez probablement entendu plus souvent des expressions telles que « crise climatique », « urgence climatique » ou « justice climatique » ces derniers temps, alors que les gens tentent de faire comprendre les risques et les conséquences urgentes du changement climatique.Le le danger est réel, mais l’utilisation de ce langage est-elle réellement convaincante ? Il s’avère que les Américains sont plus familiers – et plus préoccupés – par le changement climatique et le réchauffement climatique que par la crise climatique, l’urgence climatique ou la justice climatique, selon une étude. enquête récente que nous avons menée avec un échantillon représentatif à l’échelle nationale de 5 137 Américains. De plus, nous n’avons trouvé aucune preuve que les termes alternatifs renforcent le sentiment d’urgence des gens, leur volonté de soutenir des politiques respectueuses du climat ou leur volonté d’agir. Les termes familiers – changement climatique et réchauffement climatique – ont fait...

Le Jour de la Terre est le 22 avril et les militants pour le climat du monde entier planifier des rassemblements et d'autres événements pour attirer l'attention sur les menaces croissantes posées par le changement climatique. Beaucoup de ces manifestations se concentreront sur ce que l’humanité peut faire pour cesser d’alimenter les dégâts.Mais tandis que les militants amplifient les conclusions désastreuses des scientifiques, vous verrez probablement les partisans des combustibles fossiles les attaquer sur les réseaux sociaux et à la télévision. Il est facile de se laisser emporter par les mythes sur l’activisme climatique, en particulier dans l’environnement politique polarisé d’aujourd’hui.Prenons donc un moment pour explorer la vérité sur trois des grands mythes répandus aujourd’hui sur l’activisme climatique et le mouvement pour le climat. Mythe 1 :Les militants pour le climat ne sont que des jeunes Les médias ont tendance à concentrer l'essentiel de son attention sur le...

D'une manière accrocheuse Vidéo YouTube, comédien britannique Jo Brand traduit la longue description d’un scientifique du rôle de l’industrie des combustibles fossiles dans la crise climatique de la manière suivante :« Nous payons à une bande de riches 1 000 milliards de dollars par an pour foutre en l’air notre avenir », dit-elle.« Même les dinosaures n’ont pas financé leur propre extinction. Qui est l'espèce stupide maintenant?” Même si le sujet n’a rien de drôle, la façon dont elle le dit est drôle. Elle dit la vérité au pouvoir.Elle soulage la lourdeur de la rhétorique.Et elle lâche des bombes F et S avec un accent britannique.Au début de la vidéo, Brand commente : « Si des gens comme moi doivent s’impliquer, vous savez que nous sommes dans une profonde merde ». Nous avons tous besoin d’un peu de légèreté rafraîchissante de nos jours – surtout cette année. Partout dans le monde, les électeurs choisiront dirigeants nationaux dans des pays représentant près de la moitié de l...

L’activisme climatique a connu une période folle ces derniers temps, à cause des tactiques de choc des jeunes militants jetant soupe sur des tableaux célèbres à un recrudescence des poursuites pour le climat par des plaignants avisés. Alors que certains considèrent des « pitreries » perturbatrices comme attaquer des œuvres d'art de musée avec de la nourriture pour créer de la confusion et aliénant pour le public, les recherches sur les mouvements sociaux montrent qu’il existe une méthode à cette apparente folie. Par en utilisant stratégiquement Qu’il s’agisse de formes radicales de désobéissance civile ou d’actions publiques plus traditionnelles, telles que le lobbying et les manifestations sanctionnées par l’État, les militants peuvent attirer l’attention du public tout en faisant paraître des tactiques moins agressives beaucoup plus acceptables. Deux militants ont été arrêtés après avoir jeté de la soupe aux tomates sur les « Tournesol...

Votre enfant pourrait aller au cours de gym le lundi matin et jouer au football sur un terrain qui a été arrosé pendant le week-end avec Le 2,4-D, un désherbant toxique cela a été étudié comme pouvant causer le cancer.Alternativement, les terrains de l’école peuvent avoir été traités avec un désherbant moins toxique.Ou peut-être que les terrains ont été gérés avec des produits et techniques sûrs et non toxiques. Lequel de ces scénarios s’applique dépend en grande partie des lois et réglementations actuelles de votre État – plus encore que des réglementations fédérales. Par exemple, Texas exige que tous les districts scolaires adoptent un programme intégré de lutte antiparasitaire pour les bâtiments scolaires ;L'IPM donne la priorité aux méthodes...