Activism

Probabilmente ultimamente avete sentito più spesso frasi come “crisi climatica”, “emergenza climatica” o “giustizia climatica”, mentre le persone cercano di comprendere i rischi urgenti e le conseguenze del cambiamento climatico.IL il pericolo è reale, ma usare questo linguaggio è davvero persuasivo? Si scopre che gli americani hanno più familiarità con – e più preoccupati per – il cambiamento climatico e il riscaldamento globale di quanto lo siano per la crisi climatica, l’emergenza climatica o la giustizia climatica, secondo uno studio recente sondaggio che abbiamo condotto con un campione rappresentativo a livello nazionale di 5.137 americani. Inoltre, non abbiamo trovato prove che i termini alternativi aumentassero il senso di urgenza delle persone, la volontà di sostenere politiche rispettose del clima o la volontà di agire. I termini familiari – cambiamento climatico e riscaldamento globale – hanno funzionato almeno altrettanto bene, e talvolta meglio, di crisi climatica...

La Giornata della Terra è il 22 aprile e lo sono anche gli attivisti climatici di tutto il mondo pianificare manifestazioni e altri eventi per attirare l’attenzione sulle crescenti minacce poste dal cambiamento climatico. Molte di queste manifestazioni si concentreranno su ciò che l’umanità può fare per smettere di alimentare il danno.Ma mentre gli attivisti amplificano le terribili scoperte degli scienziati, probabilmente vedrai i sostenitori dei combustibili fossili attaccarli sui social media e in TV. È facile lasciarsi intrappolare nei miti sull’attivismo climatico, in particolare nell’ambiente politico polarizzato di oggi.Quindi, prendiamoci un momento per esplorare la verità su tre dei grandi miti che vengono raccontati oggi sull’attivismo climatico e sul movimento per il clima. Mito 1:Gli attivisti per il clima sono solo giovani I media tendono a farlo concentrare gran parte della sua attenzione sui giovani del movimento per il clima, compresi quelli ispirati da Sciope...

In modo accattivante video di YouTube, il comico britannico Jo Brand traduce la descrizione prolissa di uno scienziato del ruolo dell’industria dei combustibili fossili nella crisi climatica in questo modo:"Stiamo pagando un gruppo di ricchi ricchi 1 trilione di dollari all'anno per rovinare il nostro futuro", dice.“Nemmeno i dinosauri hanno finanziato la propria estinzione. Chi è la specie stupida adesso?” Sebbene non ci sia nulla di divertente in questo argomento, il modo in cui lo dice è divertente. Dice la verità al potere.Allevia la pesantezza della retorica.E lancia bombe f e s con un accento britannico.All’inizio del video, Brand commenta: “Se persone come me devono essere coinvolte, sai che siamo nei guai”. Abbiamo tutti bisogno di un po’ di rinfrescante leggerezza al giorno d’oggi, soprattutto quest’anno. In tutto il mondo, saranno gli elettori a scegliere leader nazionali in paesi che rappresentano quasi la metà della popolazione umana.In molte città, stati e contee,...

L’attivismo climatico ha avuto una corsa sfrenata ultimamente, a causa delle tattiche scioccanti lanciate dai giovani attivisti zuppa su dipinti famosi ad a aumento delle cause legali sul clima da ricorrenti esperti. Mentre alcune persone considerano “buffonate” dirompenti come attaccare le opere d'arte del museo con il cibo per creare confusione e alienante per il pubblico, la ricerca sui movimenti sociali mostra che esiste un metodo per nascondere l'apparente follia. Di utilizzando strategicamente Sia le forme radicali di disobbedienza civile che le azioni pubbliche più tradizionali, come le lobby e le manifestazioni autorizzate dallo stato, gli attivisti possono attirare l’attenzione del pubblico facendo sembrare molto più accettabili le tattiche meno aggressive. Due attivisti sono stati arrestati dopo aver gettato zuppa di pomodoro sui “Girasoli” ricoperti di vetro di Vincent Van Gogh alla National Gallery di Londra nel 2023, nel ten...

Tuo figlio potrebbe andare a lezione di ginnastica lunedì mattina e giocare a calcio su un campo che è stato spruzzato durante il fine settimana 2,4-D, un diserbante tossico quello è stato indagato come possibile causa di cancro.In alternativa, il cortile della scuola potrebbe essere stato trattato con un diserbante a bassa tossicità.O forse i giardini sono stati gestiti con prodotti e tecniche sicuri e non tossici. Quale di questi scenari si applichi dipende in gran parte dalle leggi e dai regolamenti del tuo stato oggi, più che dai regolamenti federali. Per esempio, Texas richiede che tutti i distretti scolastici adottino un programma integrato di gestione dei parassiti per gli edifici scolastici;L'IPM dà priorità ai metodi di controllo dei parassiti non chimici e include alcune protezioni in merito irrorazione dei terreni. Massachusetts limita anche l’uso dei pesticidi nei terreni scolastici.L'Illinois richiede l'IPM solo...