La maggior parte dei funzionari locali sostiene l’energia solare sui tetti, la maggioranza è contraria all’energia nucleare

I leader locali del Michigan sono a stragrande maggioranza a favore dell’aggiunta di infrastrutture solari sui tetti delle loro comunità, mentre la maggioranza si oppone fermamente allo sviluppo dell’energia nucleare.

Questi sono alcuni dei risultati chiave dell’ultimo sondaggio sulla politica pubblica del Michigan condotto dal Centro per le politiche locali, statali e urbane dell’Università del Michigan.Presenta le opinioni dei leader dei governi locali a livello statale su una serie di argomenti riguardanti le questioni energetiche locali, in particolare la loro valutazione della quantità di infrastrutture energetiche nelle loro comunità e i sentimenti riguardo alla costruzione di maggiori infrastrutture.

Secondo il sondaggio, l’86% degli intervistati è fortemente o parzialmente favorevole all’aggiunta di pannelli solari sul tetto.L'indagine ha rilevato alcune variazioni regionali:L’energia solare sui tetti ha ottenuto il sostegno dell’83% dei leader nella penisola superiore, mentre ha ottenuto il sostegno dell’89% dei funzionari del Michigan sudorientale.

La preferenza diminuisce con altri tipi di infrastrutture energetiche:La maggioranza (60%) è a favore di nuove linee di trasmissione elettrica, il 42% per nuove centrali elettriche a gas naturale e impianti solari su larga scala, il 27% per progetti eolici su larga scala e il 25% per l’energia nucleare e lo stoccaggio di batterie su larga scala.La maggioranza (51%) è fortemente contraria all’energia nucleare.

“Non tutti i leader locali credono che la propria comunità dovrebbe vedere un nuovo sviluppo di energia rinnovabile su larga scala”, ha affermato Natalie Fitzpatrick, responsabile del progetto CLOSUP.“Ci sono certamente sacche di sostegno in tutto lo Stato desiderose di collaborare sullo sviluppo rinnovabile”.

Quando si tratta di opinioni sul numero di risorse energetiche nelle proprie comunità, il 36% dei leader locali afferma di ospitare la propria quota, mentre il 10% afferma di ospitarne di più e il 23% di averne di meno.Quasi un terzo degli intervistati non è sicuro di avere abbastanza, troppo o la quantità giusta.

I ricercatori notano anche significative differenze regionali in queste risposte:Nella Bassa Penisola centro-orientale, che ospita numerosi parchi eolici, il 15% dei leader afferma di avere più infrastrutture energetiche del dovuto e il 16% afferma di averne di meno.Nella Penisola Superiore, quasi un terzo (31%) dei funzionari afferma di ospitare meno del dovuto e solo il 6% afferma di ospitarne di più.

“Le comunità rurali del Michigan sono cruciali nello sviluppo delle energie rinnovabili nello stato”, ha affermato Debra Horner, responsabile del programma senior del Michigan Public Policy Survey.“E viene loro chiesto di ospitare una preponderanza di parchi eolici e solari su larga scala.È importante capire dove le comunità e le regioni potrebbero accogliere favorevolmente le nuove infrastrutture per le energie rinnovabili e altre che credono di stare già facendo più della loro giusta quota”.

CLOSUP, parte della Ford School of Public Policy della UM, ha intervistato funzionari di contea, città, distretto e villaggio di 1.315 giurisdizioni in tutto lo stato, con un tasso di risposta del 71%.

Lo studio è stato finanziato dal Dipartimento dell’Ambiente, dei Grandi Laghi e dell’Energia del Michigan, per aiutare lo Stato a comprendere meglio le prospettive del governo locale riguardo alle infrastrutture energetiche.

Fonte: Notizie dal Michigan