欧州移行に有害なエネルギー協定破棄まで30年

化石燃料に投資する企業を保護しすぎるとして、エネルギー憲章条約からの加盟国の脱退が承認された。

• EU閣僚理事会は、化石燃料に投資する企業に対する時代遅れの保護手段と考えられているエネルギー憲章条約から加盟国が離脱することを承認した。
• 実際、この条約のおかげで、民間企業は気候変動と戦うための法律の策定と導入に尽力している州を訴えることができるようになった。

欧州連合閣僚理事会が承認 EU加盟国の国際エネルギー憲章条約からの脱退 （エネルギー憲章条約）は、化石燃料への投資に対して保護的すぎると考えられており、フランスを含む多くの国が既に何度も離脱の意向を表明していた。

7月、欧州委員会は、EUが加盟国およびユーラトム（欧州民間原子力機関）とともに、「協調的かつ秩序ある方法で」とみなされる条約から離脱することを提案した。気候変動に対する野心とは相容れない ヨーロッパの」とサイトは書いています ユーニュース.

このようにして、ブリュッセルでの欧州連合閣僚会議は、 彼らはその提案を承認した:今、MEP からの決定的なゴーサインが必要です。しかし、共同で採択された別の提案では、今後の組織の会議で条約の「現代化」を承認し、改正条約の加盟国に留まりたいと望む国々に可能性が残されている（特にハンガリーとキプロスからの要請） ）。

エネルギー憲章条約とは何ですか

エネルギー憲章条約（ECT）は、 1994年にリスボンで署名 エネルギー分野における国境を越えた協力、特に「鉄のカーテン」（第二次世界大戦後、ヨーロッパを政治的影響力のある２つの別々の地域に分けてきた国境線）の２つの前線の間での協力を促進することを目的とする。冷戦の終結まで）。この条約は、当時市場資本主義モデルに移行しつつあり、開発を待っている多くの化石資源を抱えていたソ連の影響下にあった銀河系の旧諸国への投資を希望する西側企業に、より多くの保証を提供するために創設された。ECT の保護の下、 投資家は運営できるだろう 収用、国有化、契約違反、および利益見通しに影響を与える可能性のあるあらゆる不測の事態のリスクから保護されます。

しかし、予想とは異なり、ECT は 間もなく民間仲裁制度が導入される, 、法的拘束力のある文章:実際、化石燃料の埋蔵量や発電所を管理する企業は、紛争を解決するために条約で定められた手段に訴えれば、 国家に対して法的措置を開始する 気候変動と闘い、CO2排出量を削減するための法律の制定と導入にますます熱心に取り組んでいます。

実際、憲章の最大の批判点は次のとおりです。 紛争解決条項の中で 投資と国家に関するもの (ISDS または投資家と国家の紛争解決)。実際、予想通り、この条項は企業の投資を理論上企業の利益に有害な国家政策から保護し、民間仲裁へのアクセスを可能にします。に関連する政策など エネルギーの脱炭素化. 。言い換えれば、西ヨーロッパだけでなく東ヨーロッパでも化石エネルギー生産に投資している多国籍企業は、環境への移行を促進する新たな規制や法律が制定された場合、逸失利益を求めて政府を訴えることができるということだ。

条約を離脱した国は依然として20年間訴訟に直面する可能性がある

の前に 増え続ける紛争, ヨーロッパ人は当初、日和見的な主張を避け、化石燃料を段階的に廃止するために文章を現代化しようと努めた。しかし、迅速な妥協がなければ、2022年末までにほぼ12のEU諸国（フランス、スペイン、オランダ、ドイツ、ルクセンブルク、ポーランドなど）がECTからの脱退を決定しました。EU域外では、英国が2月22日に離脱を発表した。

しかし、ECTを放棄する人は、 依然として「生存条項」の対象となる, は、協定の対象となる化石燃料プラントを、署名国の脱退後数年間保護するものである。制度レベルで承認された改革がなければ（欧州議会議員の投票はまだ行われていない）、条約を破棄する国々は 彼らはさらに20年間訴訟に苦しむ可能性がある. 。それは「サンセット条項」のせいです。

それは イタリアの例がその一例です, は2016年に条約を事実上破棄したにもかかわらず、2022年に海洋掘削許可を拒否したとして石油会社ロックホッパーに約2億ユーロの賠償金の支払いを命じられた。