유럽 ​​전환에 해로운 에너지 조약을 폐기하는 데 30년이 걸렸습니다.

에너지 헌장 조약에서 회원국의 탈퇴가 승인되었는데, 이는 화석 연료에 투자하는 기업에 대해 너무 보호적인 것으로 간주됩니다.

• EU 각료이사회는 화석 연료에 투자하는 기업에 대한 구식이자 보호 수단으로 간주되는 에너지 헌장 조약에서 회원국의 탈퇴를 승인했습니다.
• 실제로 이 조약 덕분에 민간 기업은 기후 변화에 대처하기 위한 법률을 개발하고 채택하는 데 전념하는 국가를 고소할 수 있습니다.

유럽연합 각료회의 승인 국제 에너지 헌장 조약에서 EU 회원국의 탈퇴 (에너지 헌장 조약)은 화석 연료에 대한 투자를 너무 보호하는 것으로 간주되어 프랑스를 포함한 많은 국가에서 이미 여러 차례 탈퇴 의사를 발표했습니다.

지난 7월, 유럽연합 집행위원회는 유럽연합(EU)이 회원국 및 유럽 민간 핵 기구(Euratom)와 함께 "조율되고 질서 있는 방식으로" 조약에서 탈퇴할 것을 제안했습니다.기후 야망과 양립할 수 없음 유럽의”라고 사이트에 씁니다. 유뉴스.

그래서 브뤼셀에서 유럽연합 장관들이 회의를 가졌습니다. 그들은 그 제안을 승인했다:이제 MEP의 최종 승인이 필요합니다.그러나 공동으로 채택된 또 다른 제안은 향후 기구 회의에서 조약의 "현대화"를 승인하고 개정된 조약의 회원국으로 남기를 원하는 국가들에게 가능성을 열어두었습니다(특히 헝가리와 키프로스가 요청한 요청). ).

에너지 헌장 조약이란 무엇입니까?

에너지 헌장 조약(ECT)은 1994년 리스본에서 서명됨 에너지 부문, 특히 "철의 장막"(제2차 세계대전 이후 유럽을 두 개의 별도 정치적 영향력 지대로 나누는 국경선)의 두 전선 사이에서 국경 간 협력을 촉진하는 것을 목표로 합니다. 냉전이 끝날 때까지).이 조약은 소련 영향을 받은 은하계의 이전 국가에 투자하기를 원하는 서구 기업에 더 많은 보증을 제공하기 위해 만들어졌습니다. 당시 이 국가는 시장 자본주의 모델로 전환 중이었고 많은 화석 자원이 활용되기를 기다리고 있었습니다.ECT의 후원 하에, 투자자가 운영할 수 있음 몰수, 국유화, 계약 위반 및 이익 전망에 영향을 미칠 수 있는 모든 예상치 못한 상황의 위험으로부터 보호됩니다.

하지만 기대와 달리 ECT는 곧 민간 중재 시스템이 도입될 것입니다., 법적 구속력이 있는 문장:실제로 화석 연료 매장지와 발전소를 관리하는 회사는 분쟁 해결을 위해 조약에서 제공하는 수단에 호소함으로써 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 국가를 상대로 법적 조치를 취하다 기후 변화에 대처하고 CO2 배출을 줄이기 위한 법률을 개발하고 채택하는 데 점점 더 많은 노력을 기울이고 있습니다.

사실, 헌장의 가장 큰 중요성은 다음과 같습니다. 분쟁 해결 조항에서 투자 및 국가(ISDS 또는 투자자-국가-분쟁 해결)에 관한 것입니다.실제로 예상한 대로 이 조항은 이론적으로 기업의 이익에 해가 되는 국가 정책으로부터 기업의 투자를 보호하여 기업이 민간 중재에 접근할 수 있도록 허용합니다.다음과 같은 정책 에너지 탈탄소화.즉, 동유럽과 서유럽에서 화석 에너지 생산에 투자한 다국적 기업은 생태학적 전환을 선호하는 새로운 규정이나 법률이 제정될 경우 이익 손실에 대해 정부를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다.

조약을 탈퇴한 국가는 20년 동안 소송을 당할 수 있다.

앞에서 점점 늘어나는 분쟁, 유럽인들은 처음에 기회주의적 주장을 피하고 화석 연료를 단계적으로 폐지하기 위해 텍스트를 현대화하려고 노력했습니다.그러나 빠른 타협이 이루어지지 않아 2022년 말까지 거의 12개 EU 국가(프랑스, 스페인, 네덜란드, 독일, 룩셈부르크, 폴란드 등)가 ECT에서 탈퇴하기로 결정했습니다.EU 밖에서 영국은 2월 22일 탈퇴를 발표했다.

그러나 ECT를 포기하는 사람들은 여전히 '생존조항' 적용, 이는 서명국이 탈퇴한 후에도 몇 년 동안 조약의 적용을 받는 화석 연료 공장을 보호합니다.제도적 차원에서 승인된 개혁 없이(의원들의 투표가 아직 누락됨), 조약을 포기하는 국가들은 앞으로 20년 동안 소송을 겪을 수 있다.그것은 "일몰 조항"의 잘못입니다.

그것은 그 예로 이탈리아의 경우를 들 수 있다., 2016년 사실상 조약을 파기했음에도 불구하고 2022년 석유회사 록호퍼(Rockhopper)에 해상 시추 허가를 거부한 대가로 약 2억 유로의 배상금을 지급하라는 명령을 받은 바 있다.