https://www.lifegate.it/iea-opec-fossili
- |
それは私 化石燃料は汚染の主な原因です そして気候変動を引き起こす排出物の生成は、現在科学界全体によって支持されている論文です。この中で、この報告書は特に関連性があった 石油・ガス業界は実質ゼロ移行状態にある 国際エネルギー機関 (IEA) は、石油とガスの生産者にアプローチの変更を呼びかけました。「石油とガスの生産者は、 重要な選択に直面している 主に同社の中核製品によって促進された気候危機の悪化を背景に、世界のエネルギーシステムにおける自社の役割について語った。この部門はより責任あるアプローチを採用し、新エネルギー経済に積極的に貢献する必要がある」と報告書は述べている。
中東諸国の主要石油カルテルであるOPECからの反応は長くはかからなかったが、まるで別の惑星から来たかのようだ。「OPECは他人に何をすべきかを指示する組織ではない。 指を指すことは建設的なアプローチではありません. 。排出削減を確保し、人々が快適な生活を送るために必要なエネルギー製品やサービスを確実に利用できるよう、協力し、決意を持って行動することが重要です。」 返事だった OPEC事務総長のハイタム・アル・ガイス氏。
IEA、COP28を前に産油国を批判
そこには ドバイのCOP28 Iea によれば、 「真実の瞬間」 化石燃料を生産し続ける人々のために。実際、欧州機関は「世界がますます深刻化する気候危機の影響に苦しんでいる中、通常通り事業を継続することは社会的にも環境的にも責任を負わない」と述べている。
現在、石油・ガス会社は、 クリーン エネルギーへの投資はわずか 1% 世界的に。一方、同じ企業は化石燃料に毎年約8000億ドルを投資しているが、これは気温上昇を1.5度抑制する経路から予想される額の2倍以上である。
「現在、排出削減目標を掲げている企業が占める割合は、世界の石油とガス生産量の半分にも満たない」とリー氏は続けた。 それらは世界の温室効果ガス排出量のほぼ 15% を生み出します これは、米国におけるすべてのエネルギー関連の温室効果ガス排出量に相当します。1.5度のシナリオに沿うためには、この部門からの排出量は2030年までに60パーセント減少しなければなりません。」
OPECの反応:「化石産業は気候危機の責任者として非難されている」
OPEC の最初の反応 「IEA がここ数日、そのソーシャルプラットフォームを利用して石油・ガス業界を批判し、啓蒙してきた方法は、まさに外交的だ。さらに、近年その主張や予測を繰り返し変更してきたIEAが今、石油・ガス業界に言及し、今が正念場であると言っているのは皮肉なことだ」とハイサム・アル氏は応じた。を採用したとして同庁を批判する。非常に狭い視線 私たちが直面する課題に向かって。」
OPECは、IEA提案はむしろ次のことを目的とした手段であると信じている。 主権のある行動と選択を制限する 発展途上の石油とガスの生産国。偶然にも、生産者カルテルにとっては、排出量の削減に重点が置かれなければなりません。 使用するエネルギー源の選択に依存しない. 。「IEAは、エネルギー安全保障、エネルギーへのアクセス、経済的アクセスなどの問題を軽視している(アル・ガイス氏は続けている)。さらに、 業界の責任を不当に中傷する 気候危機のことだ。」したがって、石油生産者のレシピは、CO2 の回収と貯蔵にあります。「私たちの業界は大規模な投資を行って再生可能エネルギーを受け入れており、空気からのCO2の直接回収、二酸化炭素の除去、クリーンな水素など、排出量を削減する技術に投資しています。一部のOPEC加盟国はこの分野で世界のリーダーです。」
CCS、つまりCO2の回収と貯留に関して、アル・ガイス氏はIEAのアプローチを幻想的だと考え、批判している。しかし、同庁のデータは次のことを明確に物語っている。「CO2回収は現状維持には使えない. 。気温上昇を1.5度に抑えるには、2050年までに320億トンのCO2を回収・貯留する必要があるが、これはまったく考えられない量で、そのうち230億トンは空気から直接回収されることになる。これらの技術を動かすために必要な電力量は、今日の全世界の電力需要よりも多くなるでしょう。」
つまり、ファティ・ビロル率いる政府機関からのメッセージはこれ以上明確なものはないでしょう。「クリーンエネルギーの進歩は今後も続く」 石油やガスの生産者の有無にかかわらず. 。しかし、この分野がそれに乗り出さなければ、実質ゼロ排出への道のりはより高価になり、舵を取るのは困難になるでしょう。」