ミラノと大気汚染に関する議論はすべて間違っている。データが何を物語っているのか、そしてそれについてどのように語るべきなのか

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

ポー渓谷の大気の質の悪さをニュースにするために、あたかもオリンピック競技会であるかのように、欧州宇宙機関（ESA）の地図作成で赤点を獲得し、ほとんど関連性のないランキングで表彰台に上がった。これはそれほどニュースではありませんが、一年の特定の時期の日常生活であり、その周期性からニュース価値があるはずです。しかし、人々に緊急性と必然性という観点からシステム的な問題について再び語らせ、市長らの怒りの反応やいつものようなコメントの乱闘を引き起こし、最終的に騒音と混乱を生むだけで、注意を本当の核心からそらすには十分である。問題 ：すなわち、大気汚染は「人々の幸福と環境を深刻に脅かす重要な公衆衛生問題」である、 述べたように つい昨年10月、世界保健機関（WHO）環境・気候変動・保健局長マリア・ネイラ氏がこう述べた。そして、見て見ぬふりをするのではなく、非常に具体的な政治的決定が下されるべきです。

ミラノとポー渓谷の大気質についてデータが語ること

でも、順番に行きましょう。先週の日曜日、スイスの会社 IQAir ミラノの大気質は指数 193 で、パキスタンのラホール (指数 252)、バングラデシュのダッカ (指数 249) に次いで世界で 3 番目に悪いことがわかりました。IQAir は、その調査結果に基づいて、Pm の濃度は次のように付け加えた。_2.5 ミラノの（いわゆる微粒子状物質、直径 2.5 マイクロメートル未満の固体および液体の大気中の粒子）は、年間平均濃度制限値（空気 1 立方メートルあたり 5 マイクログラム）の 27.4 倍になります。 示された 世界保健機関(WHO)による。のために 欧州連合 制限は空気 1 立方メートルあたり 25 マイクログラム – µg/m³ – PM の場合は 1 日で_2,5 および50μg/m³ 首相のために₁₀.

このニュースはミラノ市長ジュゼッペ・サラの反応を引き起こした。 彼は定義した IQAirが発表した調査は「民間団体が管理する通常の即時分析」であり、「Arpa（地域環境保護局）の分析は全く逆の結果を示している」と付け加え、「十分ではないと主張しても、大気の質は改善した」と付け加えた。 」

ミラノ市長はどのARPA分析を参照していますか?私は 過去20年間のデータ 微細粉塵（PM）のレベル_2,5 と首相₁₀）、ガス（オゾンと二酸化窒素）、炭素化合物（一酸化炭素、CO、二酸化炭素、CO）₂） 空の上に。アルパ・ロンバルディアの調査結果によると、2023年は年間平均値と制限を超えた日数が最も良かった年だった（制限はあるものの、ミラノでは49日） 法律により は 35 日）、ミラノとロンバルディア州全体の大気質の漸進的な改善傾向の頂点を示します。

それで警報は終わりましたか？サラ市長がブランド化したソーシャルメディア論争?現実はメディアによってセンセーショナルで壊滅的な情報で誇張されているのでしょうか？ではない正確に。

まさに Arpa データが答えを与えてくれます。IQAir の調査で言及されている日に限定すると、多くの局が 彼らは検出した 粒子の値は法律で定められた制限をはるかに上回っています。2月19日、検察官は、_2.5 1 日の平均値が 80 μg/m3 および Pm を超えていた₁₀ 100μg/m3を超えました。2月15日、16日、17日、18日にも同様の値が記録されました。 そしてそれはさらに良くなかった トリノ、アスティ、ブレシア、ベルガモなどの北イタリアの他の都市でも。

PM濃度をグラフ化したものです。₁₀ 欧州連合の気象サービスであるコペルニクスによって作成されたポー渓谷では、特に効果的です。

#今日のイメージ

現在の高気圧システムの影響で、 #大気質 で ＃イタリア 🇮🇹

⬇️当社によると #コペルニクス雰囲気 モニタリングサービス、 #PM10 昨日ポー渓谷の多くの地域で100μg/m3を超えた pic.twitter.com/xyCeRbfHhx

— コペルニクス EU (@CopernicusEU) 2024 年 2 月 19 日

IQAirランキングが本当なら 見つけたらいつでも出発してください (ここ ジャーナリストのシルビア・ラザリス氏がLinkedInで観察しているように、大気質に関してどこでどのようなデータを探すべきかについてのドナタ・コロンブロ氏による詳細な分析）、スイスの会社の調査結果はアルパの調査結果と実質的に一致している。実際、線が分かれているところでは、より悪いデータを記録したのは Arpa でした。これは、ラザリス氏が続けるように、IQAIR は「Arpa のデータによって正確に供給されている」からであり、それに「欧州環境庁、パープル エア (IQAir に似た会社) のデータ、および会社に使用を許可した 8 人の国民のデータが追加されている」からである。空気質リーダーによって記録されたデータ。したがって、サラ・ミラノ市長が行ったように、IQAirの分析を即時的であると定義することは少なくとも不適切である。

最後に、ここ数日間に限定された現象について話すことさえできません。欧州宇宙機関 (ESA) が衛星システムで収集したデータに基づいて作成したアニメーションで示されているように、大気の質は、1 月の大半の期間にわたって悪かった (数日間連続して「非常に悪い」、考えられる限り最悪のレベル) でした。 1 月のポー渓谷のほぼ全域:

これも Arpa データ (3 局の平均) によると、 観察する シルビア・ラザリス氏は再びLinkedInの別の投稿で、2024年にミラノで、EU指令が定めた制限を超える日数は首相にとってすでに34日となっている_2,5 （2023年は全部で52人）、首相は23人₁₀ (2023 年全体では 32 件ありました)。

したがって、状況は深刻であり、緊急の論調にもかかわらず、メディアは誇張していません。地方自治体が対策を講じ、屋外に長時間いることによる健康リスクについて住民に通知し始めたのはここ数日である。しかし私たちは、体系的な問題に長期的な介入を行わずに、これらの緩衝的解決策を繰り返すだけでどれほど十分なのかをもう一度自問します。

ちょうど去年の9月に の分析 DW および欧州データジャーナリズムネットワーク コペルニクス衛星システムからのデータを使用してヨーロッパの大気汚染レベルを推定し、他の EU 諸国ではイタリアの汚染レベルに達していないことを発見しました（人口の 18% に相当する 1,000 万人が、粒子状物質が 200 を超える地域に住んでいます）空気1立方メートルあたり20マイクログラム）、ポーランドを除く、そしてポー渓谷が欧州連合で最も汚染された地域であること。そこには、 書きます ロレンツォ・ルフィーノについて 政治成績表, 、ヨーロッパの州レベルで最も汚染された 5 つの地域は次のとおりです。クレモナ県とミラノ県（1立方メートルあたり24.3マイクログラム）、モンツァ県とブリアンツァ県（24マイクログラム）、ロディ県（23.9）、マントヴァ県（23.5）。次いで、パドヴァ県 (22.5 マイクログラム)、ヴェローナ県 (20 マイクログラム)、ヴィチェンツァ県 (19.5 マイクログラム) です。いずれもWHOが推奨する基準値を4～5倍上回るレベルだ。

大気汚染の原因

ポー渓谷の大気質の悪化に寄与する要因 それらは違う, 、介入できるものもあれば、できないものもあります。

まず第一に、地域の特性があります。ポー渓谷は、アルプス (西と北) とアペニン山脈 (南) によって三方を閉ざされており、東のアドリア海への出口は 1 つだけです。このため、換気がほとんどなく、空気の循環が悪く、冬の気温逆転現象によってさらに悪化します。ここ数週間のように、高気圧と季節平均を上回る気温が発生すると、平地に冷たい空気が数日または数週間でも停滞し、大気の更新が妨げられ、その結果、微粒子状物質と粗大粒子状物質の濃度が増加します。 説明する 欧州宇宙機関。しかし、夏は、日射量の増加と、さまざまな発生源から放出される前駆物質（窒素酸化物や揮発性有機化合物）の存在により、オゾン濃度が高くなるという特徴があります。

これに加えて、多くの大都市、工業、畜産場、集約的な農作物の存在がポー渓谷を最も人口密度が高く工業化された地域の一つにしています。その結果、工業、農業、畜産活動、流通する多数の車両、および家庭の暖房に由来する大量の汚染物質が排出されます。として 彼は指摘した 欧州連合環境庁は、昨年1月25日に発表した大気汚染に関する報告書の中で、「中東ヨーロッパとイタリアは、主に家庭用暖房用の化石燃料の燃焼と産業での使用が原因で、微粒子の最高濃度を記録している」と述べた。

健康への影響

パンデミックの時点ですでに大気汚染が住民の健康に及ぼす影響については多くの話題があり、その際、特に大気汚染された地域では新型コロナウイルスに関連した疾病の罹患率が高いこととの相関関係の可能性を特定しようとした研究もあった。地域。

WHO によると、大気汚染は心血管疾患や早期死亡の主な原因の 1 つです。特に、健康に影響を与えることが示されている汚染物質は、粒子状物質、オゾン、二酸化窒素、二酸化硫黄です。世界保健機関からのデータ 見せる 世界人口のほぼ全体 (99%) が、空気 1 立方メートルあたり 5 マイクログラムの制限を超え、高レベルの汚染物質を含む空気を呼吸しているということです。WHO は世界的に大気汚染が次のように推定しています。 年間約700万人の早期死亡の原因となっている 虚血性心疾患、脳卒中、慢性閉塞性肺疾患、肺がん、肺炎などの急性呼吸器感染症など、主に低・中所得国の子供たちに影響を与える疾患を対象としています。

に基づいて EU環境庁による最近の研究 (EEA) によると、微粒子状物質は、二酸化窒素汚染への曝露による 52,000 人、オゾン汚染への曝露による 22,000 人に加えて、2021 年に EU 諸国で 253,000 人の早期死亡を引き起こしました。

さらに、大気汚染への曝露は呼吸器疾患だけでなく、負荷の増加も意味します。 費用）ヘルスケア分野について。パンデミック時に観察されたのと同様の状況。2019 年も、EEA は PM へのエクスポージャーを継続_2,5 欧州 30 か国で慢性閉塞性肺疾患により 175,702 年間障害を抱えたまま生きる（YLD）原因となった。同時に、二酸化窒素への曝露により、ヨーロッパ 31 か国で糖尿病 (2 型糖尿病としても知られる) による障害を抱えた生活が 175,070 年間も発生しました。同年、欧州23カ国で12,253人がオゾンへの急性曝露による下気道感染症で入院した。

イタリアに関しては、微粒子による死者は約4万7千人、二酸化窒素による死者は1万1千人以上、オゾンによる死者は5千人以上となっている。総人口は約6万3千人で、2009年より2万8千人減り、大気汚染への関心が高まっていることが示されたが、2030年までに早期死亡を半減するというEUの目標にはほど遠い。

保健省が提供する最新のデータ 彼らは2015年に遡ります. 。当時、同省は微小粒子状物質が原因で年間約3万人が死亡していると推定していた（首相）_2.5）、大気汚染にさらされた住民の平均余命は10か月短縮され、欧州の指令で設定された制限を遵守することで年間1万1千人の命が救われる可能性がある。

イタリアだよ？それはポー渓谷の地形にとって単なる不運の問題なのでしょうか？

遅ればせながら、今回もポー渓谷のいくつかの州 彼らは採用した スモッグレベルを下げるための一時的な措置。その中には、屋外での燃焼と火の点灯の禁止、家庭、オフィス、店舗の暖房を19℃以下に保つ義務、そして人口3万人以上の自治体では毎日午前7時30分から午後7時30分までの暖房が義務付けられている。 、あらゆる燃料のすべてのユーロ 0 および 1 車両、およびユーロ 2、3、および 4 ディーゼル車両の流通制限。禁止措置は、値が2日間連続して（または汚染物質の蓄積に不利な天気予報があった日は）制限レベル内に戻るまで有効である。

ポー渓谷の特殊な特徴が大気質の変化に寄与し、住民の健康に影響を与えているのは事実ですが、その独特の地理的および気象条件は、短期および長期の介入を必要とする永続的な環境課題を構成しています。言い換えれば、地形を維持しなければならないことを考えると、変更できる要因に基づいて行動する必要があるということです。

燃焼車両は PM2.5 と PM10 の主な発生源です。地形を維持する必要があるため、変更できる要因に基づいて行動する必要があります。交通機関の電化が行われるべき地域があるとすれば、それはまさにポー渓谷です。 pic.twitter.com/wVbqjsdL8n

— アントニオ・スカラーリ (@tonyscalari) 2024 年 2 月 19 日

じゃあ何をすればいいの？WHO によると、大気汚染を軽減するには短期および長期の介入が必要です。大気の質は地球の気候と世界的な生態系に密接に関係しています。したがって、優先事項は温室効果ガス排出量を削減することです。 貢献する 「気候変動の緩和と病気と大気汚染の負担の軽減」。

大気汚染の原因 – に行く WHO – は複数であり、それぞれの状況に固有です。「屋外汚染の主な発生源には、調理や暖房のための住宅用エネルギー、車両、エネルギー生産、農業、廃棄物焼却および工業、持続可能な土地利用を支援するための政策や投資、よりクリーンな国内エネルギーと輸送、エネルギー効率の高い住宅、エネルギーが含まれる」と考えると、生産、産業、そして都市廃棄物管理の改善により、「大気と環境」の主な汚染源を効果的に減らすことができます。

この方向に進んでいきます ゼロ公害行動計画 EUの。この計画は、EU における大気汚染による早期死亡者数を 2030 年までに 2005 年と比較して少なくとも 55% 削減することを目指しています。交通機関の騒音に慢性的に悩まされている人の割合は 30% です。大気汚染が生物多様性を 25% 脅かす EU の生態系。栄養素の損失、化学農薬の使用とリスク、最も危険な農薬の使用、家畜や水産養殖のための抗菌剤の販売が 50% 減少します。プラスチック廃棄物の50％が海に、マイクロプラスチックの30％が環境に放出されています。廃棄物の総生産量が大幅に減少し、残留する都市廃棄物が 50% 減少します。

この計画の目的は、ロックダウンで起こったようにすべての経済活動を減速させることなく、生産方法を変革し、「汚染ゼロ」に向けて投資を振り向けることだ。

9月の欧州議会 承認しました EUの基準をWHOの勧告に近づけることを主な目的とした大気質指令の文書で、今後は欧州理事会の評価を受けて議会と再度交渉する必要がある。1980 年代以来、EU は 12 種類の大気汚染物質に対して厳しい大気質政策を採用してきました。EU諸国は、次の5つの重要な大気汚染物質の排出を削減するという各国の約束を尊重することが求められています。窒素酸化物 (NOx)、非メタン揮発性有機化合物 (NMOC)、二酸化硫黄 (SO2)、アンモニア (NH3)、微粒子状物質 (PM2.5)。

として 再構築する イタリアの環境ジャーナリスト、ルディ・ブレッサ氏、というかピエモンテ州、ロンバルディア州、ヴェネト州の知事は、何度かこの指令の影響を軽減しようと試みてきた。ブレッサはこう書いています。「2023年5月末、ピエモンテ州、ロンバルディア州、ヴェネト州の知事はブリュッセルに飛び、 対案を提示する:さまざまな汚染物質に対して法律で課せられる制限を単純な客観的な値に変換し、大部分の国民の保護を剥奪すると同時に、法廷で違反を訴追することを不可能にするだろう。」

ブレッサ氏は、その数カ月前の2023年2月、ロンバード州の技術者らは欧州地域委員会の会合でデータと文書を提示し、「ポーバレー地域全体とすべての地域が協力しても、提案で定められた制限を達成することは不可能だ」と主張した。活動は文字通り停止されました。」つまり、生態学的移行を弱めるために同じ戦術が使用されました。「もう手遅れです。その事業は膨大で、それだけの価値はありません。」実際、ブレッサは次のように書いています。「使用されているライトモチーフは、環境への移行と、何らかの形でグリーンディールを弱体化させようとしているすべての人々に対して同じです。「実現可能性、タイミング、責任」。(...) この状況において、イタリアはポー渓谷地域を先頭に当初から指令文に反対しており、通常の政治的妥協を望んでいる。」

一方、2024年2月には 研究が発表されました それによると、新しい指令と大気質に関する新しい制限の遵守を10年間延期すると、犠牲者はさらに33万人増えることになる。追加死亡者数の3分の1、10万人以上がイタリアで発生するだろう(ここ 研究に貢献したインペリアル・カレッジ・ロンドン客員教授フランチェスコ・フォラスティエール氏へのインタビュー）。ブレッサ氏は、「改正が必要な15年前の指令のおかげもあり、過去30年間で空気は改善した」と結論づけている。しかし、「科学は十分ではない、市民の訴えは十分ではない、協会の提案は十分ではない」。重要なのは、「すべての国民の利益に配慮すべき人々」が「単に見て見ぬふりをする」という決断をしないことである。 「」。そして、パンデミックの管理においてすでに犯した間違いを繰り返さないでください。

プレビュー画像:2024 年 1 月 29 日のコペルニクス センチネル 3 ミッションからの写真で、ポー渓谷を覆う霧とスモッグの混合 ESA経由