「非イデオロギー的な生態学的移行」？ジョルジア・メローニの仮想敵とCOP28での無駄な機会

ジョルジア・メローニ首相は、 彼は話した 12月2日の朝、 ドバイで開催中の国連気候変動会議（COP28）. 。首相は、脱炭素化プロセスと地球の気温上昇を1.5℃以内に抑える取り組みにおけるイタリアの役割を主張した。しかし、彼はスピーチの枠組みの中でそうし、その中で気候変動とエネルギー転換に対する自身のアプローチを繰り返すつもりだった。「現実的」、「無駄な急進主義から自由」、「非イデオロギー的」。

COP28、気候危機はどうなったのですか?

これらの合言葉は常に特徴付けられているものです 気候と環境に関する右翼の言説. 。文字通りの意味だけでそれらを評価した場合、なぜこれほど頻繁に返されるのか理解できなくなるでしょう。実際、このように受け取れば、それを自分のものにしない人はいないでしょうか。地球温暖化との戦い、あるいは他の分野におけるその他の行動が現実的でなければならないことに同意しない人はいないでしょうか。「イデオロギー的」ではないと主張しない人がいるだろうか？イデオロギー的になるべきではないと言うことは、自由を支持すると宣言するようなものです。そして、誰が自分を自由の敵だと宣言するでしょうか？誰でもない。自分たちを環境の敵だと定義する人はいないのと同じです。

したがって、ジョルジア・メローニの言葉は、通常のメッセージを伝えることを目的とした正確なレトリックの範囲内にあります。 昨年7月、スペインの極右政党ヴォックスに宛てた挨拶の中で、メローニ氏は敵であることを示唆した。「超生態的狂信」。 言葉や論争の表現は変わりますが、メッセージは常に同じです。価値観の世界とイタリア右派の綱領においては、「急進主義」と「狂信主義」が気候変動よりもはるかに悪い問題として残っている。敵は、政治的または技術的な議論を通じて自分の立場を擁護するのではなく、あらゆるスピーチで呼び出され、自分の立場を正当化するために特別に構築されます。

たとえば、「急進主義のない」アプローチとは、運輸部門における技術的中立性を促進することだろうとメローニ氏は言う。COP28でのスピーチでジョルジア・メローニは次のように認めた。 この問題に関するイタリア政府の立場, 、それはバイオ燃料を支援することです。したがって、技術的中立性は次のようになります。移行プロセス全体の作業にスパナを入れながら、いくつかの技術的ソリューションの中心性を強調します。したがって、気候変動との戦いにもつながります。実際、ジョルジア・メローニ政権は、 彼は争った 欧州連合では2035年から内燃機関を搭載した自動車の販売を禁止する決定。

したがって、一方では、右派は、バイオ燃料のような製品についてはためらうことなく味方する。 未来 特に航空および海上輸送において。その一方で、好むと好まざるにかかわらず、明らかに重要な役割を果たし、自動車産業がすでに何十億ドルもの投資を賭けているテクノロジーの普及を加速する政策は推進しません。 電気自動車. 。これが右派が考える「経済・社会領域を損なわない環境の持続可能性」の推進である。これらすべては、首相が対抗したいと主張するイデオロギー的アプローチの完璧な例であり、他にもあります。

保守的なエコロジーの詐欺、権力右派の環境に優しい考え方

ジョルジア・メローニは政権に就いて最初の年、気候変動についてほとんど語らなかった。それが起こったとき、それはほとんどの場合、名前を出さず、上記のようなスローガンを使用するように行われました。メローニは他人のイデオロギーを攻撃する一方で、気候に関する彼の実質的な沈黙が彼自身のイデオロギーについてすべてを物語っている。の上 青いスーツケース 」についてお話しました。保守的な生態学」、これは、支配的であると定義されているものに代わるものを望む一種の右翼の緑の思想です。実際には、それは曖昧で混乱したアイデアの寄せ集めであり、その機能は環境保護主義に対する論争的なスローガンの貯蔵庫としての役割に縮小されています。私が書いたように、「保守的エコロジーは、環境問題について保守派に一貫した組織的な考え方を提供するというよりはむしろ、保守派を清算して無関係なものに追いやってしまうようだ」。

この考えは、気候変動に関する否定主義者および反科学的立場からインスピレーションを得ています。そして否定主義はまさに、イタリアの兄弟だけでなく、現政府の政党の支持者の最近の暴動にも見られるものである。ほんの数週間前、そこでのインタビュー中に アルパ・ロンバルディア社社長, フラテッリ・ディタリアから指名された同氏は、気候変動が人間の活動によって引き起こされるとは信じていないと述べた。どこまでも否定主義的なテーゼ。

サルヴィーニ、氷河の融解とサイクル:そしてありがたいことに彼は勉強してくれました 🙈

昨年の7月には環境大臣も、 ピケット・フラティン, 、（政府の穏健派であるはずの）フォルツァ・イタリアのメンバーは、（存在しない）協定には入りたくない、と述べた。否定派と大惨事論者の間の議論」だが、彼の意見では、それは技術者に任せるべきだという。「大災害主義者たちが考えているように、それは人間だけのせいなのでしょうか？議論は技術者に任せます。」当惑させる発言。

実際には、イタリア共和国の現環境大臣 彼は主要な否定主義者のテーゼの 1 つを支持した, つまり、科学は現在の気候変動に対する人間の責任を確立し、定量化することができないということです。同時に、大臣は、排出削減目標の達成に対する自身と政府のコミットメントを繰り返し表明する機会を決して逃しません。残念ながら、これらの目標は合計になります ナンセンス, 、大臣が関与したくないような「議論」が本当にまだ続いていたとしたら。ピチェット・フラティンの言葉はほとんどセンセーションを引き起こさなかった。確かに、保健大臣によるワクチンに関する仮定の「懐疑的」発言が生み出すであろう数値よりもはるかに低い。

言うまでもなく、ピチェット・フラティンの演説においても、最大のシェアは「生態学的狂信」をめぐる論争であった。この枠組みは、破滅主義と否定主義の間の「中間点」にあるという主張によって与えられました。動機。 私たちは言葉の上では後者から距離を置いていますが、実際にはそれが科学の立場にほかならないにもかかわらず、前者を「生態学的狂信」と同一視しています。現在の気候変動は100%人為的なものであるというのは、実際のところ、破滅論者と思われる人々の意見ではなく、 科学コミュニティ.

火災、集中豪雨、熱波:「今は地中海の夏ではありません。それは気候変動です。」

イタリアの右派は、世論の前で特定の立場を動機付けるのに役立つレトリックの抜け穴にしがみつく必要があるため、曖昧さを解決したくないし、おそらくまだ解決できないだろう。現在、それにもかかわらず、気候変動政策を管理していることに気付きます。したがって、彼女は両方の靴に足を入れたままにしなければなりません。気候変動の影響を最も受けやすい国々を支援するためにイタリアが基金に1億ユーロを拠出すると発表しながら（良いことだ）、ジョルジア・メローニはCOP28に代表される機会を無駄にして、最終的に明確なメッセージを世界に発信している。イタリアと人類の問題は、生態系への影響と多大な経済的コストからなる気候変動の現実であり、「超生態学的狂信」の亡霊ではない。IPCCが繰り返し述べているように、排出量の抜本的かつ急速な削減を通じて地球温暖化を阻止する必要があること。これはすべて真のプラグマティズムであり、科学でもあり、「イデオロギー的急進主義」ではないということです。その結果、私たちは今、責任と緊急性を伝えるメッセージの代わりに、仮想敵に対するまたしても不毛な攻撃を報道する政府機関の見出しを読むことになった。