「このドレスは地球に深刻な害を及ぼします」:ラベルの重要性

ドレスのラベルには、タバコと同様に、環境への影響についての警告を記載する必要があります。ここはどこですか？

• 多くのファッションハウスは、自社の衣服を環境に優しいものとして提示することを躊躇しません。
• しかし、多くの場合、ラベル上の記述は現実と一致しません。
• このグリーンウォッシング現象に対抗するために、「ラベルをカウントする」キャンペーンが誕生しました。

衣類やアクセサリーのラベル:半数の場合、それらは次の例です。 グリーンウォッシング. 。欧州委員会は毎年、次のことを実施します。 ウェブサイトの審査、 呼ばれた スイープ, 、オンライン市場における EU 消費者法違反の可能性を特定します。2021 年のこの調査は、グリーンウォッシングの特定に特に焦点を当てました。それは判明した ケースの 42% で、ラベル上の主張は誇張、虚偽、または誤解を招くものでした これらは EU 規則の下で不当な商行為に該当する可能性があります。

グリーンボミング現象

食品分野ではラベル表示が規制されているだけでなく、消費者によっても義務付けられているとしても、繊維となると問題は依然として曖昧なままです。衣服やアクセサリーの構成については、現時点では曖昧なフレーズがラベルに表示されることが多く、最もよく考えられるのは、 消費者を混乱させる正確な目的 あるいは、彼を騙すことさえあります。なぜなら、今日、簡単に言えば、持続可能性が利益をもたらすからです。

購入選択肢の持続可能性への注目は現在、多くの消費者にとっての議題となっています。 Z世代がリード フォーブスが発表したレポートによると、同社は喜んで 持続可能であると認定された製品に 10% 多く支出する. 。このパーセンテージは問題を明らかに示しています。なる 緑 今日、それは製品に対してより多くの料金を請求できることを意味します。そして、テキスタイルにおいては、何を環境適合性と定義できるか、あるいはできないかについては、確信よりも疑問の方がまだ多くありますが、この問題に関する研究は結局、最近行われたものですが、多くのブランドは、自社の製品をそのように提示することを躊躇しません。その結果、今日では私たちは絶えず来ています 倫理的およびエコロジーの資格を主張するメッセージが殺到する たとえそれが事実によってまったく裏付けられていない場合でも。

不完全なラベルとその見分け方

欧州連合で採用されている現在のラベル表示方法は、特に以下に関する表示を提供することに重点を置いています。二酸化炭素排出量 ある種の指標に基づいているため、製品の Pef (製品の環境フットプリント) によって採用されました 2013 年の欧州委員会 製品の環境への影響を排出量の観点から評価しますが、たとえば天然繊維と合成繊維の間の区別はなく、繊維から生じる汚染は考慮されていません。 マイクロプラスチック, 、衣類の耐久性またはリサイクル可能性。

ここで、ラベル付け方法論の明確性を求める目的で、 ラベルを重要なものにする, の生産者の国際連合です。 天然繊維 そして共通の意図によって動かされる個々の国民：尋ねて要求してください 衣類の正しいラベル表示. 。連合は主に欧州統治を目的としたキャンペーンを開始した。実際、組合は2020年に始まったプロセスで繊維製品の生態学的変革において主導的な役割を果たしており、 繊維産業の再設計における分水嶺.

しかし、それは何ですか ラベルに含めるべき基本的な要素 消費者が情報に基づいた選択をできるようにするには？私たちは尋ねました ダレナ・ホワイト, 、キャンペーンの広報担当者 ラベルを重要なものにする そして事務総長国際毛織物組織。「まず、ラベルは、原材料や天然資源の入手から最終処分に至るまで、製品が与える影響全体について消費者に知らせるべきです。」

ラベル表示に関して解決すべき主な重要な問題は何ですか?
紙巻きタバコと同様に、繊維製品にも警告を付ける必要があります。例えば、原油由来の繊維（つまり、有限で汚染資源）が含まれているかどうかを警告し、使用される労働慣行や使用される繊維の社会経済的影響を含むサプライチェーン全体の評価を提供する必要があるだろう。完成した衣服を作成するため、これまで通常の LCA (ライフサイクル評価) 研究には含まれていないすべての側面が含まれます。テキスタイル業界で私たちがやりがちなことは、簡単に答えを与えることです。製品のライフサイクル全体と衣服自体の使用の可能性を考慮するのは困難です。

どのような表示が誤解を招く可能性がありますか?
何よりも一つ:リサイクルプラスチックから得られた繊維を含む生地は、天然繊維で作られた生地のように持続可能であると定義することはできません。しかし、それらはより環境に優しい製品として紹介されることがよくあります。リサイクルプロセスの結果としてすでに生成されている合成繊維は、天然繊維とは異なり、もはやリサイクルできず、さらに、洗濯のたびにマイクロプラスチックを環境中に放出します。

したがって、ラベルに何らかの記載があるはずです 警告 特定の繊維がマイクロプラスチックを放出するという事実と、衣類のリサイクル可能性についてはどうですか？
それは非常に重要です:特に繊維産業にとっては、製品、特にファストファッションのライフサイクルにより、合成繊維で作られた衣料品の廃棄が加速しており、言い換えれば、大量のプラスチックの無駄を意味するからである。リサイクルが欧州連合の政策の最前線にある場合、繊維製品がリサイクル可能かどうかの指標をラベルに表示する必要があります。マイクロプラスチックの問題も同様に重要です。現在の形式では、PEF 手法は持続可能性、循環性、プラスチック廃棄物汚染との闘いに関する EU の考慮事項を適切に反映していません。まだ：衣類を構成する織物繊維の生分解性などは、必須の指標であるべきです。

「Make the label count」キャンペーンで強調されている側面の中には、天然繊維の生産によって自活しているコミュニティへの影響もあります。なぜ？
天然繊維に不利なPEF手法の採用は、多くの脆弱なコミュニティにもマイナスの影響を与えるでしょう。シルク、ウール、アルパカ、モヘア、綿などの天然繊維の生産に積極的に取り組んでいる農家、つまり約 3 億人が経済と食料の生計を動物に頼っています。気候危機から私たちを救ってくれる魔法の繊維など存在しないことを認識しなければなりませんが、生産チェーン全体に沿って織物繊維の品質に投資し、完成品が完成したら繊維の品質に投資する必要があるという事実に焦点を当てることが重要です。私たちの手にあるのですから、できるだけ長く大切にし、修理してリサイクルする必要があります。