農業関係者の弁護士は次のように述べています。「第5条は憲法および欧州の法律に違反している」

トヌッチ・アンド・パートナーズ事務所は、5月15日に議会を通過した法案に警鐘を鳴らした

ローマ – 「農業法令法（2024 年第 63 号）第 5 条によって課せられた制限は、イタリアの太陽光発電の成長率を大幅に減速させるだろう。 農地の利用を妨げる – 使用不可能、使用されなくなった、または放棄されたものであっても、太陽光発電システムの設置に使用されます。エネルギー専門家であるトヌッチ・アンド・パートナーズ事務所のステファノ・ルカリーニ弁護士とテレサ・ディ・マリオ弁護士は、この法案は5月15日に議会を通過したと主張し、警鐘を鳴らしている。 「イタリア憲法第41条、第117条、および欧州の法律に抵触する」. 。もしこの規則が適用されれば、「再生可能エネルギーの発電能力が低下し、国家および欧州の目標の達成が損なわれることになる」と弁護士らは主張している。残念ながら、この禁止の非論理性を明らかにするには、再び法廷に詰めかける必要があるだろう。」

特に、憲法第 41 条は「事実上、ルカリーニとディマリオの回想を保証している」 民間経済主導の自由, 、問題の法律によって大幅に制限されており、再生可能エネルギー分野における経済的イニシアチブの自由に不均衡かつ不合理な制約を課しており、また財産権の自由な利用に関してさえも制限と制限を課している。」同様に、農業令の規則」憲法117条の規定にも抵触すると思われます これは国と地方の間の立法権限を定義するものであると二人の弁護士は指摘している――第5条によって課せられた制限は最終的には領土計画や農村開発の分野における地域の権限に干渉し、忠誠の原則に違反する可能性がある。州と地域の協力」。

トヌッチ・アンド・パートナーズ事務所の弁護士は、「憲法裁判所はすでに何度か介入して、再生可能エネルギーシステムの設置に対する制限は、抽象的で一般的なものではなく、具体的かつ十分な環境と景観の理由によって正当化されなければならないことを繰り返し主張している」と強調している。いずれの場合でも、そのような制限は比例性と合理性の原則を尊重しなければなりません。」さらに、「農業令によって導入された禁止と、2030年よりかなり前にロシアの化石燃料から連合を独立させることを目的としたレッドII指令、その後のレッドIII指令およびRePowerEu計画の規定との明確な対照を無視することはできない。加盟国に対する拘束力のある目標を確立すること - 弁護士に説明してください。この意味で、農業法令の第 5 条は、とりわけレッド II 指令の第 15 条に規定されている比例原則と矛盾します。」この原則は加盟国に対し、認可手続きに関する国内規則が「相応かつ必要であり、エネルギー効率を優先する原則の実施に貢献する」ことを保証することを求めている。

「欧州連合司法裁判所（Cgue）は、加盟国のエネルギー政策における比例原則の重要性を繰り返し主張しており、特にルカリーニ氏とディマリオ氏は、エネルギー生産のためのシステムの設置を妨げる国家的措置は禁止されていると述べている。再生可能エネルギーは、一般の利益に関わる不可欠かつ具体的な理由によって正当化されなければならず、追求される目的と比例していなければなりません。」「したがって、2024 年政令第 63 号の第 5 条が憲法上の違法性を明確に示していることに疑いの余地はありません。 そして、ヨーロッパの法律とは対照的に、重要な問題は、明らかに、転換中に立法者には明確に明らかではなかったが、その結果、運用者が主張しなければならなくなり、もう一度弁護するよう求められるであろう、と弁護士たちは結論づけている。明らかであるはずです。」