액화천연가스 수출에 대한 바이든의 '강경한 시선'은 중요한 질문을 제기합니다.천연가스는 미국의 기후 목표에 어떻게 부합하나요?

바이든 행정부는 보류 중인 결정 액화천연가스(LNG)를 이외의 국가로 수출하기 위한 허가 신청 시 우리를.자유 무역 파트너.최대 15개월간 지속되는 이 일시 중단 기간 동안 행정부는 LNG 수출과 관련된 경제, 환경, 국가 안보 문제를 “엄격하게 검토”하겠다고 약속했습니다.

미국의 급속한 성장에 대해 경고를 표명한 환경 옹호자들LNG 수출과 그것이 지구 기후에 미치는 영향, 이 단계를 칭찬했습니다.에너지 기업과 의회 의원을 포함한 비평가들은 이것이 위협적이라고 주장합니다. 유럽의 에너지 안보 그리고 미국의 에너지 일자리 에밀리 그루버트, 노트르담대학교 지속가능에너지 정책 부교수, 전직 미국 관료에너지부는 대규모 LNG 수출이 미국에 복잡한 질문을 제기하는 이유를 설명합니다.정책 입안자.

미국이 주요 LNG 공급국인가요?

미국지금은 세계 최대의 LNG 수출국.전체 데이터가 있는 가장 최근 달인 2023년 11월, 미국수출됨 약 3900억 입방피트 LNG 사상 최대치를 기록했다.

미국2017년부터 순 수출국이었으며 현재 수출량은 전체 수출의 약 15%에 달합니다. 우리 국내 소비.이 가스는 국내에서 공급되는 천연가스보다 더 높은 가격에 판매되지만 처리 및 공급 비용도 더 많이 듭니다.2022년 현재 미국은 20% 제공 ~의 전 세계 총 LNG 수출.

더 많은 LNG를 수출할 계획이 있나요?

미국에너지청은 북미 LNG 수출 용량이 주로 미국에서 나올 것으로 예상합니다.– ~할 가능성이 있다 두 배 이상 2027년 말까지 현재 수준에서미국에서는 현재 5개의 LNG 수출 터미널이 건설 중이며 현재 중단으로 인해 영향을 받지 않습니다.

신청 추가 수출 터미널 검토중입니다.결정이 내려진 애플리케이션입니다. 일시적으로 일시중지됨.

LNG는 화석 연료에서 벗어나는 전환에 어떻게 적합합니까?

LNG와 천연가스 전반은 탈탄소화 전환 과정에서 불안한 위치에 있습니다.천연가스는 화석연료이다.태우면 이산화탄소가 발생하는데, 기후변화에 기여한다.

더욱이, 사용을 위해 가공된 천연가스는 본질적으로 순수한 메탄이며, 그 자체가 온실가스입니다.천연가스가 우물, 파이프라인, 가공 공장 등에서 대기로 누출되면 기후 변화가 가중됩니다.1800년대 중반 이후 주로 화석 연료를 태우는 인간 활동으로 인해 지구 온도는 산업화 이전 수준보다 화씨 2도(섭씨 1.1도) 정도 상승했습니다.메탄은 그 온난화의 약 0.9도(0.5C)를 유발했습니다. 산업화 이전 지구 기온보다 높습니다.

LNG는 화석 연료로부터의 전환이 아니라 화석 연료입니다.가정적으로, 석탄이나 메탄 배출량이 많은 기타 천연가스 공급원과 같이 탄소 집약적인 연료를 LNG로 대체하면 단기적으로 온실가스 배출량을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

하지만 논쟁이 벌어지고 있어요 해당 맥락에서 실제로 얼마나 많은 LNG가 유용한지, 특히 LNG가 실제로 석탄에서 가스로의 전환을 촉발할 것인지, 그렇다면 화석가스 사용을 장기적으로 고정하는 것이 가치가 있는지 여부에 관해서는 더욱 그렇습니다.한편, 새로운 LNG 인프라에 투자한다는 것은 이러한 시설을 수년간 운영하기로 약속하거나 향후 계획을 세우는 것을 의미합니다. 고가의 자산을 좌초시키다 조기 퇴직함으로써요.

LNG 터미널은 지역적으로도 상당한 영향을 미칩니다.메탄 외에도 다음을 포함한 많은 양의 대기 오염 물질을 배출합니다. 질소산화물 및 휘발성 유기화합물.그들과의 유조선 교통은 습지와 수로를 손상시키다.특히 에너지 시설이 있는 지역에 더 많은 터미널을 건설합니다. 이미 집중되어 있어, 중요한 건강 및 환경 정의 문제를 제기합니다.

온실가스 배출 순 제로로 전환하려면 실제로 화석 연료에서 벗어나겠다는 의지가 필요합니다.내 생각에는 가스가 실제로 필요한 곳에만 사용되고 배출 단계적 폐지를 지원할 수 있도록 보장하는 명시적인 계획과 메커니즘이 없으면 LNG 배치가 이 목표를 달성할 수 있을지 확실하지 않습니다.

이번 정책 검토에서 무엇을 고려해야 한다고 생각하시나요?

제가 보기에 가장 중요한 단계는 미국에서 천연가스의 역할에 대한 일관된 국가 전략을 개발하는 것입니다.바이든 행정부와 일치하는 에너지 시스템 엄격한 목표 미국을 만드는 것2035년까지 탄소 없는 전력을 공급하고, 2050년까지 온실가스 순 제로 경제를 달성합니다.

그러한 청사진에는 석탄 및 석유와 함께 천연가스의 사용을 단계적으로 폐지하기 위해 국가의 에너지 인프라를 재구성하는 계획이 포함되어야 합니다.이론적으로는 탄소 제로 자원이 배치되는 동시에 에너지 수요가 충족되도록 가스 자원의 목표 배치가 포함될 수 있습니다.

저는 추가 LNG 수출 터미널 승인이 기후, 건강 및 에너지 시스템에 미치는 영향을 명확하게 설명하고 미국이 이를 보장할 수 있는 집행 메커니즘을 마련하고 싶습니다.기후, 기타 오염, 운영 조건에 대해 정의된 제한을 충족합니다.또한 저는 일반적으로, 특히 LNG 프로젝트의 경우 에너지 및 기후 결정에 건강 및 환경 정의 고려 사항이 깊이 포함되기를 바랍니다.

이 식물은 주로 다음과 같은 지역 사회에 위치합니다. 높은 질병률, 조기 사망 및 환경 피해를 겪었습니다. 호스팅에서 화석 연료 인프라 수십 년 동안.그들 중 다수는 그들은 원하지 않는다고 말했어 LNG 추가 개발.내 생각에는 미국이 어디에 있는지 명확하지 않은 것 같다.이 문제를 다루게 되면 LNG와 천연가스 전반에 대해 올바른 결정을 내리는 것이 극히 어려울 것입니다.