拜登对液化天然气出口的“严厉审视”提出了一个关键问题：天然气如何符合美国的气候目标？

拜登政府已经 冻结待决决定 向以下国家出口液化天然气 (LNG) 的许可证申请 我们。自由贸易伙伴. 。在长达 15 个月的暂停期间，政府承诺“认真审视”与液化天然气出口相关的经济、环境和国家安全问题。

环境倡导者对美国经济的快速增长表示担忧液化天然气出口及其对地球气候的影响， 称赞这一步. 。包括能源公司和国会议员在内的批评者认为，这威胁到 欧洲能源安全 和 美国的能源工作 艾米丽·格鲁伯特, 圣母大学可持续能源政策副教授、美国前官员能源部解释了为什么大规模液化天然气出口给美国带来了复杂的问题政策制定者。

美国是主要液化天然气供应国吗？

美国现在是 全球最大的液化天然气出口国. 。2023 年 11 月，即有完整数据的最近一个月，美国出口 约3900亿立方英尺 液化天然气产量创历史新高。

美国自2017年以来一直是净出口国，目前出口量约占全球的15% 我们的国内消费. 。这种天然气的售价高于国内交付的天然气，但其加工和交付成本也更高。截至 2022 年，美国 提供20% 的 全球液化天然气出口总量.

是否有计划出口更多液化天然气？

美国能源管理局预计北美液化天然气出口能力——主要来自美国– 很可能 超过两倍 到 2027 年底从目前的水平。在美国，目前有五个液化天然气出口终端正在建设中，不受当前暂停的影响。

申请 额外的出口码头 正在审查中。这些是已做出决定的应用程序 暂时暂停.

液化天然气如何适应化石燃料的转型？

液化天然气和一般的天然气在脱碳转型中处于不稳定的地位。天然气是一种化石燃料。燃烧会产生二氧化碳 导致气候变化.

此外，经过加工使用的天然气本质上是纯甲烷，其本身就是一种温室气体。当天然气从井、管道或加工厂等来源泄漏到大气中时，就会加剧气候变化。自 1800 年代中期以来，人类活动（主要是燃烧化石燃料）已使地球温度比工业化前水平升高约 2 华氏度（1.1 摄氏度）。甲烷有 导致变暖约 0.9 华氏度（0.5 摄氏度） 高于工业化前的全球气温。

液化天然气并不是化石燃料的过渡——它是一种化石燃料。假设，用液化天然气替代碳密集型燃料，如煤炭或其他甲烷排放量较高的天然气供应，可能有助于在短期内减少温室气体排放。

但存在争议 在这种情况下，有多少液化天然气实际上是有用的, 特别是当谈到液化天然气是否真的会促使从煤炭转向天然气时，如果是这样，长期锁定化石天然气的使用是否值得。与此同时，投资新的液化天然气基础设施意味着要么承诺运营这些设施多年，要么计划 搁浅昂贵的资产 让他们提前退休。

液化天然气接收站也对当地产生重大影响。除甲烷外，它们还排放大量其他空气污染物，包括 氮氧化物和挥发性有机化合物. 。往返它们的油轮交通可以 破坏沼泽和水道. 。建设更多码头，特别是在能源设施密集的地区 已经集中了, ，提出了重要的健康和环境正义问题。

向温室气体净零排放过渡需要承诺真正放弃化石燃料。在我看来，部署液化天然气能否实现这一目标尚不清楚，除非有明确的计划和机制来确保天然气仅在实际需要的地方使用，并能够支持逐步淘汰排放。

您认为这次政策审查应该考虑什么？

在我看来，最重要的一步是针对天然气在美国的作用制定连贯的国家战略。能源系统，与拜登政府的政策一致 严格的目标 创造美国到 2035 年提供无碳电力，到 2050 年实现净零温室气体经济。

这样的蓝图需要包括一项重塑国家能源基础设施的计划，以逐步淘汰天然气以及煤炭和石油的使用。理论上，它可能包括有针对性地部署天然气资源，以确保满足能源需求，同时部署零碳资源。

我希望看到批准额外液化天然气出口终端对气候、健康和能源系统影响的明确阐述，并制定执行机制以确保美国将满足气候和其他污染以及操作条件的规定限制。我还希望看到健康和环境正义的考虑因素深深融入能源和气候决策中，特别是液化天然气项目。

这些工厂主要位于以下社区 患病率、过早死亡率和环境破坏率都很高 来自托管 化石燃料基础设施 几十年来。他们中的许多人都有 说他们不想要 额外的液化天然气开发。在我看来，不清楚美国在哪里在这个问题上，要对液化天然气和一般天然气做出正确的决定将是极其困难的。