«Жесткий взгляд» Байдена на экспорт сжиженного природного газа поднимает критический вопрос:Как природный газ соответствует климатическим целям США?

TheConversation

https://theconversation.com/bidens-hard-look-at-liquefied-natural-gas-exports-raises-a-critical-question-how-does-natural-gas-fit-with-us-climate-goals-222561

Администрация Байдена заморожено в ожидании решения по заявкам на получение разрешений на экспорт сжиженного природного газа или СПГ в другие страны, кроме НАС.партнеры по свободной торговле.Во время этой паузы, которая продлится до 15 месяцев, администрация обязалась «тщательно взглянуть» на экономические, экологические вопросы и вопросы национальной безопасности, связанные с экспортом СПГ.

Защитники окружающей среды, выразившие тревогу по поводу быстрого роста экономики США.Экспорт СПГ и его влияние на климат Земли, похвалил этот шаг.Критики, в том числе энергетические компании и члены Конгресса, утверждают, что это угрожает Европейская энергетическая безопасность и рабочие места в энергетике в США Эмили Груберт, доцент кафедры устойчивой энергетической политики Университета Нотр-Дам и бывший чиновник США.Министерство энергетики объясняет, почему крупномасштабный экспорт СПГ вызывает сложные вопросы для США.политики.

Являются ли США крупным поставщиком СПГ?

СШАсейчас крупнейший в мире экспортер СПГ.В ноябре 2023 года, последнем месяце с полными данными, США.экспортировано около 390 миллиардов кубических футов СПГ, что является рекордным показателем.

СШАявляется нетто-экспортером с 2017 года, при этом объемы экспорта сейчас составляют около 15% наше внутреннее потребление.Этот газ продается по более высоким ценам, чем природный газ, поставляемый внутри страны, но его переработка и доставка обходятся дороже.По состоянию на 2022 год США. предоставлено 20% из общий мировой экспорт СПГ.

Есть ли планы экспортировать еще больше СПГ?

СШАУправление по энергетике прогнозирует, что экспортные мощности СПГ в Северной Америке, в основном из США,- скорее всего более чем в два раза от текущего уровня к концу 2027 года.В США в настоящее время строятся пять экспортных терминалов СПГ, и нынешняя пауза не затрагивает их.

Заявки на дополнительные экспортные терминалы находятся на рассмотрении.Это заявки, по которым были приняты решения. временно приостановлено.

Map showing nine proposed new LNG plants in coastal Texas and Louisiana.
Предлагаемые терминалы для экспорта СПГ в Северной Америке по состоянию на 5 июля 2022 г.За исключением терминалов на Аляске, Мэриленде и Джорджии, большая часть США.Инфраструктура СПГ уже сконцентрирована вдоль побережий залива Техас и Луизиана. НАС.Министерство энергетики

Как СПГ вписывается в переход от ископаемого топлива?

СПГ и природный газ в целом занимают непростое место в процессе перехода к декарбонизации.Природный газ – это ископаемое топливо.При его сжигании образуется углекислый газ, который способствует изменению климата.

Более того, природный газ, переработанный для использования, по существу представляет собой чистый метан, который сам по себе является парниковым газом.Когда природный газ попадает в атмосферу из таких источников, как скважины, трубопроводы или перерабатывающие заводы, это усиливает изменение климата.С середины 1800-х годов человеческая деятельность – в основном сжигание ископаемого топлива – повысила температуру Земли примерно на 2 градуса по Фаренгейту (1,1 по Цельсию) по сравнению с доиндустриальным уровнем.Метан имеет вызвало примерно 0,9 градуса F (0,5 C) этого потепления. выше доиндустриальной глобальной температуры.

СПГ — это не переход от ископаемого топлива — это ископаемое топливо.Гипотетически, замена СПГ более углеродоемких видов топлива, таких как уголь или другие источники природного газа с более высокими выбросами метана, может помочь сократить выбросы парниковых газов в ближайшем будущем.

Но есть дебаты по поводу насколько СПГ действительно полезен в этом контексте, особенно когда речь идет о том, действительно ли СПГ приведет к переходу с угля на газ, и если да, то стоит ли того долгосрочная блокировка использования ископаемого газа.Между тем, инвестирование в новую инфраструктуру СПГ означает либо обязательство эксплуатировать эти объекты в течение многих лет, либо планирование выбросить дорогие активы досрочно уволив их.

Терминалы СПГ также оказывают значительное воздействие на местном уровне.Помимо метана, они выделяют большое количество других загрязнителей воздуха, в том числе оксиды азота и летучие органические соединения.Движение танкеров к ним и от них может наносить ущерб болотам и водным путям.Строительство большего количества терминалов, особенно в районах, где энергетические объекты уже сконцентрированы, поднимает важные проблемы здравоохранения и экологической справедливости.

СШАБум экспорта СПГ может принести экономические выгоды, но также принести локальный и глобальный экологический ущерб от добычи, транспортировки и потребления природного газа.

Переход к нулевым выбросам парниковых газов потребует обязательства фактически отказаться от ископаемого топлива.На мой взгляд, неясно, сможет ли внедрение СПГ достичь этой цели, если только это не будет сделано с четким планом и механизмом, гарантирующим, что газ используется только там, где он действительно необходим, и может способствовать поэтапному отказу от выбросов.

Что, по вашему мнению, следует учитывать в этом обзоре политики?

На мой взгляд, самым важным шагом является разработка последовательной национальной стратегии относительно роли природного газа в США.энергетическая система, соответствующая политике администрации Байдена строгие цели создания СШАобеспечить производство безуглеродной электроэнергии к 2035 году и достичь экономики с нулевым выбросом парниковых газов к 2050 году.

Такой план должен будет включать план изменения энергетической инфраструктуры страны для поэтапного отказа от использования природного газа, а также угля и нефти.Теоретически это может включать в себя целенаправленное использование ресурсов газа для обеспечения удовлетворения энергетических потребностей, в то время как попутно используются ресурсы с нулевым выбросом углерода.

Я хотел бы видеть четкое изложение последствий утверждения дополнительных экспортных терминалов СПГ для климата, здравоохранения и энергетической системы, а также механизмов обеспечения соблюдения, гарантирующих, что США.будет соответствовать установленным ограничениям по климатическим и другим загрязнениям, а также по условиям эксплуатации.Мне также хотелось бы, чтобы соображения здравоохранения и экологической справедливости были глубоко укоренены в решениях в области энергетики и климата в целом, и особенно в проектах СПГ.

Эти растения расположены в основном в сообществах, которые страдают от высоких показателей заболеваемости, преждевременной смертности и ущерба окружающей среде. с хостинга инфраструктура ископаемого топлива на протяжении десятилетий.Многие из них имеют сказали, что не хотят дополнительная разработка СПГ.На мой взгляд, без ясности относительно того, где находятся США.Что происходит в этом вопросе, будет крайне сложно принять правильное решение по СПГ и по природному газу в целом.

Лицензировано под: CC-BY-SA
CAPTCHA

Откройте для себя сайт: siteUrl

^