バイデン氏の液化天然ガス輸出に対する「厳しい見方」は、重大な疑問を引き起こしている。天然ガスは米国の気候目標にどのように適合しますか？

バイデン政権は、 凍結された保留中の決定 液化天然ガス (LNG) を他の国に輸出する許可申請について 私たち。自由貿易相手国. 。最長15カ月間続くこの停止期間中、政権はLNG輸出に伴う経済、環境、国家安全保障の問題を「厳しく検討する」と約束した。

環境保護活動家らは米国の急速な成長に警戒を表明している。LNG輸出とそれが地球の気候に及ぼす影響、 このステップを褒めた. 。エネルギー会社や国会議員などの批評家は、それが脅威であると主張している。 欧州のエネルギー安全保障 そして 米国のエネルギー関連の仕事 エミリー・グルバート, 、ノートルダム大学の持続可能なエネルギー政策の准教授であり、米国の元当局者。エネルギー省、大規模なLNG輸出が米国に複雑な問題を引き起こす理由を説明政策立案者たち。

米国は主要な LNG 供給国ですか?

米国今です 世界最大のLNG輸出国. 。完全なデータが得られた最新の月である 2023 年 11 月に、米国は輸出された 約3,900億立方フィート LNGの生産量は過去最高を記録した。

米国2017 年以来純輸出国となっており、輸出量は現在、世界の約 15% に相当します。 私たちの国内消費. 。このガスは国内で配送される天然ガスよりも高価格で販売されますが、処理と配送のコストも高くなります。2022 年の時点で、米国は 20%提供 の 世界のLNG輸出総額.

さらに多くのLNGを輸出する計画はありますか？

米国エネルギー庁は、北米の LNG 輸出能力が主に米国からのものであると予測しています。– 可能性が高い 2倍以上 2027年末までに現在の水準から引き上げる。米国では現在５つのＬＮＧ輸出基地が建設中で、今回の一時停止の影響はない。

のアプリケーション 追加の輸出ターミナル 検討中です。これらは決定が行われたアプリケーションです 一時的に停止した.

LNG は化石燃料からの移行にどのように適合しますか?

LNG、そして天然ガス全般は、脱炭素化への移行において不安な立場にあります。天然ガスは化石燃料です。燃やすと二酸化炭素が発生しますが、 気候変動に貢献する.

さらに、使用するために処理された天然ガスは本質的に純粋なメタンであり、それ自体が温室効果ガスです。天然ガスが井戸、パイプライン、処理工場などの発生源から大気中に漏れると、気候変動がさらに悪化します。1800 年代半ば以降、人間の活動 (主に化石燃料の燃焼) により、地球の温度は産業革命前のレベルより約 2 度 (摂氏 1.1) 上昇しました。メタンには 約0.5℃（0.9度F）の温暖化を引き起こした 産業革命前の地球の気温を上回る。

LNG は化石燃料からの移行ではなく、化石燃料です。仮説的には、石炭やメタン排出量の多い他の天然ガス供給など、より炭素集約的な燃料を LNG に置き換えることで、短期的には温室効果ガスの排出量を削減できる可能性があります。

しかし議論がある その文脈でLNGが実際にどれだけ役立つか, 特に、LNG が実際に石炭からガスへの切り替えを促すかどうか、また、もしそうであれば、化石ガスの使用を長期的に固定する価値があるかどうかについては特に重要です。一方、新しい LNG インフラへの投資は、これらの施設の運用を何年にもわたって約束するか、計画を立てることを意味します。 高価な資産を放置する 彼らを早期に退職させることによって。

LNG 基地も地域に大きな影響を与えます。メタンに加えて、以下を含む他の大気汚染物質も大量に排出します。 窒素酸化物および揮発性有機化合物. 。それらを行き来するタンカーの交通は、 湿地や水路に被害を与える. 。特にエネルギー施設が整備されている地域では、より多くのターミナルを建設する すでに集中している, 、健康と環境正義に関する重要な懸念を引き起こします。

温室効果ガス排出量実質ゼロへの移行には、化石燃料から実際に移行するという取り組みが必要となります。私の見解では、ガスが実際に必要な場所にのみ使用され、排出段階削減をサポートできることを保証する明確な計画とメカニズムがなければ、LNG の導入がこの目標を達成できるかどうかは明らかではありません。

この政策レビューでは何を考慮すべきだと思いますか?

私の考えでは、最も重要なステップは、米国における天然ガスの役割についての一貫した国家戦略を策定することです。エネルギーシステム、バイデン政権と一致 厳しい目標 アメリカを作ることについて2035 年までにカーボンフリーの電力を供給し、2050 年までに温室効果ガス実質ゼロ経済を達成します。

そのような青写真には、石炭や石油とともに天然ガスの使用を段階的に廃止するための国のエネルギーインフラを再構築する計画が含まれている必要がある。理論的には、ゼロカーボン資源を途中で展開しながらエネルギー需要を確実に満たすために、ガス資源の的を絞った展開が含まれる可能性がある。

米国の安全を確保するための強制メカニズムを整備し、追加の LNG 輸出基地の承認が気候、健康、エネルギー システムに与える影響を明確に示してもらいたいと考えています。気候やその他の汚染、および運用条件に関して定義された制限を満たします。また、健康と環境正義への配慮が、エネルギーと気候に関する意思決定全般、特に LNG プロジェクトに深く組み込まれることを望んでいます。

これらの工場は主に次のような地域に設置されています。 高率の病気、早死、環境破壊に苦しんでいる ホスティングから 化石燃料インフラ 何十年もの間。彼らの多くは、 彼らは望んでいないと言った さらなるLNG開発。私の見解では、米国がどこに向かうのかは明確ではありません。この問題をめぐっては、LNG、そして天然ガス全般について適切な決定を下すのは非常に困難になるだろう。