‘땅에 기는 모든 것’을 구할 수 있는 자원은 한정되어 있습니다.노아는 어떻게 했을까요?

연간 유엔기후변화회의, COP로 더 잘 알려져 있으며 11월에 시작됩니다.아랍에미리트의 제30차 회의에서는 정부, 기업, 국제기구, NGO가 한자리에 모여 세계가 직면한 기후 비상사태에 대해 조명하고 위기에 대한 해결책을 고려할 것입니다.그만큼 놀라운 비율 우리는 어느 곳에 있는가 멸종되는 종 생물다양성의 파괴는 단지 엄청난 비극이 아닙니다. 생물다양성의 파괴는 또한 인류에게서 그 중 하나를 빼앗아갑니다. 기후 변화에 대한 가장 강력한 방어 수단.

지구의 다양한 동식물 혼합을 유지하는 것은 지구의 미래를 위해 매우 중요합니다. 그러나 그 손실을 막기 위한 계획은 모든 종을 멸종으로부터 구할 수는 없다는 현실과 씨름해야 합니다. 제한된 자원 우리는 생물 다양성 보존.한 추정에 따르면, 전 세계적으로 종의 손실을 되돌리려면 매년 약 5,980억 달러에서 8,240억 달러가 필요합니다.

문제를 제기하는 다양한 방법

한정된 연구와 실용적인 자원을 고려할 때 생물다양성을 보존하기 위해 우리는 어떻게 행동해야 할까요?내가 주장한 것처럼 우리는 내 연구 ~처럼 환경경제학 전문가, 속도를 조절하려고 노력하십시오. 서식지가 개조되고 있습니다 자연적인 용도에서 인간 중심적인 용도로?

대안적인 접근 방식은 생물학자가 말하는 것을 보존하는 데 중점을 둡니다. 종석 종 생태계를 하나로 묶는 데 중요한 역할을 합니다.예는 다음과 같습니다 옐로스톤 국립공원의 회색늑대, 그 존재는 엘크와 사슴과 같은 먹이 개체군을 규제하며, 이는 결국 식물과 전반적인 생태계 구조 및 기능에 계단식 영향을 미칩니다.

성경은 대조적인 접근 방식을 제안합니다. 주님의 명령 대홍수 전 노아에게:“새가 그 종류대로, 육축이 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것이 그 종류대로, 각기 둘씩 네게로 나아오리니 그 생명을 보존하게 하라.”

해결책

이 질문에 대한 가장 독창적이고 흥미로운 답변 중 하나는 고 하버드 경제학자가 제공한 것입니다. 마틴 와이츠먼, 멸종 위기에 처한 종의 보존을 다루기 위해 경제적 분석을 적용한 사람입니다.에서 1998년 논문의 선구자 노아의 방주 문제라는 제목의 Weitzman은 제한된 자원으로 어떤 종을 보존해야 하는지 알아내는 도전을 현대의 성경적 족장 문제와 동등한 것으로 간주했습니다. 남자 이름 그에게 무엇을 가져가야 할지 결정하려고 할 때 직면하게 됩니다. 방주.

Weitzman의 관점에서 생물다양성은 두 가지 가치를 낳습니다.첫 번째는 인간에게 유용함 – 곤충은 식량을 생산하는 작물에 수분을 공급합니다.생물다양성이 중요하다는 데는 심각한 논쟁이 없습니다. 지구상의 다양한 생물종, 식물, 동물, 박테리아, 곰팡이 등이 인간에게 유익합니다.

다음과 같이 세계보건기구 “건강한 지역사회는 제대로 기능하는 생태계에 의존합니다.깨끗한 공기, 신선한 물, 의약품, 식량 안보를 제공합니다.또한 질병을 제한하고 기후를 안정시킵니다.” 그러나 모니터링되는 모든 종의 거의 3분의 1이 현재 인간 활동으로 인해 멸종 위기에 처해 있습니다.

Weitzman이 확인한 두 번째 종류는 내재가치 다양한 종과 그들이 포함하는 유전 정보가 생물학적 다양성 자체에 영향을 미칩니다.생물다양성은 생태계의 안정성과 회복력을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.

예를 들어, 유전적 변이의 증가는 야생 알래스카 연어가 번식을 위해 태어난 하천과 강으로 돌아가는 데 중요합니다.다양한 하천의 인구가 발전했습니다. 다양한 유전 정보 세트;이들 중 일부는 기온이 상승하고 눈이 더 빨리 녹는 상황에서 필요한 하천의 조기 이동을 허용합니다.

Weitzman은 다양한 종을 보존하는 작업을 인간 지식의 축적을 나타내는 도서관에 책을 저장하는 작업에 비유합니다.

원칙적으로 도서관의 모든 책은 가치가 있을 수 있지만 일부 책은 다른 도서관에서도 사용할 수 있는 정보를 포함할 수 있습니다.따라서 목표는 다른 곳에는 포함되지 않은 정보가 들어 있는 볼륨을 저장하는 것입니다.이 견해에 따르면, 보존주의자의 목표는 관련 종이 인간에게 직접적인 가치를 거의 제공하지 않더라도 유전 정보를 가능한 한 많이 저장하는 것이어야 합니다.

이러한 사고 방식은 환경 보호론자들에게 직관에 반하는 지침을 제공합니다.구체적으로, 불확실하고 자원이 제한된 세계에서 생물다양성을 보존하는 가장 좋은 방법은 종을 선택한 다음 이 종의 구성원을 최대한 많이 구하는 것임을 시사합니다.이런 공격적인 행동을 따르거나 “극단적인 정책,” 보존주의자는 이 종에 대해 정보적으로 구별되는 것뿐만 아니라 다른 종과 공유하는 모든 정보도 보존합니다.

예

이를 확인하기 위해 많은 권(또는 종 구성원)이 있고 일부는 각 도서관에 고유하고 일부는 겹치는 두 개의 도서관이 있다고 상상해 보십시오.라이브러리 1이 전소되면 라이브러리 2에 보관된 도서를 제외한 모든 도서(종 구성원)를 잃게 됩니다.라이브러리 2가 연소된 경우에도 마찬가지입니다.

두 라이브러리가 모두 소진되면 모두 손실됩니다.둘 다 불이 났고, 둘 다 저장할 장비가 없고, 한 도서관이 저장하는 데 더 적은 자원을 사용한다면, 우리는 부족한 자원을 사용하여 해당 도서관을 보호하고 다른 도서관을 보존하기 위해 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다. 고유한 볼륨(종 구성원)과 중복되는 볼륨의 지식.

실제로는 무엇을 의미합니까?

실질적인 의미는 강제로 선택해야 할 경우 제한된 보존 자금을 사용하여 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 것이 별 의미가 없을 수 있다는 것입니다. 꼭 껴안고 싶은 팬더 보호하는 데 비용이 매우 많이 듭니다.예를 들어, 우리는 다음을 보호하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 대서양 청어 또는 포기, 동부 해안을 따라 더 큰 물고기와 새의 주요 먹이원이자 먹이 사슬의 맨 위와 맨 위를 연결하는 중요한 연결 고리입니다.현재 소송에서는 다음과 같은 대상이 된다고 주장합니다. 체서피크 만과 그 주변의 남획.

Weitzman의 노아의 방주 모델은 생물 다양성이 인간에게 가치가 있고 본질적으로 가치가 있다는 가정을 바탕으로 멸종 위기에 처한 종을 구하기 위한 노력의 우선 순위를 결정하는 데 유용한 지침을 제공하려고 합니다.위험에 처한 모든 종을 멸종으로부터 구할 수 있는 자원이 부족하지만, 기후 비상사태와 종의 손실에 미치는 해로운 영향에 대한 대처를 더 지연시키는 것은 세상이 감당할 수 없는 일입니다.