물 문제를 해결하는 것은 복잡합니다. 솔루션 개발에서 법률, 건강, 기후 및 원주민 권리가 모두 어떻게 교차하는지 알아보세요.

https://theconversation.com/solving-water-challenges-is-complex-learn-how-law-health-climate-and-indigenous-rights-all-intersect-in-developing-solutions-209293

미국에서는 대부분의 소비자가 깨끗하고 이용 가능한 담수를 당연하게 여기며, 물은 대개 위기 상황에서만 첫 페이지 뉴스가 됩니다.그리고 지난 해에는 물과 관련된 위기가 많이 발생했습니다. 미국의 장기간 가뭄의 영향남서 또는 더 많은 것을 덮은 홍수 파키스탄의 3분의 1보다 작년.

그러나 물 문제를 단지 환경 재앙으로 보는 것은 우리 사회에서 깊이 상호 연결된 물의 본질을 포착하지 못합니다.책 출간을 기념해”물에 관한 대화,” 이전에 출판된 물 관련 기사 모음인 The Conversation에서는 물 문제와 잠재적인 해결책에 대해 다양한 전문 지식과 다양한 관점을 가진 전문가들과 함께 웨비나를 주최했습니다.

아래의 편집된 텍스트와 비디오 클립은 각 발표자가 제시한 핵심 요점 중 한두 가지를 전달합니다.전체 웹 세미나는 YouTube에서 볼 수 있습니다..

원주민 학자 로잘린 라피어(Rosalyn LaPier)는 수로를 보호하기 위해 자연 개체의 법적 지위를 얻으려는 아메리카 원주민의 노력에 대해 설명합니다.

Rosalyn LaPier, 일리노이대학교 역사학과 교수

미국의 아메리카 원주민 부족은 강, 호수, 지하 대수층 등 특정 수로를 초자연적 영역의 일부로 생각합니다.부족 공동체는 특정 수로를 보호하기 위해 노력합니다. 그곳은 그들에게 신성한 곳이다, 이는 다른 사람들에게도 이익이 됩니다.예를 들어, 타오스 푸에블로족은 뉴멕시코의 블루 레이크(Blue Lake)가 신성한 장소이기 때문에 이를 위해 거의 한 세기 동안 싸웠습니다.그들은 호수뿐만 아니라 호수의 유역도 보호하고 싶었고, 그 일에 성공했습니다.

오늘날 부족들은 연방 법률 시스템과 부족 시스템 내에서 다양한 접근 방식을 사용하고 있습니다.한 가지 접근 방식은 그들이 신성하다고 생각하는 물 시스템을 따로 따로 두는 것입니다. 그들에게 인격 상태를 적용하다.이것은 세계의 다른 지역에서도 이루어졌고 미국에서도 이루어지기 시작했습니다. 대부분 현재는 부족 공동체 내에서만 이루어집니다.

그 방법에는 여러 가지가 있습니다 부족들은 더욱 창의적으로 생각하고 있습니다, 그러나 그것은 그들 자신의 종교적 표현과 다시 연결되어 있습니다.그들이 이렇게 하는 이유는 반드시 환경 악화로부터 물을 보호하기 위해서가 아니라 종교와 종교적 관습 때문인 경우가 많습니다.우리는 미국에서 물을 사용하는 방식과 미국에서 물을 존경하는 방식을 구별해야 합니다.미국은 신성한 장소, 특히 강, 호수 또는 기타 수계와 같은 아메리카 원주민의 신성한 장소를 보호하지 않기 때문에 부족들은 시스템 내에서 작업하는 방법을 다루고 있습니다.

더 읽어보세요: 아메리카 원주민에게 강은 '사람' 그 이상이며 신성한 장소이기도 합니다.

수자원 법률 전문가인 Burke Griggs는 농업 관련 정책이 어떻게 보존보다는 남용을 장려하는지 설명합니다.

Burke Griggs, 워시번 대학교 법학 교수

우리는 지금 지구에서 너무 많은 지하수를 펌핑하고 있기 때문에 지구가 회전하는 방식이 바뀌었습니다.눈에 잘 띄지 않지만 매우 우려되는 엄청난 문제입니다.농업은 다음 사이 어디든 사용합니다. 80%와 95%의 물 서양에 존재하는 것입니다.강은 지하수 공급, 겨울철 눈덩이, 저수지 저장고의 가장 중요한 역할을 합니다.

농부들은 법을 어기지 않습니다.그들은 이 물을 펌프질할 재산권을 가지고 있습니다.근본적인 문제는 1850년대부터, 특히 1950년대부터 우리가 물 시스템이 지원할 수 있는 것보다 더 많은 양수 및 방향 전환에 대한 물 권리를 부여했다는 것입니다.그것은 관료주의적인 문제입니다.과잉수용이라고 합니다.

농업정책에도 문제가 있다.1970년대부터 농무부 장관은 이렇게 말했습니다. “크게 되거나 나가거나” 농업을 위한 냉전에서 승리함으로써 우리는 농장의 규모가 점점 더 커지는 것을 보았습니다.돈을 벌고 재산을 유지하기 위해 농부들은 소유자로서든 세입자로서든 계속해서 돈을 빌려 면적을 늘려야 합니다.이는 결국 그들이 은행 대출 및 기타 재정적 약속을 충족하기 위해 더 많은 물을 공급하도록 장려합니다.

따라서 사람들이 법을 어기지 않는다면 농부들은 물을 훔치는 것이 아닙니다. 그리고 이러한 보조금 시스템이 과잉 생산과 과잉 펌핑을 조장한다면 미국은 무엇을 할 수 있습니까?하다?

가장 먼저 해야 할 일은 보조금 체계를 개편하는 것이다.과잉 생산에 보상하고 곡물 수확량을 숭배하는 대신 보존에 초점을 맞춰야 합니다.우리는 농부들에게 민감한 지역에 관개 시설을 하지 않도록 비용을 지불해야 하며, 몇 년 동안은 그럴 필요가 없습니다.

대부분의 물 권리는 주의 권리이기 때문에 주 법률 시스템은 매우 중요합니다.여기서는 물 권리를 좀 더 유연하게 만드는 것이 타당하다고 생각합니다.농부들은 해마다 더 유연한 물 사용을 위해 장기적으로 물 사용량을 줄일 의향이 있습니다.대부분의 물 권리에는 연간 한도가 있으며, 거기에서 더 많은 가변성을 허용한다면 우리에게 큰 도움이 될 것이라고 생각합니다.

물 절약은 일어날 수 있지만 물 개혁은 재산권의 맥락에서 이해해야 합니다.부동산은 매우 창의적인 도구이고 시장은 매우 창의적인 도구가 될 수 있습니다.

더 읽어보세요: 농부들은 정부가 비용을 지불하기 때문에 오갈랄라 대수층을 고갈시키고 있습니다.

인디애나 대학교의 Gabriel Filippelli는 기후 변화로 인해 회복력 있는 수자원 인프라 구축이 어떻게 더욱 어려워지고 있는지 설명합니다.

가브리엘 필리펠리(Gabriel Filippelli), 지구 과학 총장 겸 인디애나 대학교 환경 탄력성 연구소 전무이사

2014년 오하이오주 톨레도에서 발생한 사고 대규모 유해 녹조 발생, 아마도 해당 지역의 기후 변화 및 관련 유출로 인해 촉발되었을 가능성이 높습니다.이 문제는 톨레도 급수 시스템의 유일한 취수관 바로 위에서 발생했습니다.이는 그들이 “물을 마시지 말라”는 것뿐만 아니라 “물을 끓이지 말라”는 드문 경고를 발령해야 한다는 것을 의미했습니다. 왜냐하면 이러한 해로운 녹조는 끓이면 더욱 악화되는 독소를 생성하기 때문입니다.이는 우리의 물 시스템 중 상당수가 오늘이나 내일을 위한 것이 아니라 1920년을 위해 건설되었기 때문에 특별히 탄력적이지 않다는 것을 보여주었습니다.

저와 많은 학자들은 미국의 많은 지역에서 물 안보 문제에 대해 고민하고 있습니다.중서부의 오대호 주변에는 이러한 장기간의 에피소드가 있습니다. 홍수 그리고 가뭄.홍수는 해로운 녹조와 다음과 같은 병원균의 재분배를 유발합니다. 이자형.대장균 매우 해로운 수로에서.물론, 가뭄은 물 공급에 스트레스를 주기도 합니다.

불행하게도 오늘날 물에 대한 우리의 이해를 바탕으로 구축되지 않은 물 인프라가 많이 있습니다.많은 도시에서 이러한 대규모 하수 빗물 업그레이드는 오늘날 강우량을 수용하기 위해 건설되었으며 중서부 지역에서는 극심한 강수량이 빠르고 격렬하게 발생하고 있습니다.

20억 달러 인디애나폴리스의 수자원 인프라 업그레이드 2000년에 발생한 극심한 강우 상황을 대비해 건설되었습니다.지금은 2023년입니다. 이미 극한 강우 현상이 약 15% 더 많이 발생했으며, 2050년까지 15% 더 많이 발생할 것입니다.

따라서 우리의 수자원 시스템과 안전을 보호하고 확보하기 위해 튜브, 터널, 파이프로 구성된 회색 인프라에만 의존하기보다는 우리가 수행하는 역할에 대해서도 생각해야 합니다. 친환경 인프라 – 자연 기반 솔루션 – 이러한 솔루션 중 일부를 강화할 수 있습니다.

또한 우리는 현재 보유하고 있는 역량을 기반으로 새로운 인프라를 구축해서는 안 되며, 2050년과 그 이후에 보유하게 될 역량을 기반으로 해야 합니다.이러한 대규모 인프라 프로젝트 중 다수는 그때까지 지속될 것이며 지속되어야 합니다.

더 읽어보세요: 기후 변화로 인해 오대호 전역의 식수 품질이 위협받고 있습니다.

안드레아 K.애리조나 대학의 물 정책 전문가인 Gerlak은 전 세계 도시들이 물 가용성과 형평성에 있어 이루고 있는 진전에 대해 이야기합니다.

Andrea Gerlak, Udall 공공 정책 연구 센터 소장이자 애리조나 대학교 지리, 개발 및 환경 학부 교수

저는 전 세계와 미국의 도시를 연구했는데, 결국 모든 일이 제대로 이루어지는 완벽한 도시는 없습니다.그러나 예가 거의 없습니다.팬데믹 이후 우리는 보았습니다. 남아프리카공화국, 대규모 투자 물 접근 및 위생을 중심으로 한 도시 규모.싱가포르가 집중하고 있는 것은 많은 물 공급을 재사용.불완전했지만 우리는 호주 원주민이 달성한 몇 가지 꽤 좋은 발전을 보았습니다. 적절한 물 할당 법적 절차를 통해.

미국에서 투산(Tucson)은 친환경 인프라로 상을 받았으며 로스앤젤레스와 함께 빗물을 자원으로 보고 있습니다.로스앤젤레스는 최근 향후 10년 동안 식수의 대부분이 미국에서 생산될 것이라고 발표했습니다. 빗물을 포획하여, 처리하여 식수 공급용으로 사용합니다.

다른 도시들은 다음과 같은 형평성 문제를 잘 인식해 왔습니다. 필라델피아 그리고 볼티모어.수도 요금을 지불할 여유가 없고 그 결과 역사적으로 집이 압수당했던 사람들에게 물을 제공하기 위해 지방자치단체 조례가 변경되었습니다.

곳곳에 빛나는 순간이 있지만 완벽한 패키지나 완벽한 도시는 없습니다.

아래 라이선스: CC-BY-SA