“이 드레스는 지구에 심각한 해를 끼친다”:라벨의 중요성

담배와 마찬가지로 드레스 라벨에도 환경에 미치는 영향에 대한 경고가 표시되어야 합니다.우리는 어디에 있습니까?

• 많은 패션 하우스는 자신의 의류를 환경 친화적인 것으로 소개하는 데 주저하지 않습니다.
• 그러나 라벨에 적힌 내용이 현실과 일치하지 않는 경우가 많습니다.
• 이러한 그린워싱 현상에 대응하기 위해 Make the label count 캠페인이 탄생했습니다.

의류 및 액세서리 라벨:절반의 경우에는 다음의 예입니다. 그린워싱.매년 유럽연합 집행위원회는 다음 중 하나를 수행합니다. 홈페이지 심사, ~라고 불리는 스위프, 온라인 시장에서 EU 소비자법 위반 가능성을 식별합니다.2021년에 이 조사는 특히 greenwashing 식별에 중점을 두었습니다.그것은 밝혀졌다 42%의 경우 라벨에 표시된 내용이 과장, 허위 또는 오해의 소지가 있었습니다. 이는 잠재적으로 EU 규정에 따라 불공정한 상업 관행에 해당될 수 있습니다.

녹색 폭격 현상

식품 부문에서 라벨링이 규제될 뿐만 아니라 이제 소비자가 요구하는 경우에도 섬유에 관한 문제는 여전히 불분명합니다.의류와 액세서리의 구성에서 현재 모호한 문구가 라벨에 자주 나타나며 가장 자주 생각되는 것은 다음과 같습니다. 소비자를 혼란스럽게 하는 정확한 목적 아니면 오늘날 간단히 말해서 지속 가능성이 도움이 되기 때문에 그를 속일 수도 있습니다.

구매 선택의 지속가능성에 대한 관심은 이제 많은 소비자들의 화두가 되었습니다. Z세대가 선두에 있다 Forbes가 발표한 보고서에 따르면 지속가능하다고 판단되는 제품에 10% 더 지출.이 비율은 문제를 명확하게 설명합니다.장차 ~ 가 되는 녹색 오늘날 이는 귀하의 제품에 대해 더 많은 비용을 청구할 수 있음을 의미합니다.그리고 직물에 있어서 환경 친화적인 것으로 정의할 수 있는 것과 없는 것에 대한 확실성보다는 의심이 여전히 더 많지만(이 문제에 대한 연구는 결국 최근에 이루어졌습니다) 많은 브랜드가 주저하지 않고 제품을 친환경적으로 제시합니다.그 결과 오늘 우리는 끊임없이 왔습니다. 윤리적, 생태학적 자격을 주장하는 메시지가 넘쳐납니다. 이것이 사실에 의해 전혀 뒷받침되지 않는 경우에도 마찬가지입니다.

불완전한 라벨과 이를 인식하는 방법

현재 유럽 연합에서 채택하고 있는 라벨링 방법은 특히 다음과 같은 표시를 제공하는 데 중점을 두고 있습니다.탄소 발자국 지표 유형에 따라 제품이 결정되기 때문입니다. Pef(제품 환경 발자국) 에 의해 채택된 2013년 유럽연합 집행위원회 배출의 관점에서 제품이 환경에 미치는 영향을 평가하지만 천연 섬유와 합성 섬유 등을 구별하지 않고 다음에서 발생하는 오염을 고려하지 않습니다. 미세플라스틱, 의류의 내구성 또는 재활용성.

여기에서 라벨링 방법론의 명확성을 요구하는 것을 목표로 탄생했습니다. 라벨을 중요하게 생각하세요, 국제 생산자 연합 천연섬유 그리고 공동의 의도로 움직이는 개별 시민:묻고 요구하고 올바른 의류 라벨링.연합은 주로 유럽 거버넌스를 겨냥한 캠페인을 시작했습니다.실제로 연합은 2020년에 시작된 프로세스를 통해 섬유의 생태학적 변화에서 리더십 역할을 맡고 있으며 섬유산업 재설계의 분수령.

그러나 무엇입니까? 라벨에 있어야 하는 기본 요소 소비자가 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 하기 위해?우리는 물었다 달레나 화이트, 캠페인 대변인 라벨을 중요하게 생각하세요 그리고 사무총장국제 양모 섬유 조직.“첫째, 라벨은 원자재나 천연자원 획득부터 최종 폐기까지 제품이 미치는 전체 영향에 대해 소비자에게 알려야 합니다.”

라벨링과 관련하여 해결해야 할 주요 중요한 문제는 무엇입니까?
담배와 마찬가지로 직물 제품에도 경고 문구가 표시되어야 합니다.예를 들어, 원유에서 추출한 섬유(즉, 제한적이고 오염을 일으키는 자원)가 포함되어 있는지 경고하고 사용된 작업 관행과 사용된 섬유의 사회 경제적 영향을 포함하여 전체 공급망에 대한 평가를 제공해야 합니다. 완성된 의류를 만들 때까지 현재까지 모든 측면은 정규 Lca(수명 주기 평가) 연구에 포함되지 않습니다.우리가 직물 분야에서 하는 일은 쉬운 답을 주는 것입니다.제품의 전체 수명주기와 의류 자체의 사용 가능성을 고려하기는 어렵습니다.

어떤 종류의 표시가 오해의 소지가 있을 수 있나요?
무엇보다도:재활용 플라스틱에서 얻은 섬유를 함유한 직물은 천연 섬유로 만든 직물만큼 지속 가능하다고 정의할 수 없습니다.그러나 그들은 종종 보다 환경친화적인 제품으로 제시됩니다.이미 재활용 과정을 거쳐 만들어진 합성 섬유는 천연 섬유와 달리 더 이상 재활용이 불가능하며, 세탁할 때마다 미세 플라스틱을 환경에 방출합니다.

그러므로 라벨에 어떤 종류의 내용이 있어야 합니다. 경고 특정 섬유가 미세 플라스틱을 배출한다는 사실과 의류의 재활용 가능성에 대해 어떻게 생각하시나요?
매우 중요합니다.특히 섬유 산업의 경우, 제품의 수명 주기, 특히 패스트 패션이 합성 섬유로 만든 의류의 폐기를 가속화했기 때문에 이는 엄청난 플라스틱 낭비를 의미합니다.재활용이 유럽 연합 정책의 최전선에 있는 경우 섬유 제품의 재활용 가능 여부에 대한 표시가 라벨에 표시되어야 합니다.미세플라스틱 문제도 마찬가지로 중요합니다.현재 형태의 PEF 방법은 지속 가능성, 순환성 및 플라스틱 폐기물 오염 방지에 관한 EU 고려 사항을 적절하게 반영하지 않습니다.아직:의류를 구성하는 직물 섬유의 생분해성 등이 필수적인 지표가 되어야 합니다.

Make the label count 캠페인에서 강조한 측면 중에는 천연 섬유를 생산하여 스스로를 지원하는 지역 사회에 미치는 영향도 있습니다.왜?
천연 섬유에 불리한 PEF 방법론의 채택은 또한 많은 취약한 지역 사회에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.실크, 양모, 알파카, 모헤어, 면화 등 천연 섬유 생산에 적극적으로 참여하는 농부들(약 3억 명에 달함)은 경제적 및 식량 생계를 위해 동물에 의존하고 있습니다.기후 위기에서 우리를 구해 줄 단 하나의 마법 섬유는 없다는 사실을 인식해야 하지만, 전체 생산 체인을 따라 섬유 섬유의 품질에 투자해야 하며, 일단 완성된 제품이 완성되면 섬유 섬유의 품질에 투자해야 한다는 점에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 우리 손에 있으므로 가능한 한 오랫동안 가치를 평가하고 수리하고 재활용해야 합니다.