EU는 농민 시위와 지속 불가능하고 실패한 농식품 시스템에 굴복했습니다.

"10년 안에 유럽 연합에서 살충제를 절반으로 줄이겠다는 원래 제안은 양극화의 상징이 되었습니다."유럽연합 집행위원회 위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen)의 말은 유럽연합이 얽혀 ​​있는 기후/식량 협박을 요약하고, 무의식적으로 항복과 모델을 실행할 수 없는 지배계급의 모든 무능함을 드러냅니다. 지금까지 행성의 기반이 되어온 것과는 다른 발전과 유지가 가능해졌습니다.

“농장도 없고, 음식도 없다”, “우리의 종말은 너희의 굶주림을 의미할 것이다”라고 우리는 거의 유럽 전역에서 육종가와 농부들이 들고 다니는 깃발에서 읽습니다.독일뿐만 아니라 프랑스, ​​네덜란드에서도 마찬가지다.시위는 스페인, 그리스, 루마니아, 리투아니아, 폴란드, 심지어 이탈리아까지 퍼져 나갔고, 트랙터들은 매년 2월 우리 나라를 매료시키는 전체 사교 행사에 참여하기 위해 산레모 무대에 올라갔습니다.

지금으로서는, 회의 후 Lollobrigida 장관과 Giorgia Meloni 총리의 확신에 따라 150대의 트랙터가 캐러밴을 타고 로마의 순환 도로를 따라 여행했습니다.아침에는 트랙터 4대가 그들은 건넜다 로마의 중심.

농민 시위, 기후 위기와 식량 안보에 맞서는 투쟁

농부들 그들은 항의한다 여러 가지 이유로:생산에서 제거되어 산림에 할당되는 토지의 비율(우리 지역의 녹색 폐를 복원하기 위해 우리가 필요로 하는 토지 – 너무 많이 이야기되었습니다 – 우리 지역의 녹색 폐를 복원하기 위해), 디젤 및 살충제에 대한 보조금 제거( 배출 감소), 유럽 연합 규정의 과도한 관료주의, 제3국 제품 수입에 대한 보호 부족, 에너지, 비료 및 운송 비용 상승으로 인해 발생합니다.또한 많은 사람들은 제품 가격에 대한 통제력이 너무 부족하다고 느끼며, 이는 해당 제품을 판매하거나 가공하는 대기업이 지불할 의사가 있는 금액에 영향을 받습니다.

스페인 농민의 가장 대표적인 단체인 아사자(Asaja)의 도난치아노 두호(Donanciano Dujo) 부회장은 “우리 지방과 지방을 끝으로 스페인 전역으로 시위를 확대한 뒤 브뤼셀로 갈 것”이라고 선언했다.그리고 선언은 거의 모든 곳에서 동일한 어조로 이루어집니다.

좋은 부분, 특히 유럽의 대규모 농업 조직은 농업이 전 세계 온실가스 배출의 30%를 담당하고 국가 예산의 3분의 1을 받는다는 사실에도 불구하고 유럽의 관료주의와 기후 정책을 문제의 원인으로 식별했습니다. 유럽연합은 특히 보조금 형태로 유럽 경제의 1%를 조금 넘는 비중을 차지하고 전체 인구의 4%를 고용하고 있음에도 불구하고, 그들은 쓴다 소미니 센굽타(Somini Sengupta)와 모니카 프론추크(Monika Pronczuk) 뉴욕 타임즈. 

대규모 농업 조직의 입장에 따르면 기후 정책은 지속 가능하지 않습니다.EU가 "생태계"를 위해 제공하는 추가 자금은 비용을 충당하지 못하고 이러한 보조금을 획득하는 데 필요한 관료주의는 너무 부담스러워서 거의 가치가 없습니다.따라서 농약과 비료를 줄이고 농업 관행을 재편하는 것을 목표로 하는 농장에서 식탁까지(Farm to Fork) 전략인 유럽 그린 딜(European Green Deal)은 기후 변화에 대안을 제시하는 지름길을 따라 최근 며칠 동안의 시위가 손가락질하는 목표입니다. 음식에:또는 기후 정책이나 식량 안보, 둘 중 하나입니다.건강과 노동, 생태적 전환과 산업 발전, 기후와 안보, 때로는 에너지, 때로는 식량을 대조하는 다른 상황에서 이미 본 계획입니다.

유럽 ​​지도자들은 이 계획을 해체하는 대신 이를 실행하고 구체화했습니다.일부는 선거 계산을 위해, 다른 일부는 또 다른 기회(처음에는 전염병, 다음에는 우크라이나 전쟁, 가스 위기, 이제는 농민의 시위와 식량 위기의 위험)를 활용하여 "기후 변화 완화가 매우 중요하다"는 생각을 심어주기 위해 사용합니다. 쓸모없다는 것, 어떤 경우에도 그 변화는 되돌릴 수 없다는 것, 탈탄소화에는 아무 소용이 없다는 것입니다." 쓴다 Ferdinando Cotugno는 LinkedIn의 게시물에서 기후 정책을 방해하고 있으며, 다른 사람들은 트랙터를 타고 이동하여 명령을 내리기를 원하기 때문에 여전히 그렇습니다.

“많은 [농민]이 궁지에 몰렸다고 느끼며 그들의 말을 들을 자격이 있습니다.그러나 유럽 농업은 보다 지속 가능하고 환경 친화적인 생산 모델로 전환해야 합니다.”라고 Ursula von der Leyen은 말했습니다.그러므로 유럽연합 집행위원회 위원장은 말로는 기후 정책의 불가피성을 인정했지만 실제로는 이를 약화시키고 확대하고 희생시켰습니다.생물다양성 보호와 토양 건강 보호를 위한 중요한 규정의 도입을 다시 한 번 연기함으로써, 크기 조정 2040년까지 EU 온실가스 배출량을 90%(1990년대 대비) 감소시키는 것을 목표로 하는 새 문서에서 농업의 역할(메탄 및 아산화질소 감소율에 대한 언급은 더 이상 없음), 제안하다 살충제 사용을 줄이기 위해.

개별 회원국이 취하는 조치도 같은 방향으로 진행됩니다.독일은 디젤 보조금 삭감 계획을 축소했고, 프랑스는 디젤세 인상 계획을 포기하고 4억 유로 이상의 목표 지원을 약속했으며, 이탈리아는 최대 10,000유로 소득에 대해 농업 부문 개인 소득세 면제를 유지할 것을 제안하고 더 큰 지원을 약속했습니다. 농산물을 원가 이하로 판매하지 않도록 통제합니다.

문제의 근본 원인을 파악하지 못하고 실제로 문제를 악화시키는 모든 단기 완충 솔루션입니다.그리고 그렇게 함으로써 우리는 즉각적으로 감지되지만 해결되지 않은 채 문제를 계속해서 끌고 갑니다.

최근의 역사는 원인에 개입할 수 있는 경우가 많았고 대신 증상만 치료하고 모든 것을 그대로 두기로 결정했습니다.“최근 몇 년 동안 농민들은 기후 변화, 전염병, 경제 위기, 대규모 소매 무역의 과도한 힘, 점점 낮아지는 공정 가격, 유럽의 기여를 위한 전쟁, 인플레이션, 생태학적 전환에 대한 희망과 두려움에 대처해야 했습니다. 구현해야합니다.정책, 국가와 공동체, 오른쪽과 왼쪽, 관점에 따라 친구와 적, 농업계의 일부를 이야기합니다.각각 다른 필요와 관심을 가지고 있습니다.이 시기는 그린딜(Green Deal), 특히 농장에서 식탁까지(Farm to Fork) 및 생물다양성 2030 전략의 시기였으며, 이러한 전략을 수반해야 하는 오늘날 시행되는 새로운 CAP(공통 농업 정책)을 준비하는 시기이기도 했습니다. 일반적으로 전환", 그들은 재건한다 ~에 Il Fatto Quotidiano 루이지아나 가이타와 지아니 로시니.

유럽 ​​공동 농업 정책은 기후 변화에 대처하지 않고, 생물 다양성을 보존하지 않으며, 소규모 농민을 지원하지 않습니다.

CAP 결합했어야 했어 기후 변화 완화를 통해 지구의 생존을 도모하고 농업, 농민 및 농촌 지역 지원, 자금 조달 메커니즘에 대한 지역 사회 정책의 급격한 변화를 가져옵니다.그리고 그 대신 계속해서 20%의 대규모 농업 회사에 80%의 보조금을 지급하고 단일재배와 집약적 농업을 지원하며 노동자 착취에 맞서 소극적인 조치를 취함으로써 우리는 이 지경에 이르렀습니다.

미네소타의 비영리 연구 기관인 농업 및 무역 정책 연구소의 전무 이사인 Sophia Murphy는 "현재 식량 시스템의 역학 관계를 변화시키는 것보다 부담스러워 보이는 환경 정책을 줄이거나 지연시키는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다"라고 말합니다. .

“도전은 식량 생산 시스템을 다시 생각하다 사람들에게 식량을 제공하는 동시에 환경과 기후에 해롭지 않은 것"이라고 기자는 덧붙였습니다. 뉴욕 타임즈 모니카 프론추크.

소규모 농민과 새로운 농업을 위해 싸우는 모든 조직 등 농업계의 다른 부문의 요청도 이 방향으로 가고 있습니다.프랑스인 Confédération Paysanne은 예를 들어 "우리 농산물에 대한 보장 가격 도입, 국토에 대한 최저 진입 가격 정의, 위기에 처한 문제에 상응하는 농업-생태적 전환을 위한 경제적 지원, 우선 순위 창설이 아닌 농업 보유의 확대, 농지의 인공화 차단", 보고서 루카 마르티넬리 기타 경제학.Via Campesina의 유럽 조정 그는 퍼졌다 “위기에 직면한 농업 전환을 위한 선언문”:

“우리는 기후 위기와 생물 다양성의 문제를 해결할 수 있는 농업으로의 전환을 지원하기 위해 공동 농업 정책(CAP)의 보조금이 재분배될 수 있도록 적절한 예산을 요청합니다.이미 참여하고 있으며 농생태학 모델을 향한 전환 과정에 참여하기를 원하는 모든 농부들은 장기적으로 지원과 동반을 받아야 합니다.현재 CAP에서 소수의 대규모 농업 회사가 수십만 유로의 공공 지원을 독점하는 반면, 대다수의 유럽 농민은 지원을 전혀 받지 못하거나 부스러기만 받는 것은 용납할 수 없습니다."

유럽 ​​및 국가 농업 정책의 방향 전환만이 위기에 대한 지속적인 대응을 제공할 수 있을 것입니다. 그는 말한다 에 관한 기사에서 르 몽드 Oxfam France의 Cécile Duflot와 농민연맹의 Laurence Marandola를 포함한 협회 및 노동조합 대표 집단입니다.대신 유럽은 다시 한 번 시간을 갖기로 결정했습니다.얼마나 남았는지 누가 알겠습니까?

미리보기 이미지:비디오 프레임 Il Fatto Quotidiano를 통해