A UE cede aos protestos dos agricultores e a um sistema agroalimentar insustentável e falido

“A proposta original de reduzir para metade os pesticidas na União Europeia até ao final da década tornou-se um símbolo de polarização.”As palavras da Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, resumem a chantagem climática/alimentar em que a União Europeia se encontra enredada e manifesta, inconscientemente, a rendição e toda a inépcia de uma classe dominante incapaz de implementar um modelo de desenvolvimento e sustento diferentes daqueles em que o planeta se baseou até agora.

“Sem quinta, sem comida”, “O nosso fim significará a vossa fome”, lemos nas faixas transportadas por criadores e agricultores em praticamente toda a Europa.Não só na Alemanha, na França, na Holanda.Os protestos espalharam-se por Espanha, Grécia, Roménia, Lituânia, Polónia e até Itália, com os tratores a quererem subir ao palco de Sanremo para participar, também, no evento social total que encanta o nosso mundo todos os meses de fevereiro e as nossas discussões.

Por agora, depois da reunião com a ministra Lollobrigida e as garantias da primeira-ministra, Giorgia Meloni, 150 tratores em uma caravana viajaram ao longo do anel viário de Roma.Pela manhã, quatro tratores eles cruzaram o centro de Roma.

Protestos dos agricultores, a luta contra a crise climática e a segurança alimentar

Os agricultores eles protestam por diferentes razões:pela percentagem de terras a serem retiradas da produção e destinadas à floresta (aquelas de que precisamos - já se falou muitas, demasiadas vezes - para restaurar os pulmões verdes das nossas regiões), pelos subsídios retirados ao gasóleo e aos pesticidas ( e emissões mais baixas), devido à excessiva burocracia dos regulamentos da União Europeia, à fraca protecção no que diz respeito à importação de produtos de países terceiros e ao aumento dos custos da energia, fertilizantes e transportes.Muitos também sentem que têm muito pouco controlo sobre os preços dos seus produtos, que são influenciados por quanto as grandes empresas que os vendem ou transformam estão dispostas a pagar.

“Depois das nossas províncias e regiões, estenderemos os protestos a toda a Espanha e depois iremos a Bruxelas”, declarou Donanciano Dujo, vice-presidente da Asaja, a organização mais representativa dos agricultores espanhóis.E as declarações têm o mesmo tom em quase todos os lugares.

Uma boa parte, especialmente as grandes organizações agrícolas da Europa, identificaram a burocracia europeia e as políticas climáticas como a causa dos seus problemas, apesar de a agricultura ser responsável por 30% das emissões globais de gases com efeito de estufa e receber um terço do orçamento do União Europeia, especialmente sob a forma de subsídios, apesar de representar pouco mais de 1% da economia europeia e de empregar 4% da população total, eles escrevem Somini Sengupta e Monika Pronczuk em New York Times. 

De acordo com as posições das grandes organizações agrícolas, as políticas climáticas são insustentáveis:o dinheiro extra que a UE fornece aos “ecossistemas” não cobre os seus custos e a burocracia necessária para obter estes subsídios é tão onerosa que mal vale a pena.E assim o Pacto Ecológico Europeu, a estratégia do Prado ao Prato (que visa reduzir pesticidas e fertilizantes e remodelar as práticas agrícolas), são os objectivos para os quais apontam o dedo os protestos dos últimos dias, seguindo um atalho que coloca uma alternativa ao clima para comida:ou políticas climáticas ou segurança alimentar, uma das duas.Um esquema que já vimos noutras circunstâncias, contrastando saúde e trabalho, transição ecológica e desenvolvimento industrial, clima e segurança, ora energia, ora alimentação.

Em vez de desmantelar este esquema, os líderes europeus acabaram por pô-lo em prática e dar-lhe substância.Alguns para cálculos eleitorais, outros para explorar mais uma oportunidade (primeiro a pandemia, depois a guerra na Ucrânia e a crise do gás, agora os protestos dos agricultores e o risco de uma crise alimentar) para incutir a ideia de que "a mitigação das alterações climáticas é tão inútil, que a mudança será irreversível em qualquer caso, que não adianta descarbonizar", como escreve Ferdinando Cotugno num post no LinkedIn, e sabotam as políticas climáticas, outros ainda porque gostariam de ser transportados em tratores para irem comandar.

“Muitos [agricultores] sentem-se encurralados, merecem ser ouvidos.Mas a agricultura europeia deve evoluir para um modelo de produção mais sustentável e amigo do ambiente”, afirmou Ursula von der Leyen.Por palavras, portanto, a Presidente da Comissão Europeia reconheceu a inevitabilidade das políticas climáticas, mas na prática enfraqueceu-as, expandiu-as e sacrificou-as.Ao adiar mais uma vez a introdução de um regulamento importante para a protecção da biodiversidade e a protecção da saúde do solo, redimensionar o papel da agricultura no novo documento que visa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa da UE em 90% (em comparação com a década de 1990) até 2040 (já não há qualquer menção às percentagens de redução de metano e óxido nitroso), propondo deixar de lado a redução do uso de agrotóxicos.

As medidas tomadas por cada Estado-Membro também vão na mesma direção:A Alemanha atenuou os planos de redução dos subsídios ao gasóleo, a França renunciou ao aumento previsto do imposto sobre o gasóleo e prometeu ajudas específicas superiores a 400 milhões de euros, a Itália propôs a manutenção da isenção do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares no sector agrícola para rendimentos até 10 mil euros e prometeu maiores controles para evitar a venda de produtos agrícolas abaixo do custo.

Todas as soluções tampão de curto prazo que não chegam à raiz dos problemas e acabam por agravá-los.E ao fazê-lo continuamos a arrastar problemas, que são prontamente detectados, mas que permanecem sem solução.

A história recente está repleta de ocasiões em que foi possível intervir nas causas e optou-se por tratar apenas os sintomas e deixar tudo como estava.“Nos últimos anos, os agricultores tiveram de lidar com as alterações climáticas, as pandemias, as crises económicas, o poder excessivo do comércio retalhista em grande escala, os preços cada vez menos justos, a guerra pelas contribuições europeias, a inflação, as esperanças e os receios de uma transição ecológica que ainda precisa ser implementado.Com políticas, nacionais e comunitárias, de direita e de esquerda, amigos e inimigos dependendo da perspectiva do pedaço do mundo agrícola a ser contado.Cada um com necessidades e interesses diferentes.Estes foram os anos do Pacto Ecológico e, em particular, das estratégias do Prado ao Prato e da Biodiversidade 2030, mas também os anos de preparação para a nova PAC (Política Agrícola Comum) hoje em vigor, que deveria ter acompanhado estas estratégias e, em geral, a transição", eles reconstroem sobre Il Fatto Quotidiano Luisiana Gaita e Gianni Rosini.

Europa, a Política Agrícola Comum não combate as alterações climáticas, não preserva a biodiversidade, não apoia os pequenos agricultores

A PAC deveria ter conjugado o sustento do planeta com a mitigação das alterações climáticas e levar a uma transformação radical das políticas comunitárias na agricultura, nos mecanismos de apoio aos agricultores e às zonas rurais e na concessão de financiamento.E, em vez disso, continuar a dar 80% dos subsídios a 20% das grandes empresas agrícolas e a apoiar as monoculturas e a agricultura intensiva, dando passos tímidos no combate à exploração dos trabalhadores, trouxe-nos ao ponto onde estamos.

“Muitas vezes é mais fácil reduzir ou atrasar o que parecem ser políticas ambientais onerosas do que transformar a dinâmica de poder do atual sistema alimentar”, comenta Sophia Murphy, diretora executiva do Instituto de Política Agrícola e Comercial, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos de Minnesota. .

“O desafio é repensar um sistema de produção de alimentos que alimenta as pessoas e ao mesmo tempo não faz mal ao meio ambiente e ao clima", acrescenta o jornalista do New York Times Monika Pronczuk.

Os pedidos de outros sectores do mundo agrícola vão nesta direcção, como os pequenos agricultores e todas as organizações que lutam por uma nova agricultura.Os franceses da Confédération paysanne pedem por exemplo "a introdução de preços garantidos para os nossos produtos agrícolas, a definição de preços mínimos de entrada no território nacional, o apoio económico à transição agroecológica proporcional aos problemas em jogo, a criação de prioridades e não a expansão das explorações agrícolas, o bloqueio da artificialização das terras agrícolas", relatórios Luca Martinelli em Outra economia.A coordenação europeia da Via Campesina ele se espalhou um “Manifesto para a transição agrícola para enfrentar a crise”:

“Pedimos um orçamento adequado para que os subsídios da Política Agrícola Comum (PAC) sejam redistribuídos para apoiar a transição para uma agricultura capaz de enfrentar os desafios da crise climática e da biodiversidade.Todos os agricultores já envolvidos e que queiram envolver-se em processos de transição para um modelo agroecológico devem ser apoiados e acompanhados a longo prazo.É inaceitável que na actual PAC a minoria das grandes empresas agrícolas monopolize centenas de milhares de euros de ajuda pública, enquanto a maioria dos agricultores europeus não recebe nenhuma ajuda, ou recebe apenas migalhas."

Só uma reorientação da política agrícola europeia e nacional será capaz de dar respostas duradouras à crise, ele afirma em um artigo sobre Le Monde um coletivo de representantes de associações e sindicatos, incluindo Cécile Duflot, da Oxfam França, e Laurence Marandola, da Confederação dos Agricultores.Em vez disso, a Europa está a decidir mais uma vez não ter pressa.Quem sabe quanto resta.

Imagem de visualização:quadros de vídeo via Il Fatto Quotidiano