Эти банки продолжают финансировать ископаемое топливо

Lifegate

https://www.lifegate.it/banking-on-climate-chaos-2023

В 2023 году банки выделили 705 миллиардов долларов на ископаемое топливо.Со времени Парижских соглашений мы достигли 6 миллиардов 900 миллиардов долларов.Среди них также Unicredit и Intesa San Paolo.
  • Вышел новый отчет «Банковское дело в условиях климатического хаоса», в котором анализируются инвестиции 60 крупнейших банков мира.
  • По состоянию на 2023 год более 700 миллиардов долларов поступило в компании, работающие на ископаемом топливе.
  • Среди этих банков также есть Unicredit и Intesa San Paolo.

С момента Парижского соглашения 2015 года и по сегодняшний день 60 крупнейших частных банков мира финансировали ископаемое топливо (например, уголь, нефть и газ) с 6,900 миллиардов долларов.Почти половина этой суммы – 3,3 триллиона долларов – пошла на проекты по расширению использования ископаемого топлива.Только в 2023 году банки инвестировали 705 миллиардов долларов в финансирование ископаемого топлива, в том числе 347 миллиардов долларов в проекты расширения.

Что говорится в новом докладе «Банковское дело о климатическом хаосе»

Это мрачная картина, нарисованная 15-й отчет Делаем ставку на климатический хаос (Бокк), составленный Сетью действий тропических лесов, Экологической сетью коренных народов, Banktrack, Центром энергетической экологии и развития, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club и Urgewald и который анализирует инвестиции 60 крупнейших банков мира более чем 4200 компаниям-производителям ископаемого топлива.

Рейтинг видит американца на первом месте Джей Пи Морган Чейз, За ними следуют японские Mizuho и Bank of America.Но недостатка в итальянцах Intesa San Paolo и Unicredit нет.

jp-morgan-chase
Штаб-квартира JP Morgan Chase © Гидеон Бенари/Flickr

Самым «ископаемым» банком остается JP Morgan Chase

Джей Пи Морган Чейз является основным финансистом ископаемого топлива в мире, при этом в 2023 году компаниям, работающим на ископаемом топливе, будет выделено 40,8 миллиарда долларов.Они также находятся на первом месте в 2023 году, тогда как Мидзухо он подскочил на второе место в отчете как по финансированию ископаемого топлива (37 миллиардов долларов), так и по финансированию расширения использования ископаемого топлива (18,8 миллиардов долларов).Но худшим финансистом расширения ископаемого топлива после Парижского соглашения является Ситибанк, которая с 2016 года предоставила 204 миллиарда долларов.

В последнее время некоторые банки увеличили свою подверженность климатическому риску, сократив свою – и без того слабую – политику. Банк Америки, которая занимает третье место в рейтинге худших финансистов ископаемого топлива в 2023 году, является показательным примером:отказались от политики, исключающей бурение в Арктике и угольные теплоэлектростанции, не устанавливали краткосрочных целевых показателей по абсолютным выбросам и отказались от «Принципов Экватора» — набора руководящих указаний по оценке рисков социальных и экологических аспектов финансовой деятельности.Короче говоря, на момент публикации отчета, пожалуй, именно этот банк больше других демонстрирует готовность «отступить» от своих климатических обязательств.

Уголь и газ, они снова

Но на каких видах ископаемого топлива сосредоточена прямая и косвенная поддержка банков? Уголь выделяется, самое «грязное» ископаемое топливо за всю историю, которое до сих пор поглощает большую часть прямого финансирования ископаемого топлива:В первую очередь его поддерживают китайские банки (среди самых «грязных» — Сельскохозяйственный банк Китая и Банк связи).Но есть еще несколько европейских банков, а точнее из Германии, Нидерландов, Испании и Дании.Здесь следует сделать различие:потому что, хотя финансирование энергетического угля (того, который используется на электростанциях для выработки электроэнергии) уменьшается, поддержка его растет металлургический уголь (тот, который используется на сталелитейных заводах) и для добывающие шахты.

Но ископаемый источник, который зафиксировал наибольший рост финансовых обязательств со стороны банков, безусловно, является сжиженный природный газ (СПГ):+$120,9 млрд по сравнению с прошлым годом поступило в основном от Mizuho, ​​MUFG, Santander, RBC и JPMorgan Chase.

Наконец, среди других ископаемых, вредных для окружающей среды, есть битуминозные пески, на которые направляется большая часть помощи канадских банков, в том числе CIBC, RBC и Scotiabank, а Mitsubishi Ufj Financial Group (MUFG) выделила 512 миллионов долларов на компании, которые осуществляют морское глубоководное бурение и JP Morgan Chase финансировали гидроразрыв с 6 миллиардами долларов.60 крупнейших банков по размеру активов без ограничений финансировали действия, наносящие вред чувствительным биомам: ЮниКредит выделил 265 миллионов долларов компаниям, участвующим в проекте. бурение в Арктике и Bank of America поддержали компании, добывающие нефть и газ на Амазонке, на сумму 162 миллиона долларов.

Итальянские банки уничтожают Амазонку и Арктику

Как и ожидалось, в гонке за ископаемым топливом участвуют также два итальянских банка: Интеза Сан-Паоло и Unicredit.В целом банковское финансирование разведки и разработки нефтегазовых ресурсов Арктики в 2023 году сократилось.Тем не менее, некоторые компании выявили новые месторождения, увеличив свое присутствие и возобновив буровые работы. особенно в Норвегии.Среди основных бенефициаров финансирования буровых работ в Арктике в 2023 году, помимо Aker BP, выделяется Vår Energi, ранее известная как Eni Norge, дочерняя компания Eni.За последние восемь лет (2016-2023 гг.) в число крупнейших финансовых институтов, инвестирующих в компании, занимающиеся ископаемым топливом в Арктике, входят JP Morgan с 3,6 млрд долларов, Citigroup с 3,5 млрд долларов, Crédit Agricole с 3,3 млрд и Unicredit с 2,8 млрд долларов.Однако, если учитывать только инвестиции 2023 года, Unicredit выделяется с кредитом в 265 миллионов долларов, за ним следует Citigroup с 246 миллионами и Intesa Sanpaolo с 210 миллионами, подтверждая тем самым свою лидирующую роль в этом сомнительном рейтинге.

Даже в случаеАмазонка, Помимо «обычных подозреваемых» (JP Morgan, Citigroup, Bank of America и Deutsche Bank), выделяются названия наших итальянских финансовых учреждений.Unicredit и Intesa Sanpaolo становятся видными инвесторами транснациональных корпораций, ответственных за опустошение биома Амазонки:только в 2023 году Unicredit направил на эти инвестиции почти 2 миллиона долларов, тогда как за последние восемь лет вложил 60 миллионов.Intesa Sanpaolo также инвестировала 60 миллионов за последние восемь лет, но данных на 2023 год нет.

banking-climate-chaos-24
Тенденция, изложенная в докладе «Банковский климатический хаос» © BOCC

Лазейки по мнению Банковского анализа климатического хаоса

Различные кредитно-финансовые учреждения, такие как BNP Paribas, HSBC, Société Générale, Standard Chartered и даже «наша» Intesa Sanpaolo, заявляют, что ограничили или приостановили финансирование компаний, занимающихся добычей нефти и газа в Амазонии. Это "лазейка", поскольку определение биома Амазонки, принятое в этом списке банков, гораздо более ограничительное, чем определение, признанное во всем мире, например, Амазонской сетью социально-экологической информации с географической привязкой (Raisg).

И банки используют несколько подобных лазеек:Хотя девять банков добавили ограничения на финансирование ископаемого топлива по сравнению с 2022 годом, только 36 из 60 кредиторов проводят политику ограничения газа, нефти или угля.

Но всего три банка, например, они действительно исключают уголь от своих инвестиций:Unicredit, Banque Postale и Crédit Mutuel.

Другие лазейки?Политика многих банков, которые на словах ограничивают финансирование ископаемого топлива, часто включает исключения для тех компаний, у которых есть «надежные планы перехода».А такая расплывчатая терминология что оставляет дверь открытой для будущих кредитов или подписок практически для любой компании в секторе, входящей в портфель банка.Так обстоит дело с UBS, который финансирует компании с «стратегией перехода в соответствии с целями Парижского соглашения» без более точных спецификаций.Deutsche Bank и CaixaBank также принимают исключения этого типа.

А бюджет банковского климатического хаоса поэтому это очень негативно.Но есть свет в конце туннеля:например, в прошлом году в качестве хорошего примера был назван только государственный французский Banque Postale.В этом году Добавлен Данске Банк, награжденный неправительственными организациями за усилия по исключению ископаемого топлива из инвестиций.Более того, количество банков, готовых инвестировать в проекты, связанные с Амазонкой и Арктикой, сокращается.Наконец, по сравнению с предыдущими годами, 2023 год станет годом с самой низкой долей финансирования ископаемого топлива.И хотя их еще много, это все равно мало утешения.

Лицензировано под: CC-BY-SA
CAPTCHA

Откройте для себя сайт: siteUrl

^