Ресурсы для спасения «всех пресмыкающихся на земле» ограничены.Что бы сделал Ной?

Ежегодный Конференция ООН по изменению климата, более известный как COP, который начнется в ноябре.30-я конференция в Объединенных Арабских Эмиратах соберет вместе правительства, бизнес, международные организации и неправительственные организации, чтобы пролить свет на чрезвычайную климатическую ситуацию, с которой сталкивается мир, и рассмотреть пути решения кризиса.А тревожные темпы в котором мы находимся теряющие виды это не просто трагедия эпических масштабов – уничтожение биоразнообразия также лишает человечество одного из его сильнейшая защита от изменения климата.

Сохранение разнообразного состава животных и растений на Земле имеет решающее значение для будущего планеты, однако любой план по прекращению его исчезновения должен учитывать реальность того, что не каждый вид можно спасти от вымирания из-за ограниченные ресурсы у нас есть для биоразнообразие сохранение.По одной из оценок, ежегодно требуется от 598 до 824 миллиардов долларов США, чтобы обратить вспять потерю видов во всем мире.

Разные способы постановки проблемы

Учитывая ограниченность исследовательских и практических ресурсов, как нам следует действовать, чтобы сохранить биологическое разнообразие?Должны ли мы, как я утверждал в мое исследование как эксперт в области экономики окружающей среды, попробуйте регулировать скорость, с которой среда обитания преобразуется от естественного к человекоориентированному использованию?

Альтернативный подход концентрируется на сохранении того, что биологи называют краеугольные виды которые играют решающую роль в поддержании целостности экосистемы.Примером является серый волк в Йеллоустонском национальном парке, чье присутствие регулирует популяцию жертв, таких как лоси и олени, что, в свою очередь, оказывает каскадное воздействие на растительность, а также на общую структуру и функционирование экосистемы.

Библия предлагает противоположный подход в Изречение Господа Ною перед великим потопом:«Из птиц по роду их и из скота по роду их, из всякого пресмыкающегося по земле по роду его, по два от каждого вида придут к тебе, чтобы сохранить им жизнь».

Решение

Один из самых оригинальных и интересных ответов на этот вопрос дал покойный гарвардский экономист. Мартин Вайцман, который применил экономический анализ для решения проблемы сохранения исчезающих видов.В новаторская статья 1998 года Под названием «Проблема Ноева ковчега» Вайцман рассматривал задачу выяснения того, какие виды следует сохранить с ограниченными ресурсами, как современный эквивалент проблемы, которую библейский патриарх Ной сталкивался, пытаясь определить, что взять с собой – а значит, и сэкономить – на свой ковчег.

По мнению Вейцмана, биоразнообразие порождает два вида ценностей.Первое - это полезность для человека – насекомые опыляют сельскохозяйственные культуры, дающие пищу, и так далее.Нет никаких серьезных сомнений в том, что биоразнообразие – разнообразие живых существ на Земле, включая растения, животных, бактерии и грибы, приносят пользу человеку.

Как Всемирная организация здравоохранения говорит: «Здоровые сообщества полагаются на хорошо функционирующие экосистемы.Они обеспечивают чистый воздух, пресную воду, лекарства и продовольственную безопасность.Они также ограничивают распространение болезней и стабилизируют климат». Однако почти треть всех наблюдаемых видов в настоящее время находятся под угрозой исчезновения из-за деятельности человека.

Второй вид, выделенный Вейцманом, — это внутренняя ценность от широкого разнообразия видов и содержащейся в них генетической информации до самого биологического разнообразия.Биоразнообразие играет решающую роль в поддержании стабильности и устойчивости экосистем.

Например, увеличение генетической изменчивости важно для дикого аляскинского лосося, возвращающегося в родные ручьи и реки для размножения.Популяции в разных потоках развивались различные наборы генетической информации;некоторые из них позволят осуществить более раннюю миграцию в ручьях, что будет необходимо при потеплении и более раннем таянии снега.

Вайцман сравнивает задачу сохранения различных видов с задачей сохранения томов в библиотеке, которые представляют собой накопление человеческих знаний.

Хотя в принципе каждый том в библиотеке может быть ценным, некоторые из них могут содержать информацию, доступную также в других библиотеках.Следовательно, целью будет сохранение тех томов, в которых содержится информация, которая больше нигде не содержится.Согласно этой точке зрения, цель защитника природы должна состоять в том, чтобы сохранить как можно больше этой генетической информации, даже если рассматриваемые виды не представляют прямой ценности для человека.

Этот образ мышления дает противоречащие здравому смыслу рекомендации защитникам природы.В частности, это предполагает, что лучший способ сохранить биоразнообразие в нестабильном мире с ограниченными ресурсами — это выбрать вид, а затем спасти как можно больше представителей этого вида.Следуя этому агрессивному или «крайняя политика», защитник природы сохраняет не только то, что информационно отличается от этого вида, но также и всю информацию, которую он разделяет с другими видами.

Пример

Чтобы увидеть это, представьте, что есть две библиотеки, которые имеют много томов (или членов видов), некоторые из которых уникальны для каждой библиотеки, а некоторые перекрываются.Если Библиотека 1 сгорит дотла, мы потеряем все тома (представителей вида), за исключением тех, которые также хранятся в Библиотеке 2.То же самое произойдет, если сгорит Библиотека 2.

Если обе библиотеки сгорят, все потеряно.Если обе библиотеки горят, и у нас нет оборудования для их спасения, а для спасения одной библиотеки требуется меньше ресурсов, возможно, нам будет лучше использовать наши ограниченные ресурсы для защиты этой и позволить другой уйти, чтобы сохранить уникальные тома (члены видов), а также знания в перекрывающихся томах.

Что это означает на практике?

Практическое значение состоит в том, что – когда приходится выбирать – может не иметь особого смысла использовать ограниченные природоохранные фонды для защиты видов, находящихся под угрозой исчезновения, таких как милые панды защищать которые очень дорого.Возможно, нам было бы лучше защитить, например, Атлантический менхаден, или поги, основной источник пищи для более крупных рыб и птиц восточного побережья и жизненно важная связь между низом и верхом пищевой цепи.Текущий иск утверждает, что он подлежит чрезмерный вылов рыбы в Чесапикском заливе и его окрестностях.

Модель Ноева ковчега Вейцмана призвана дать полезные рекомендации в определении того, как расставить приоритеты в наших усилиях по спасению исчезающих видов, исходя из предположения, что биоразнообразие представляет ценность для людей и ценно по своей сути.Хотя нам не хватает ресурсов для спасения каждого вида, находящегося под угрозой исчезновения, дальнейшая задержка в борьбе с чрезвычайной климатической ситуацией и ее пагубными последствиями для исчезновения видов — это то, чего мир не может себе позволить.